转型财务主体论的研究——关于资源枯竭型城市经济转型财务体系的一种理性建构

资源枯竭型城市经济转型 (以下简称转型 )的财务资源稀缺性问题是一个世界性的课题 (我国已有 4 0 0多个城市属于资源枯竭型城市 )。本文从世界观和一般方法论的高度上 ,解析、批判、构建转型财务主体论及其认识论、行为论和价值论 ,探索转型财务主体论的一般规律性。

企业财务主体论

建立现代企业制度是社会化大生产和市场经济的必然要求，国有企业在改革中要成为真正拥有法人财产权的法人实体和市场竞争主体。适应市场经济的变化，财务管理新体制在构建过程中必须首先明确财务人员为谁理财。财务主体在我国有着明显的演进性。计划经济时期是国家作为企业的财务主体，转轨时期是国家、企业双重财务主体；现在企业财务主体则是一种方向和趋势。

和谐财务主体论

一、国内财务主体的主要观点 财务主体是个独具中国特色的概念，和我国的经济体制密切相关。计划经济体制下，企业只是国家的附属品，没有独立的财权，企业渴望成为自负盈亏、独立核算的经济实体，于是财务主体在这一时代背景下应运而生。陈立人认为，财务主体是具有独立资金，进行独立财务活动，实行独立财务决算的单位。冯建提出，财务主体是指独立进行财务活动、实务管理为之服务的待定单位，通常是指具有独立或相对独立的物质利益的经济实体。以上对财务主体的定义均是针对于企业外部参照系，强调财务主体的财权独立性。如上所述，笔者认为财务主体实际上是一种假设，正是由于财务主体的存在才使得企业财务管理成为可能。国有经济主导的事实，使得财务主体在我国当前的制度背景下尤为重要。

审计落实财务会计主体责任的策略

在现代企业管理中,财务会计主体责任的有效落实已成为企业实现可持续发展的关键,而审计作为企业监督与管理的重要手段,在确保财务会计主体责任得以切实履行方面发挥着不可替代的作用。鉴于此,本文将深入剖析审计在落实财务会计主体责任中的作用,系统阐述审计在落实财务会计主体责任中的应用策略,以期为发挥审计在落实财务会计主体责任中的战略价值提供参考。

企业财务主体、财权安排与财务治理机制

在现代市场经济条件下,要确保企业的财务决策效率和稳定持续发展,就必须解决企业财务主体应该由哪些利益相关者构成、企业财权如何安排及其实现的财务治理机制是什么等问题。企业财务主体应由出资者、债权人、经营者和员工等利益相关者构成;企业财权安排要平等地对待这些利益相关者的产权权益;企业财务治理机制是共同治理和相机治理相结合。

企业财务主体维数、共同治理机制与共同决策效率模型

在现代市场经济条件下,企业财务主体是企业利益相关者,包括股东、债权人、经营者和职工。这就要求在企业财务方面要建立一个由这些利益相关者共同参与的治理机制,包括共同的财务收益分享机制、共同的财务决策机制和共同的财务监督机制。保证有决策能力的人进入决策层,并激励他们不断提高自身素质,是提高财务共同决策效率的重要条件。

财权、财权主体与财务治理:我国制度财务学发展的逻辑主线

我国制度财务学是制度经济学在财务领域中广泛应用的结果。财权是企业产权关系运动导致"财"与"物"形成相对分离态势的结果;而企业产权主体对企业的财务活动施加与其产权利益相对应的影响,从而转变成"财权主体";各个财权主体之间的产权博弈关系及其结果就集中反映为企业的财务治理。

关于国有企业财务管理主体问题的探讨

本文从契约理论出发 ,分析了现代企业各财务管理主体因契约产生的财务关系和他们参与企业财务管理的目的及行为的差异 ;并以此为基础提出了他们在企业财务管理中所处的位置和相应的权利与责任 ;然后 ,联系我国国有企业财务管理现状 ,分析了国有企业各主体由于角色定位和关系处理不当 ,而导致他们在财务管理中的权责与在企业中的位置相矛盾的情况 ,以及由此而给国有企业财务状况带来的不良影响 ,并就优化国有企业财务管理主体问题提出了一些建议。

财权分层理论与财务主体一元性

根据财权分层理论,财权割裂是对财权分层理论的违背。但财权分割不同,它是建立在财权分层理论的基础之上的,是对财权分层理论的推进,然而它并不能取代财权分层理论。根据财务主体的涵义,所有者和经营者都不能成为财务主体,而仅仅是财务管理主体(财务治理主体)。只有企业才是真正的财务主体。因此,财权的分层管理是在企业这个财务主体范围内财务管理主体(财务治理主体)之间的分层管理。

财务共享的客体、主体和路径研究

财务共享的客体不单是企业在财务管理过程中所产生的信息资源,还包括企业在财务管理过程中所形成的资金资源、服务资源、平台资源等各种财务资源。财务共享的主体也不单是企业内部的各个职能部门、各个分支机构、各个工作岗位和全体员工,还包括企业外部的供应链成员、价值网成员、银行及其他金融机构、税务及其他政府部门等各个利益相关者。财务共享的路径主要有统一制度标准、统一业财流程、统一信息系统、强化人员管理以及优化组织设计等。

基于财权概念的企业财务主体二层次划分

笔者从现代产权理论以及财权概念出发,对企业财务主体进行了一个全面的思考与分析,并有创见性地提出了财务主体二层次划分,即将企业的财务主体分为原始财务主体和法人财务主体。

财务主体理论研究综述

现有财务主体的研究结论均源于学者对财权独立程度的不同理解。本文针对此问题,将财务主体理论进行综述,以期对财务主体有一个全面了解。

论高等学校的财务主体

一、法人实体是财务主体的前提 (一)财务史表明,真正意义上的财务,关键在于独立的法人实体。 财务主体是指具有独立或相对独立物质利益的法人实体。财务史表明,法人实体产生的同时必然发生相应的财务活动,法人实体消亡时,其财务活动随之终止。

对财务主体理论的重新认识

本文就经理层收购(MBO)对企业内部管理结构及企业产权理论的影响进行分析,对财务主体二元论提出异议,并认为该理论是对企业产权理论的机械套用。笔者从“企业内部所有者阶层和经营者阶层的分离应遵循成本效益原则”及“企业产权派生了财务控制权”两方面论述了财务主体一元性的本质,指出现阶段学术界提出的这种经营者向所有者回归的学说的科学性。

企业财务监督主体道德培植的机制与路径探索

随着现代社会经济的发展,委托代理关系逐渐形成,为了保护所有者利益的财务监督应运而生。有效的财务监督可以调节委托代理双方的利益冲突,实现有效财务监督的关键问题在于财务监督主体的职责履行,这又在很大程度上取决于财务监督主体的道德。本文从企业财务监督主体道德培植的目标机制、激励机制、监督机制、评价机制、惩戒机制以及完善职业道德教育体系、提升财务监督主体伦理思辨能力、优化财务监督社会环境、建设廉洁文化等方面着手,阐述了企业财务监督主体道德培植的机制与路径。

财务主体相关者的层次性分析

从财权的有无、财务治理权的有无、财务治理权的重要性3个层面对财务主体的相关者进行了详细的分析,从而对相关者与财务主体之间的关系有了较为系统的认识.

论政府综合财务报告审计主体

政府综合财务报告体现了本级政府作为代理人的国有资源委托代理关系,委托人包括上级政府、本级人大和本行政区公众。上述委托人通常选择政府审计机关作为政府综合财务报告的审计主体;代理人如果将政府综合财务报告审计作为揭示机制,可能选择政府审计机关,如果将政府综合财务报告审计作为信号传递机制或保险机制,则通常会以民间审计机构作为审计主体。委托人和代理人的选择出现差异,协同的方法是:当本级政府没有发行有价证券时,选择政府审计机关作为审计主体;当本级政府发行有价证券时,由政府审计机关选择民间审计机构作为审计主体,并对其审计质量进行监督。