财务报告重大错报风险的识别与评估

在现代以风险为导向的审计工作中,重大错报风险的识别与评估是核心内容。但目前我国的审计准则还在进一步完善之中,对于如何识别和评估重大错报风险,只给出了重大错报风险识别评估的框架与流程,在具体的方法应用和标准设置上,并没有明确的规定。这就导致审计工作者在开展财务报告审计工作时有较大的弹性空间,面临的风险隐患也较多。基于此,本文从财务报告重大错报风险定义与分类入手,分析重大错报风险识别与评估的内容以及相应的应对措施,以此来提高注册会计师识别、评估和应对财务报告重大错报风险的水平。

战略差异度、内部控制有效性与财务报告重大错报风险——基于审计证据三角形理论的研究

本文应用审计证据三角形理论,对我国2007~2015年A股上市非金融业公司进行研究,分析了在不同产权性质的企业中,战略差异度、内部控制有效性和财务报告重大错报风险之间的关系。结果表明,作为实体经营状况(EBS)证据之一的战略差异度与财务报告重大错报风险显著正相关,该结论在国有企业和非国有企业中同时成立。而作为管理信息媒介(MII)证据之一的内部控制在国有企业和非国有企业中发挥了截然不同的作用,在非国有企业中,内部控制有效性与重大错报风险显著负相关,并对战略差异度与重大错报风险之间的关系具有负向调节作用;而在国有企业中,内部控制有效性与重大错报风险无显著关系。本文的研究在理论方面深化了对审计证据三角形理论的认识,并对我国国有企业上市公司的内部控制建设具有警示作用,对企业的战略制定和内部控制制度建设具有一定借鉴意义,为监管机构和经济决策部门提供了建设性的政策参考。

论财务报告重大错报风险的识别与评估

对于注册会计师进行的现代风险导向审计模型,已经作为新的审计风险模型被正式提出,审计风险被重新定义为"审计风险=重大错报风险×检查风险"。2006年,我国财政部以官方形式引入了现代风险导向审计理念和重大错报风险概念,并在境内所有会计师事务所施行。现代风险导向审计,是站在战略和系统的高度上,以识别与评估重大错报风险为审计工作的重要导向,从而将财务报告重大错报风险控制在可接受的范围内。本文结合现行审计准则要求,对现有的财务报告重大风险导致的审计风险进行了研究分析,以期能对实务的审计工作提供一定的帮助。

财务报告重大错报风险的评估与利用

采用评估重大错报风险的审计导向技术就是要跳出以前单一的用内部控制来评估财务报表舞弊和错误风险的局限,不把内部控制作为发现舞弊和错误风险的唯一救命稻草,而是根据现代财务舞弊特点,对包括内部控制在内的、各种经营管理行为中可能引发舞弊和错报可能性的因素进行评估的风险导向模式。可能引发财务报表整体层面重大错报的风险因素包括国民经济宏观运行态势、行业发展与竞争压力、企业战略的统驭能力、外部监管的强度、管理品行与道德水平、内部治理能力、企业业绩与效益压力、经营流程的规范程度、变更财务与会计政策的频繁程度,这些因素可以归类为影响报表整体层面重大错报的内部关键风险因素、内部管理风险因素、外部影响风险因素,并按照其重要性对识别风险因素进行水平评估。

退市新规下东方金钰公司重大错报风险识别与应对研究

2020年,《深圳证券交易所股票上市规则》对退市标准进行调整优化。证券市场推行“从严退市”,对于审计以及证券市场的健康运行起到推动作用。在此背景下,审计为满足新准则的要求,需要进一步探索,尽可能降低重大错报的风险。本文采用案例分析的方法,对新旧准则进行梳理,发现东方金钰公司触及的退市指标,在此基础上,对东方金钰公司在退市新规背景下的重大错报风险进行识别,最后对退市新规背景下的重大错报风险提出应对建议,以期为审计工作提供一定的参考。

财务报告重大错报风险的定量识别与评估——基于财务指标相对偏差的逻辑回归模型

重大错报风险的识别和评估在现代风险导向审计中处于核心地位,但以定性方法为主,缺少简便、可靠的定量方法。本文基于分析程序的逻辑,根据年度、行业、规模和成熟资本市场非标准审计意见比例选取配对样本,在对财务指标进行行业均值调整的基础上构建了逻辑回归识别和评估模型,结果表明该模型对重大错报风险具有良好的识别能力。为了进一步提高评估模型的实用性,本文基于合理保证的理念将识别结果进一步划分为高、中、低三个风险等级区间,以直接与审计实务中定性风险评估的结果相对应。

加强医院内部审计 防范财务报告错报风险——由《医院财务报表审计指引》引发的几点思考

中国注册会计师协会于2011年1月14日印发《医院财务报表审计指引》,该《指引》对注册会计师在执行医院财务报表审计业务时,识别和评估财务报表重大错报风险的程序进行了详细的规定。医院为避免财务报表出现错报的风险,一方面,应严格参照《指引》的标准对医院财务报表、报表附注及医院预算执行情况、资产利用与负债管理情况、成本核算与内部控制情况等进行内部审计;另一方面,还应重点关注本文中所列示的其他容易产生财务报告错报的风险点。

财务报告重大错报风险的识别与评估分析

在审计过程中,注册会计师应重点关注财务报告中重大错报的舞弊,包括虚假财务报表与侵占资产导致的错报。当前风险导向审计是以风险的评估与分析为基础的,财务报告重大错报风险在现阶段的风险导向审计中依然处于关键地位。因此,企业的投资者、监管者与注册会计师必须有效识别和评估财务报告中的重大错报风险,从而有效控制与规避审计风险,降低审计报错的发生率。

公司战略转型与重大错报风险识别——基于广州浪奇存货失踪案引发的思考

战略转型成为公司应对市场激烈竞争的必然选择,由此带来的诸多不确定因素所引发的战略风险对注册会计师合理防范审计风险提出了更高的要求。文章以广州浪奇存货失踪案为线索,从注册会计师视角对公司战略转型引发的重大错报风险进行分析,为注册会计师有效识别和评估重大错报风险、注册会计师协会和其他监管部门加强监管提供借鉴和参考。

财务报表重大错报风险形成路径研究

重大错报风险评估是现代风险导向审计的核心程序。受理论与实务的制约,我国大部分会计师事务所对现代风险导向审计模式未能有效运用,主要原因是重大错报风险影响因素众多且关系错综复杂。本研究旨在运用结构方程模型将这一复杂的风险形成过程加以描述,并对其传导效应进行分析。

短视频平台企业与收入相关的重大错报风险研究

短视频由于时长短、内容丰富、便于录制等特点,受到了大众的青睐.新冠肺炎疫情暴发后,短视频更是成为人们发布、了解信息和休闲娱乐的重要工具,一些短视频平台企业甚至上市,其业务模式也由最初的单一广告业务逐渐转变为在线营销、直播、电商等多种业务相结合的模式,收入实现方式也逐渐变得复杂,且交易以线上为主,与传统企业有很大区别,对审计工作提出了较大的挑战.本文以A公司为例,分析A公司在财务报表层次和认定层次可能存在的重大错报风险,以期能为短视频平台企业的审计提供参考.

财务报表重大错报风险的形成与路径效应探讨

财务报表重大错报风险影响因素众多且关系错综复杂。本文研究旨在运用结构方程模型将这一复杂的风险形成过程加以描述,并对其传导效应进行分析。研究结果表明,风险因素之间存在着传导关系,某些风险因素会通过对其它风险因素的影响而改变风险后果的大小,其中公司治理、会计政策、业绩评价是影响财务报表重大错报风险最为重要的因素。研究结论对提高注册会计师重大错报风险的识别效果,提升审计效率和效果有一定的借鉴意义。

IT控制缺陷、财务报表重大错报风险及非标审计意见——来自中国上市公司的经验数据

随着现代信息技术的高速发展和普及应用,IT控制在公司内部控制中愈加重要。通过考察2012～2014年报告IT控制缺陷的中国上市公司数据,发现存在IT控制缺陷的上市公司,财务报表重大错报风险越高,被出具非标审计意见的概率也越高;当IT控制缺陷发生在高IT应用行业的公司时,其财务报表重大错报风险比低IT应用行业高,审计师出具非标审计意见的可能性要高于低IT应用行业。进一步研究发现存在IT控制一般缺陷的公司被出具非标审计意见的概率更高;内控缺陷越严重,被出具非标审计意见的概率也越高。

基于财务报表勾稽关系的审计重大错报风险识别

在以风险为导向的财务报表审计中,重大错报风险的识别是审计工作的切入点,目前审计师主要是通过了解被审计单位及其环境进行风险评估。然而在此过程中,定性的评估较多,定量的研究较少。本文从财务报表精确的勾稽关系和模糊的勾稽关系两方面着手,通过定量分析财务报表之间以及财务报表内部项目之间的勾稽关系,识别可能存在的重大错报风险,以期提高审计效率。

财务报表重大错报风险要素识别与评估

2006年2月，我国新颁布的《中国注册会计师执业准则》（以下简称“新准则”）启用了现代审计风险模型。新准则引入“重大错报风险”概念，并规定评估重大错报风险是首要的审计程序，通过深入剖析被审计单位经营环境（包括内控制度），来评估财务报表总体层次和认定层次的重大错报风险，并以此为导向，采取更具针对性的应对措施，从而将整体审计风险降至可接受的水平。

浅析业财融合对重大错报风险的影响

财务报表错报发生的可能性越高,注册会计师评估的重大错报风险通常越高。业财融合重塑了企业的业务流程,改变了财务人员扮演的角色,最终反映到财务报表中。本文首先在理论上阐述了业财融合对重大错报风险的影响,接着以预付款形式购建需安装的生产设备为例,介绍了实务中常见的两类重大错报风险并说明其形成原因。分析认为,业财融合能够在一定程度上缓解错报形成原因,进而降低评估的重大错报风险,以期引起注册会计师在审计过程中对业财融合的重视。

财政部修订发布“重大错报风险的识别和评估”等25项审计准则

2022年12月22日,财政部发布了修订后的《中国注册会计师审计准则第1211号——重大错报风险的识别和评估》、《中国注册会计师审计准则第1321号——会计估计和相关披露的审计》等两项审计准则,并对《中国注册会计师审计准则第1101号——注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》等23项准则进行了一致性修订。该批准则将于2023年7月1日起施行。

论财务报表层次重大错报风险的职业判断——基于现代风险导向审计背景下

现行注册会计师审计准则启用了现代审计风险模型,即"审计风险=重大错报风险×检查风险",引入了"重大错报风险"概念。我国注册会计师新审计准则中规定:评估重大错报风险是首要的审计程序,风险评估是整个审计工作的前提和基础,强调注册会计师必须通过深入剖析被审计单位经营环境来评估财务报表总体层次的重大错报风险,而注册会计师的职业判断在报表审计中起着统驭和主导的作用。本文在论述现代风险导向审计、职业判断等理论基础的前提下,从审计主体和客体两方面论述了职业判断在财务报表重大错报风险评估中的重要作用,最后从三方面提出了加强财务报表审计中重大错报风险评估的职业判断能力的具体的措施。

试论财务报表重大错报风险评估三维框架的建立

文章试图建立一个以企业风险管理框架理论为基础,包括风险管理目标、审计业务循环、风险管理构成要素三个维度的三维框架体系,运用于了解企业环境、评估财务报表重大错报风险中。

风险导向型审计下应对重大事项错报风险的激励相容机制研究

在风险导向型审计模式下,重大事项错报风险及损失索偿机制使审计费用变为风险性不确定收益,审计机构成为表象上的风险追逐者,并时常陷入业务拓展与风险规避的两难困境。激励相容机制能有效防范信息不对称条件下的代理人道德风险,并推动提升共同价值目标下的共同努力水平。文章构建了风险导向型审计激励相容机制,该机制有助于提升相关利益者应对重大事项错报风险的努力水平,不但可以有效降低重大事项错报索偿风险,也可以化解审计定价市场失灵等问题。