财务报表准则对企业财务信息透明度的影响研究

财务报表准则对企业财务信息透明度的影响是一个重要的研究领域。本文通过对财务报表准则和信息透明度的关系进行分析,探讨了影响财务信息透明度的因素,并深入研究了财务报表准则对企业财务信息透明度的影响机制。研究发现,财务报表准则的制定和执行对于提高企业财务信息透明度起到了重要作用。法律法规和监管要求、企业治理结构与财务报告质量以及外部环境因素都对财务信息透明度产生影响。此外,财务报表准则通过对信息披露要求、内部控制要求和财务报告质量的影响,进一步提升了企业财务信息的透明度。

合并财务报表准则变迁对上市公司盈余管理的影响分析

本文对我国上市公司2004年至2008年合并财务报表和母公司财务报表的净资产收益率(ROE)分布频率以及操控性应计利润进行了实证研究,结果表明:在新合并财务报表准则实行之前的2004年至2006年间,上述两类报表的盈余管理程度无显著差异。在会计准则变迁之后的2007年至2008年间,上述两类报表的盈余管理程度均有显著上升,且合并财务报表的盈余管理程度显著大于母公司财务报表的盈余管理程度。这表明合并财务报表准则变迁对盈余管理程度的提高存在正相关关系。

新旧合并财务报表准则比较研究

我国在合并会计报表问题处理上存在一些特殊情况。国际上对于企业合并的会计处理倾向使用购买法,取消了权益结合法;但我国实务中出现的不少企业合并均为同一控制下的企业合并,更适合采用权益结合法。本文主要就新合并财务报表准则与之前的合并财务报表暂行规定进行比较研究。

合并财务报表准则征求意见稿的完善建议

2012年11月27日,财政部会计司出台了《企业会计准则第33号——合并财务报表（征求意见稿）》,对合并财务报表的许多内容,尤其是合并范围作了重大调整。笔者对完善该征求意见稿提出以下建议：1.对控制定义中的变量增加定性约束。按照修订稿对控制的定义,投资方能够获得对被投资方的权利并可通过权力影响可变回报就可以认定投资方取得控制权。然而,在许多公司中具备这种能力的投资方可能有多家。

《合并财务报表准则》中成本法向权益法转换调整探讨

2006年财政部发布的《合并财务报表准则》及其相关会计准则与1994年制定的合并报表暂行规定发生了重大的变化。在长期股权投资准则中要求对子公司长期股权投资采用成本法核算,编制合并财务报表时按照权益法调整,在合并财务报告准则中要求母公司按照权益法调整对子公司的长期股权投资后编制合并财务报表。这些新规范对企业合并财务报表的编制提出了新要求,然而,《合并财务报表准则(解释)》征求意见稿中并未给出将成本法调整为权益法的具体方法,本文拟就此问题加以探讨,为合并财务报告准则的具体实施提供参考。

映阶碧草自春色 隔叶黄鹂空好音——也谈2014合并财务报表准则“结构化主体”概念

与2011IFRS相适应，2014合并财务报表准则也在母公司定义中，将结构化主体与控制子公司做了并称。如何准确理解，并定位其实践所指，成为亟待解决的现实问题。本文放眼整体，兼察中西，立足实践之余，发现：站在2014“结构化主体”概念背后的巨人，是我国准则独创、IFRS所无之“单独主体”。存在合同安排的“单独主体”就是“结构化主体”。并结合产业转型期互联网金融经营模式分析，指出2014合并财务报表准则借道IFRS“结构化主体”概念表达的，是对金融机构委托互联网企业代理销售的，自己开发、设计，且承担履约责任的金融产品业务合并之关切。

中马合并财务报表准则比较

通过对中国和马来西亚的合并财务报表准则的合并理论、合并政策和合并范围、合并程序等方面的比较分析,发现两国的相关规定大体一致,但在母子公司报告日差异的处理、编制合并财务报表的豁免条件上还存在一些差异。我国合并财务报表未来可以从几方面改进:一是适当增加合并财务报表的信息披露要求,为投资者的经济决策提供更有效的信息支持。二是根据未来相关业务发展的趋势,前瞻性地对合并财务报表准则进行完善。三是通过培训或发布指导性文件为实务界解决合并财务报表编制中的难题。四是加强对合并财务报表相关信息的审计和监督。

新旧合并财务报表准则差异解读

财政部2014年2月修订并发布了《企业会计准则第33号——合并财务报表》,相比较2006年颁布的合并财务报表准则,新合并财务报表准则在合并范围、控制相关概念、合并程序等方面做出比较大的改变。本文就新旧合并财务报表准则的差异进行研究分析,以期为财会人员更好地执行新合并财务报表准则提供指引。

合并财务报表准则改进与评述

一、合并财务报表历史演进与我国准则修订的背景 1976年，国际会计准则委员会（IASC）发布了国际会计准则第3号（IAS3）“合并财务报表990IAS3主要规范了合并财务报表的列报问题，并规定运用权益法处理对联营企业投资。1989年4月发布了国际会计准则第27号（IAS27）（1989）“合并财务报表和对子公司会计”。IAS27（1989）改进了对控制的界定，取消了IAS3允许的备选会计处理方法，包括对集团内因与其他企业经营活动迥然不同的子公司豁免合并的规定。2003年12月18日，IASB发布了IAS27（2003）“合并财务报表和单独财务报表”，统一了单独财务报表中对各类投资的会计处理，并减少了可选择的会计方法。

合并财务报表准则国际趋同差异分析

2011年5月，IASB发布了IFRS10用以取代（（IFRS27——合并财务报表和单独财务报表》有关合并的部分以及《解释公告第12号——合并：特殊目的主体》（S1C12）。IFRSIO以控制作为合并的单一基础，并明确规定控制构成的三个要素。IFRS10就一系列情况下如何运用控制原则提供了详细指引。为进一步规范我国合并财务报表的编制和列报，

合并财务报表准则的关联与解析

由于我国会计准则将企业合并进一步分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的两种不同控制合并方式,对编制合并财务报表的具体运用也产生区别,本文就对合并财务报表的关联与解析进行了论述.

IASB修订合并财务报表准则

最近，国际会计准则理事会（I—ASB）与美国财务会计准则委员会（FASB）共同努力提出了一份征求意见稿。该征求意见稿指出，符合资格标准的实体可豁免遵循《国际财务报告准则第10号——合并财务报表》（IFRS10）的核算要求，同时，

合并财务报表准则变更与会计信息相关性

2014年2月,财政部发布新的《企业会计准则第33号——合并财务报表》(CAS33),CAS33修改了合并范围,将深刻影响合并财务报表报告主体对合并范围的判断。基于此,本文选取2013—2014年我国上市公司为研究样本,运用双重差分法,检验CAS33变更对会计信息相关性的影响。研究发现:合并财务报表准则变更提升了会计信息相关性,对非国有企业、东部地区企业会计信息相关性的正向影响更显著。研究结论丰富了会计准则变更经济后果的研究文献,同时可以为会计信息使用者提供决策帮助,为会计准则制定机构提供重要参考。

合并财务报表准则的主要变化及存在的问题

新准则体系是科学、全面和完善的，既突出了会计国际协调的宏观方向，又坚持了“充分体现中国特色”的基本原则；既具有前瞻性，又具有很强的操作性。更为重要的是，新准则体系适应了我国经济发展和世界经济一体化的需要。

企业执行合并财务报表准则的影响分析

财政部颁布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》（以下简称合并报表准则）与《企业会计制度》及有关合并财务报表相关规定（以下简称原制度）相比，在合并财务报表的构成、合并范围、合并程序等多个方面都发生了较大变化。因此，合并报表准则的执行将对企业产生较大的影响，笔者结合自身工作实践，认为影响主要表现在以下几方面。

新合并财务报表准则合并规范的主要变化

随着经济的发展,资本市场全球化、国际化的趋势逐渐形成,这对于各行业公司进行跨国上市、投融资等业务提出了新的要求,在一定程度上影响并推进了我国会计准则改革的进程。2014年颁布并实施的新会计准则,很大程度上增加了财务信息的可靠性,使得资产的交易情况明晰,降低了企业的金融风险,那么,新会计准则中在合并财务表方面有哪些具体变化呢?本文将通过对新、旧会计准则中合并财务报表方面的变化内容进行细致的表述,以协助企业了解新会计准则的要求,降低合规风险,促进企业良性发展。

新合并财务报表准则的主要变化及相关问题分析

财政部于2014年2月17日发布了修订后的《企业会计准则第33号——合并财务报表》（以下简称新准则），在2006年发布的准则（以下简称旧准则）基础上修订了母公司和控制的概念并调整了合并范围、重新规范了控制的判断原则、明确了逆流交易的合并抵销方法、简化了子公司少数股东分担当期亏损的处理，

合并财务报表准则中控制问题探讨

为进一步规范我国企业会计准则中相关会计处理，保持与国际财务报告准则的持续趋同，财政部今年集中修订和制定了包括《企业会计准则第33号——合并财务报表》在内的若干会计准则，自2014年7月1日起施行。新的合并财务报表准则修订内容较多，其中“控制”概念的修订是主要变化之一，也是此次集中修订会计准则的重要内容，本文对此进行分析。