CEO的财务经历有利于缓解企业融资约束吗

CEO的财务经历有利于其做出合理的融资决策和投资决策,从而有助于降低企业融资约束。以2000—2013年沪深A股上市公司作为研究对象,本文实证检验结果证明了笔者的这一假设。该结论在控制内生性以及采用其他指标衡量融资约束等稳健性检验之后仍然成立。进一步检验结果表明,在外部融资条件较差时,CEO财务经历对于缓解融资约束的作用更为显著;同时,CEO财务经历有助于企业提高投资绩效。这表明了具有财务经历的CEO通过提高企业外部融资能力和投资决策的合理性,从而缓解企业融资约束。本文在丰富高阶梯队理论和融资约束领域文献的同时,对于上市公司制定科学合理的CEO聘任决策以及缓解融资约束等方面有重要的启示。

CEO财务经历与企业创新——基于风险认知和融资能力的双重视角

财务行业是一个具有风险属性和资本属性的特殊行业,财务经历有助于塑造CEO良好的风险认知和融资能力。文章基于烙印理论,以2009-2018年A股上市公司为样本,从“风险认知烙印”和“融资能力烙印”双重视角研究了CEO财务经历对企业创新的影响及其机理。研究发现,CEO财务经历对企业创新有显著的正向影响;在采用PSM-DID、Heckman两阶段模型等控制内生性后,该结论亦成立。具体而言,CEO财务经历主要是通过发展CEO的“风险认知烙印”和“融资能力烙印”两种烙印效应来促进企业创新;CEO财务经历对企业创新的影响在CEO外部薪酬差距更大、CEO持股比例更高的企业中更为明显。文章的研究发现烙印效应可能是解释CEO财务经历影响企业创新的重要机制,这为上市公司制定科学合理的CEO聘任决策提供了相关理论依据。

CEO财务经历与债务资本成本

CEO个人特征对公司财务决策的影响正成为研究热点。基于管理者异质性视角,以2001-2014年间中国A股上市公司为研究对象,实证检验了CEO财务经历与公司债务资本成本之间的关系。研究发现,CEO财务经历与债务资本成本显著正相关,且此关系会受到公司治理的约束。在控制多个潜在影响因素及多种稳健性检验之后,CEO财务经历与债务资本成本的显著正向关系仍然稳健。进一步检验还发现,CEO财务经历对债务资本成本的影响存在中介效应路径和调节效应路径:在中介效应路径下,CEO财务经历会通过加剧公司与债权人之间的代理冲突进而增加债务资本成本;在调节效应路径下,CEO财务经历的影响具有两面性,既会增强代理成本对债务资本成本的正向影响,也会减轻财务风险对债务资本成本的正向影响。

高管财务经历、内部控制与企业债务融资成本

本文以2008-2016年沪深A股所有上市公司为研究样本,分析了公司高管的财务经历、内部控制和债务融资成本之间的关系。研究发现:企业的债务融资成本能够显著降低;内部控制规范实施后,能够有效降低企业的债务融资成本;高管的财务经历与内控规范的实施能够降低企业的债务融资成本。本文研究表明,高管的财务经历与内部控制规范对企业债务融资成本的综合治理效应存在互补效应,这说明非正式制度与正式制度在公司治理中均具有重要的作用。

财务经历CEO会抑制高管薪酬吗

基于高层阶梯理论,利用2007~2017年我国A股上市公司的数据,实证检验财务经历CEO与高管薪酬的关系,结果表明:财务经历CEO会对高管薪酬产生负向影响,且公司规模会对该影响起到抑制作用.在进行了稳健性检验和内生性分析之后,财务经历CEO与高管薪酬的负相关关系仍然成立.此外,通过中介效应和调节效应检验发现该影响存在调节效应,即营业成本率会抑制财务经历CEO对高管薪酬的负向影响,会计师事务所会促进财务经历CEO对高管薪酬的负向影响.

CEO财务经历与非金融企业影子银行化

本文基于管理者异质性视角,以2013~2020年中国A股上市公司为研究样本,实证分析了CEO财务经历对非金融企业影子银行化的影响。研究发现:CEO财务经历可以抑制非金融企业的影子银行化,在采用倾向匹配得分法(PSM)等多种稳健性检验以后,上述结果依然稳健。进一步研究发现,CEO财务经历对非金融企业影子银行化的抑制作用在CEO权利较大的企业中和CEO权利较小的企业中均显著;在非国有企业中这种负相关关系依然显著,但在国有企业中不显著。

CEO财务经历优化了公司现金持有吗

CEO个人特征对公司财务决策的影响已成为当前学界研究的一大热点。本文基于管理者异质性的视角,以2007年—2016年我国沪深两市上市公司为样本,研究CEO财务经历对公司现金持有的影响。实证结果表明:与没有财务经历的CEO相比,有财务经历的CEO显著优化了公司现金持有水平,加快了现金持有的调整速度,并降低了现金持有偏离目标的程度,这说明有财务经历的CEO对公司现金持有具有重要且正面的影响。同时,在高成长性、融资约束程度较高和非国有上市公司中,有财务经历的CEO对现金持有的调整速度更快。在第一大股东持股比例较低的公司中,有财务经历的CEO对现金持有的影响更显著,表明其能在一定程度上优化现金持有水平。

CEO财务经历与公司创新

基于高阶理论,本文利用2013—2020年585家公司3564个观测值的非平衡面板数据,检验CEO财务经历对公司创新的影响。结论显示:(1)CEO财务经历对公司整体专利的获得无显著影响;将专利细分为发明、实用新型和外观设计三种类型后,发现CEO财务经历显著促进了公司实用新型和外观设计专利的获得,而对发明专利的获得没有显著影响。(2)与不具有财务经历的CEO相比,有财务经历的CEO对公司研发投资具有显著促进作用。研发投资在CEO财务经历与实用新型之间,以及在CEO财务经历与外观设计专利之间存在显著的部分中介效应。研究为不同的创新战略之下CEO的选择提供了一定的启示。

董秘财务经历对业绩预告精确度的影响研究——兼论股权集中度的调节效应

上市公司董事会秘书是信息披露事项的主要负责人,以2015—2018年沪深A股上市公司为研究样本,实证检验了董秘的财务经历是否会对业绩预告精确度产生影响。研究发现有财务背景的董秘可以显著减小业绩预告净利润披露区间的宽度,提升业绩预告精确度,但这一提升效应会受到股权集中度的削弱。进一步分析发现当业绩预告类型为好消息、企业产权性质为非国企时,董秘财务经历对业绩预告精确度的提高作用更加有效。文章首次将董秘的财务经历与业绩预告精确度相结合,为研究会计信息披露质量、保护中小投资者利益提供了新的研究视角。

CEO财务经历、风险偏好对财务违规的影响研究

具有财务背景的CEO所在企业的经营方式较为保守,盈余管理更为稳定。通过风险偏好这一心理偏差,预期具有财务经历的CEO倾向于避免企业财务违规的发生。以2015-2019年我国A股上市公司作为样本,运用回归分析法实证检验了这一预期假设。通过控制内生性与重新定义CEO财务经历等稳健性检验之后,结论依然成立。进一步检验表明,在国有控股企业中,CEO财务经历与财务违规之间的负向关系更显著。本文在丰富烙印理论和财务违规领域文献的同时,对上市公司聘任有财务经历的CEO以及如何避免发生财务违规等方面有着重要启示。

CEO财务经历与资本结构决策的描述性统计研究

公司的融资决策会受到CEO的财务经历影响,进而影响公司的资本结构。通过对有财务经历和无财务经历的CEO的个人特征进行描述性统计,以控制组与处理组中的长期资本负债率为研究对象,对比CEO变更前后的相关变化,得出结论:CEO的变更事项发生后,有财务经历的CEO所在的公司,长期资本负债率较高;CEO具有财务经历这一特征对公司的成长性、盈利能力和自由现金流量有影响,会在成长性、盈利能力、公司规模、资产抵押性作用于公司的融资决策时产生影响,对自由现金流量作用于资本结构的过程产生促进作用。但无法明确判断CEO的财务经历是否会对管理者持股比例、国有股比重和非债务税盾作用于资本结构的过程产生影响。

高管的财务经历与企业会计信息质量的研究

根据委托代理理论,高管是企业管理者中的关键职位之一,是公司重要的战略执行者,故其个人特征对工作质量的影响不容小觑。会计信息是企业经营管理业绩的最终体现,会计信息的质量对企业内部绩效的评价考核以及外部投资者的决策都会产生重要的影响。本文以高管个人特征中的财务经历为切入点,主要采用理论分析的方式进行研究,最终得出高管的财务经历会在一定程度上提升企业的会计信息质量,以期对后续的理论研究和政策制定具有一定的借鉴意义。

董秘的财务经历与企业违规

利用中国沪深A股上市公司2013-2018年数据,探索董秘的财务经历对企业违规的影响。研究发现,相比聘请非财务背景董秘的企业,拥有财务经历的董秘所在企业的违规概率更低、违规程度更轻,上述结论在使用倾向得分匹配法和工具变量两阶段法控制内生性后依然成立。研究结论丰富了高管梯队理论的内涵,补充了企业违规领域的理论研究,并为监管层制定相关政策提供经验证据。

CEO财务经历与企业涉税风险

本文以2008年~2018年沪深A股上市公司为研究样本,实证检验CEO财务经历对企业涉税风险的影响效应。研究结果表明,CEO财务经历可以有效降低企业涉税风险。因此,我国企业应当提高涉税风险规避意识,充分利用不同背景特征管理层在降低企业涉税风险中的积极作用,建立健全涉税风险管控机制,有效降低企业涉税风险。

信息发布者的财务经历与企业融资约束

信息不对称是导致企业融资约束的重要原因之一。根据高层梯队理论,董秘作为专职从事信息披露工作的公司高管,其背景特征对降低企业内外部信息不对称,进而缓解融资约束理应产生重要影响。本文的实证结果表明:当董秘拥有财务经历时,其所在企业的投资现金流敏感性更低,即融资约束水平更低;以KZ指数和SA指数衡量融资约束以及控制内生性等检验所得结果与此一致。同时,我们还发现,董秘从事财务工作时间越长、专业水平越高,其缓解融资约束的作用越大。进一步检验结果表明,财务背景的董秘吸引了较多的分析师跟踪和机构投资者投资;并且,在信息不对称程度更严重的情景下,董秘财务经历对融资约束的缓解作用更大,从而表明该作用是通过降低信息不对称得以实现的。

谁选择了财务经历的CEO?

基于近些年来越来越多的公司聘请财务任职经历的高管担任CEO这一事实,本文以中国上市公司为例,从公司特征入手,考虑公司的发展目标,实证检验了财务经历CEO任命的影响因素。实证研究结果表明,在以发展为目标的非ST公司中,负债水平越低、盈利能力越差、成长机会越少和资本运作越频繁的公司,越倾向于任命具有财务经历的高管为CEO,显示出较强的"促发展"动机。而在以生存为目标的ST公司中,负债率越高、债务期限结构越短的公司任命财务经历的高管为CEO的可能性越大,"求生存"动机更为明显。这表明,公司特征对财务经历CEO的任命具有重要影响,而且这一影响依赖于公司的目标,公司特征、财务经历以及公司目标的匹配决定了CEO的任命。进一步地,从CEO变更的资本市场宣告效应看,公司特征与CEO财务经历的匹配得到了资本市场的认可。

董秘财务经历与盈余信息含量

董秘作为联结上市公司与外界利益相关者的桥梁,其最为重要的职能是负责上市公司的信息披露以及投资者关系管理。本文实证检验了董秘的财务经历是否可以降低企业内外部信息不对称,提升盈余的信息含量。我们发现,当董秘拥有财务经历时,企业的盈余信息含量更高;在控制内生性影响之后,我们的结论仍然成立;同时,当财务背景的董秘专业素质较高以及学历更高时,其发挥的作用更大。在此基础上,本文检验了其中的作用机制,实证结果表明,财务背景的董秘吸引了较多的分析师跟踪,增加了分析师预测的准确性,降低了分析师预测分歧度,以及提升了信息披露质量。最后,本文还发现财务经历的董秘有助于降低企业的融资成本,从而为董秘财务经历影响盈余信息含量这一研究结论提供进一步的证据支持。本文的研究发现丰富了高层梯队理论和资本市场效率理论。

CEO财务经历与资本结构决策

本文以发生CEO变更事件的中国上市公司为研究样本,利用双重差分模型,检验了CEO的财务经历对资本结构决策的影响。实证结果表明:财务经历CEO显著提高了公司的负债水平,加快了资本结构的调整速度,并降低了资本结构偏离目标的程度,这说明财务经历的CEO对公司资本结构决策具有重要且正面的影响。同时,我们发现,只有在第一大股东持股比例较低的情况下,财务经历CEO才能对资本结构决策有显著影响,这表明财务经历的CEO对资本结构的优化是有一定条件的。

CEO财务经历能否降低公司权益资本成本?

本文基于高阶理论和管理者异质性视角,以CEO变更事件为切入点,借鉴双重差分模型,考察CEO财务经历对权益资本成本的影响。研究发现:CEO财务经历有助于降低公司的权益资本成本;并且对于治理水平较低的公司,这种降低效应越强。在采用了工具变量法、倾向得分匹配法以及其他稳健性检验的基础上,CEO财务经历有助于降低权益资本成本的结论仍然成立。进一步的作用机制检验发现,CEO财务经历能降低公司的盈余管理程度,提高负债水平以及降低融资约束。这一结论表明,CEO财务经历对权益资本成本的降低效应可以通过信息风险和财务困境风险路径得以实现。

高管财务经历、风险偏好与公司超速增长——来自中国经济“黄金期”的经验证据

以中国经济"黄金期"(2003-2014年)的沪深A股上市公司为研究样本,采用双重差分模型实证检验高管财务经历、风险偏好与公司超速增长之间的关系。研究发现,高管财务经历与公司超速增长显著负相关。进一步研究表明,高管财务经历与高管风险偏好显著负相关,高管风险偏好与公司超速增长显著正相关,高管风险偏好在高管财务经历负向影响公司超速增长的关系中具有中介作用。