财务预测信息披露制度：特点·问题·完善

财务预测信息是上市公司所披露的一种重要的未来信息,与企业现行披露的历史财务信息相比更具相关性,它所提供的信息对投资者和债权人了解上市公司未来的生产经营状况,做出合理有效的投资决策,防范和化解投资风险,有更为重要的意义。因此,建立一套完善的财务预测信息披露制度无疑能更好地促进资本市场的发展。本文拟对我国目前财务预测信息披露制度的特点进行概括,对其存在的问题进行分析和探讨,并对建立完善的财务预测信息披露制度提出意见和建议。

上市公司财务预测信息披露制度研究

上市公司有动力向资本市场提供财务预测信息,尽管披露财务预测信息存在一定的局限性,但在信息公开程度越来越高的资本市场上,在更广泛的程度上披露财务预测信息将是一个必然的趋势。然而,现阶段我国关于上市公司披露财务预测信息的制度规范比较零散,缺乏统一的规定,有关部门应健全上市公司财务预测信息披露制度。

完善财务预测信息披露制度的几点设想

财务预测信息对投资者来说具有很高的决策相关性,因此,企业对外披露财务预测信息就变得越来越重要。目前,我国的财务预测信息披露制度还很不规范。进一步完善财务预测信息披露制度,可以保护广大投资者的利益,规范市场经济秩序。

上市公司预测性财务信息披露制度研究

目前我国证券市场还不健全,预测性财务信息披露还存在披露意愿不强、披露信息质量不高、规范不完善、监管力度不够等问题,本文通过借鉴发达国家在预测性财务信息披露方面的先进经验,提出合理规范各方义务、强化制度建设、完善质量保障机制和建立免责制度等措施。

中美预测性财务信息披露制度比较与启示

预测性财务信息的公开披露能够使投资者了解上市公司未来的生产经营状况，并据以作出合理有效的投资决策，从而防范和化解投资风险。本文通过对比中美预测性财务信息披露制度，分析美国预测性财务信息披露经验，以寻求改进我国预测性财务信息披露的措施。

预测性财务信息披露制度国际比较及启示

预测性财务信息披露有两种不同的规范形式 ,即准强制财务预测信息披露制度和强制性财务预测信息披露制度。各国和地区财务预测审核的具体规范措施存在比较明显的差异。我国应大胆推行强制性与自愿性相结合 ,侧重于强制性披露的财务预测制度。

美国上市公司预测性财务信息披露制度及其启示

本文借鉴美国预测性财务信息披露的相关制度,分析了目前我国上市公司预测性财务信息披露实践中存在的问题,并提出了相应的改进建议。

美国预测性财务信息披露制度及启示

预则性财务信息，又称为“软信息”，是指上市公司基于其生产计划和经营环境，对外公开披露的反映公司未来财务状况、经营业绩等的前瞻性财务信息，是上市公司财务报告的重要组成部分。预测性财务信息的公开披露能使投资者和债权人了解上市公司未来的生产经营状况，并据此作出合理有效的投资决策，从而防范和化解投资风险。从20世纪40年代起，美国证券和会计界就对预测性财务信息的披露进行了专门的研究，经过半个多世纪的发展，其间经历了由禁止发布到鼓励但非强制性披露的政策演变过程，现已形成一个较完备的信息披露体系。

中美预测性财务信息披露制度比较及启示

信息披露制度又称信息公开制度，是指证券发行者将公司财务经营等信息完整及时地予以公开，供市场理性地判断证券投资价值，以维护股东或债权人的合法权益的法律制度。随着证券市场的深入发展，以会计信息提供、会计信息传递、会计信息评价、会计信息监管为主要内容的信息披露制度，越来越受到各利益相关团体和证券监管部门的重视。甚至可以说，证券市场能否有效运转，是以会计信息披露制度的成熟程度为基础的。

上市公司财务预测信息披露制度的构建

当前,国内证券市场尚不规范,上市公司的财务预测信息披露还存在着一系列问题。本文主要从国内上市公司财务预测信息披露制度存在的问题入手,重点对其相关的完善措施进行了分析和探讨,希望给行业相关人士一定的参考和借鉴。

上市公司披露制度:预测性财务信息的问题与对策

从一些典型案例入手分析我国上市公司在预测性财务信息披露方面存在的问题。针对这种情况,结合我国现行预测性财务信息披露的规则,从政府、企业、中介机构和投资者方面提出合理建议,为完善我国上市公司预测性财务信息的披露,真实反映公司的未来前景提供保障。

中美REITs会计信息披露制度比较研究

REITs(不动产投资信托基金)对盘活存量资产、降低政府债务风险具有重要意义,我国公募REITs试点工作开展以来,吸引了大量的投资者和基础设施项目的进入。而相比于美国较为成熟的REITs市场,我国REITs的会计信息披露制度仍然有需要修改和完善之处。通过与美国REITs进行制度对比发现我国REITs会计信息披露制度具有规范性强的特点,但仍存在信息披露深度不足、持续性不强等问题。因此我国应当提高REITs会计信息披露质量要求,明确信息更新义务,明确基金托管人的责任并加大监管力度,促进REITs会计信息披露制度的完善与发展。

完善上市公司预测性财务信息披露制度的建议

在市场经济高度发展的形势下,对外提供预测性财务信息日益成为企业对外提供财务报告的重要组成部分。但预测性财务信息中还存在预测体系不健全,财务预测不规范、不完整等问题。政府应加强上市公司预测性财务信息披露的制度建设,提高公司内部预测性财务信息质量,发挥注册会计师在保障预测性财务信息准确性方面的作用。

非财务信息披露与分析师预测——基于深市上市企业社会责任报告的实证检验

以深市上市企业披露的社会责任报告作为非财务信息的替代变量,实证检验了非财务信息披露质量与分析师盈利预测的关系。多元回归分析结果表明,企业社会责任报告披露质量越好,其分析师盈利预测越精确,并且在财务透明度低的企业中,这种正向关系更显著。这说明社会责任报告披露的这类非财务信息对分析师预测不仅具有信息含量,而且能够通过对财务信息的补充作用,缓解财务不透明对分析师预测精度的不利后果。

从预测性信息制度变迁看信息披露监管

预测性信息披露是上市公司信息披露中的重要内容,能够有效地减轻上市公司管理层与投资者之间的信息不对称程度,并帮助投资者对上市公司的未来价值作出判断。为了保证预测性信息的真实性和可靠性,需要加强对信息披露的监管;而预测性信息的前瞻性和不确定性又使得信息披露的监管难度增加。同时,由于制度背景和市场发育程度不同,中外预测性信息披露在方式、内容及态度方面存在很大差异。因此,在借鉴国外监管方式的同时,应建立适应中国预测性信息披露环境的监管模式。

美国财务预测信息披露与监管的经验及借鉴

美国已基本形成了较为完备的财务预测信息披露与监管体系,其主要内容和值得借鉴的经验包括:对财务预测信息内容的完整界定;前瞻性信息和预测性信息区分标准的确立;安全港规则的确立;建立了由财务分析师为主体的独立专家预测体系。目前我国上市公司财务预测信息的披露和监管尚存在不少问题,需要在以下几方面改进和完善:建立完善的财务预测信息披露、监管规范体系,提高财务预测信息供给的有效性;明确企业管理当局对财务预测信息的编制责任;建立适合中国证券市场现实的安全港规则;加强对财务预测信息披露的审核。

上市公司财务预测信息披露问题探讨

1990年以来，随着我国资本市场的快速发展，上市公司信息披露制度尤其是财务预测信息披露制度受到了人们的广泛关注，信息使用者对预测性财务信息的需求逐渐增加。我国学者对会计信息需求的实证调查结果表明，对比历史信息和未来信息的使用情况可以发现，投资者更需要未来信息。然而，现行会计模式提供的信息大多是历史性信息，不能满足投资者在决策参考信息方面的实际需要，为了弥补这一缺陷，需要上市公司披露预测性财务信息。

中美预测性信息披露制度的比较研究

我国预测性信息披露的研究从2006年发生了很大变化,笔者认为有必要在借鉴国外预测性制度的基础上重新研究一下我国的预测信息披露制度。本文介绍了中美两国的预测信息披露制度,在分析了两国预测信息披露制度的差异基础上提出了改进我国预测信息披露制度的建议。

财务预测信息披露多层次管制探讨

在实施新准则的背景下,如何通过有效的财务预测信息披露管制提高财务预测信息的质量,是个非常值得研究的论题。本文从法律经济学的角度,详细分析了司法管制、公共管制和自律性管制这三个层次管制的特点,认为目前司法管制门槛过高、法律阻吓不充分是导致当前财务预测信息管制失灵的重要原因之一;而公共管制效率不高、自律性管制力度太弱也是其中的重要原因。为加强对财务预测信息的管制,我们应当结合财务预测信息的特点,不断加强相关法律法规特别是民事责任方面的法规建设,加强财务预测信息披露制度建设,明确各层次管制主体的责任,充分发挥各层次管制的制度优势,努力提高各层次管制的协调性。