财团抵押、浮动抵押与我国企业担保制度的完善

本文对大陆法系财团抵押制度和英美法系浮动抵押制度的主要特征及利弊进行了评析。在此基础上作者提出，我国应当借鉴这两项制度的成功经验，以完善我国企业担保制度方面的立法，并就如何针对我国实际情况。

矿业权抵押的实现路径:财团抵押与浮动抵押的选择

矿业权抵押是矿业企业重要的融资担保方式之一,但由于矿业权的特殊性和相关规定对矿业权流转的限制,给矿业权抵押的实现带来困境。随着现代经济的发展对信用体系的要求越来越高,当今企业担保制度打破了传统的一物一权原则,财团担保和浮动抵押已经成为各国企业担保的主要制度,两者虽然都是以企业集合财产设立的抵押制度,但是浮动抵押对企业信用的要求以及允许自由流转集合财产的特点不适应我国社会信用体系的现有状况,因此,我国矿业权抵押应采取更为可靠、有效的财团担保的方式。

民法典编篡背景下财团抵押权制度之体系构建

我国《物权法》第180条第1款规定了可设定抵押的财产范围,紧承第2款规定"抵押人可以将前款所列财产一并抵押",此处的"一并抵押"是共同抵押而非财团抵押。当前,民法典编篡议题讨论正酣,未来《民法典》中该如何设计财团抵押权制度,对该问题的思考实具重大理论及实践价值。我国未来《民法典》财团抵押权立法模式不宜采用单行法模式,而应采一般法模式;在具体内容设计上,应对财团抵押名称、财团类型、财团构成、财团抵押权设立登记、登记机关、变更登记、抵押人处分权限制等方面详细规定;另外,财团抵押权的制度设计还需充分考虑同不动产登记、公司担保、破产别除权等部门法律制度之间的衔接与配合。

财团抵押与浮动抵押之比较

财团抵押制度是大陆法系国家创制的以企业特定的集合财产为抵押的一种担保制度 ,浮动抵押是英美法系国家创制的以企业可自由流转的集合财产为抵押的一种担保制度 ,两者都是以企业集合财产设立的抵押制度 ,却存不同特征 ,各有利弊。文章通过对两者之比较认为 ,在我国担保体系中 ,财团抵押与浮动抵押均有其存在的价值 ,我国未来《物权法》应采取两者并存的立法方略 ,并就此对梁慧星先生领导的物权法研究课题组的相关草案建议稿进行分析评价。

财团抵押制度探讨

财团抵押是以企业的财产集合为标的物设定的抵押 ,能满足企业融资需要和更好地发挥物的效用 ,具有普通抵押所没有的优点。所以 ,我国也有必要引入财团抵押于担保法中 ,来完善我国的担保法律制度。

财团抵押与浮动抵押刍议

当今企业担保制度打破了传统的一物一权原则,以企业集合财产设立抵押的财团担保和浮动抵押已经成为各国企业担保的主要制度,但是浮动抵押对企业信用的要求以及允许自由流转集合财产的特点不适应我国社会信用体系的现有状况,因此,我国应采取更为可靠、有效的财团担保的方式。

浮动财团抵押浅议

浮动财团抵押起源于英美法系国家,大陆法系纷纷仿效．中国并未赋予浮动财团抵押法律上的效力。国人对浮动财团抵押知之甚少．通过对浮动财团抵押制度形成的简单背景介绍,重点讲述了浮动财团抵押制度的特点．

论浮动财团抵押优先权问题

就浮动财团抵押优先权的几个问题进行了初步的探讨。希望能通过这一探讨对中国的物权法案中有关浮动财团抵押制度的设计有所帮助。文章首先对优先权问题进行了概念上的探讨,接着详细说明了浮动财团抵押优先权的基本规则。

财团抵押与浮动抵押之比较研究

随着经济的不断发展 ,适应企业融资的需要 ,突破传统物权理论“一物一权”原则 ,在大陆法系和英美法系上相继创立了各有利弊的财团抵押和浮动抵押两种担保制度。随着我国市场经济的发展 ,在我国经济生活中 ,财团抵押与浮动抵押已不乏实践 ,但缺少明确的法律规定 ,我国应根据现实需要 ,建立财团抵押和浮动抵押制度 。

财团抵押与浮动抵押之比较——兼评《物权法》中浮动抵押制度

对大陆法系财团抵押制度和英美法系国家浮动抵押制度的特征及制度利弊进行比较,并在此基础上评析《物权法》中浮动抵押制度较之两大法系的差别,以便对我国《物权法》中的浮动抵押在实践中提出有益的理论支持。

浅论财团抵押

本文从财团抵押的概念、特征入手 ,通过对财团抵押的设定、效力、行使、消灭的具体设想及在现阶段的重要意义 。

商业银行贷款担保业务中的财团抵押

财团抵押是以企业所有的有形资产和无形资产构成的财产整体为标的物而设定的一种特殊抵押制度。这个财产整体是由企业的全部或部分财产集合而成的，它是不动产、动产和权利等的组合。企业不动产中的土地、厂房，动产中的机械设备、交通工具以及无形资产中的专利权。

财团抵押制度研究

财团抵押，是指以企业财产结合体为标的而成立的抵押担保。抵押担保不以物的直接利用为目的，而以取得担保物的交换价值为内容。所以可作为抵押担保的标的物，并不限于有体物，财产权利亦可以成为抵押担保的标的。本文试对财团抵押的含义，财团抵押权的立法价值等重要问题予以分析研讨，以期比较全面和清晰的认识财团抵押立法，求得对我国物权，特别是抵押权理论及其立法的完善有所启示与帮助。

论财团抵押与银行贷款担保业务

分析企业财团抵押制度的主要特点,结合我国《担保法》、《担保法解释》和《中华人民共和国物权法》对抵押担保方式的相关规定,探讨企业财团抵押在我国银行贷款担保业务中的运用。

浅论财团抵押

本文从财团抵押的概念、特征入手 ,通过对财团抵押的设定、效力、行使、消灭的具体设想及在现阶段的重要意义 。

试论财团抵押的几个问题

财团抵押是我国《担保法》规定的担保法律制度的一个重要组成部分。财团抵押的质量不仅直接关系到企业的物质利益，而且也关系到企业的形象与声誉。本文阐述了设立财团抵押的法律依据、财团的构成、财团抵押设立的条件，并提出了设立财团抵押应注意的几个问题。

民法典编纂背景下财团抵押权制度研究

党的十八届中央委员会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出了编纂民法典的目标。本文从民法立法的"体系化"和"科学化"的角度,通过对《物权法》第180条第2款的规范意义释疑,在明确该条的规范意义为共同抵押而非财团抵押的基础上,就我国未来民法典构建财团抵押权制度的理论及实践价值、财团抵押权的立法模式、具体内容设计进行较为系统的论述,并对财团抵押同《公司法》、《破产法》等相关部门法之间的制度衔接问题加以探讨,以期能为民法典中财团抵押权制度的完善有所裨益。

Floating Charge——浮动抵押

“FloatingCharge”来源于英美法系 ,它将担保设立在公司的全部财产之上 (该担保甚至可及于公司未来之财产 ) ,在结晶前公司对财产享有处分权。通过介绍FloatingCharge的创立和发展变化 ,从设定和实施两个方面详细考察了该制度的具体内涵。最后通过和大陆法系财团抵押制度的对比 ,提出应在我国引进浮动抵押 ,完善企业担保制度。