财富逆转移引发城市弱势群体公共危机的机理分析

经典社会燃烧理论将社会的无序、失稳同自然界的燃烧现象进行了类比,符合弱势群体公共危机爆发的特征。在分析公共危机生成的"燃烧物质"、"助燃剂"和"点火温度"的基础上,针对财富逆转移对三者均有正向作用,而又不属于其中任何一类的特点,将财富逆转移作为新的介质——催化剂纳入到经典社会燃烧理论框架中,从存量和流量两个角度全面分析财富逆转移的影响因素,认为其可以加深社会矛盾,使弱势群体心理更加脆弱,更易发生突发事件引发公共危机。运用改进的社会燃烧理论全面梳理财富逆转移引发城市弱势群体公共危机爆发的演化路径,从而使政府能够有针对性地进行危机干预,为防范弱势群体公共危机的爆发提供理论支持和实际指导。

基于Logistic模型的财富逆转移因素分析及程度测定

构建Logistic回归模型,并以北京市为例测定其财富逆转移程度。从财富逆转移的角度研究城市贫富差距扩大会导致公共危机的爆发,要素价格扭曲、转移支付体系不健全、市场机会不均、房价等因素直接影响社会财富的逆转移,并进一步扩大城市的贫富差距。结果表明:2013年的财富逆转移程度略大于2008年。政府可以通过降低要素价格的扭曲程度,不断完善税收和转移支付体系,加强就业及促进市场机会均等,控制房价的上涨速度,来减缓财富的逆转移程度。

社会财富逆转移路径分析及规模测度

社会财富逆转移对弱势群体伤害巨大,进而诱发危机性事件爆发。从社会财富的广义内涵来说,可分为流量财富逆转移和存量财富逆转移两种。从社会财富逆转移的主体和社会公平两个维度发现财富逆转移具有五大转移路径。通过对基于各因素的财富逆转移规模进行测定,结果显示目前财富逆转移总额保持在较高水平,金融资产财富逆转移规模庞大,劳动要素财富逆转移上行趋势明显。需要相关部门抓住"财富"与"公平"的核心,从路径入手进行干预调节。

社会财富逆转移、风险分配与危机——基于风险社会理论视角

风险社会理论视角下,社会危机是风险社会的实践结果。对于转型期的中国而言,理解社会财富逆转移现象是控制危机的关键。社会财富逆转移现象带有财富分配和风险分配的双重逻辑,这体现在社会财富逆转移的路径上。社会财富逆转移现象塑造出复杂的风险群体,这些人群基于自身条件以不同方式认知风险状况,由此产生了风险归责,群体对立发生,出现跨越旧有阶级和阶层的社会危机事件。中国的现代化进程仍将继续,在变化着的社会背景下,控制社会财富逆转移、控制风险群体并引导他们进行正确的风险归责,是防控社会危机的有效手段。

基于熵和尖点突变模型的社会危机的演化及预警——“财富逆转移”的视角

在社会危机的潜伏与爆发过程中,财富逆转移导致社会无序性增加,可将其视为增熵元素。构建社会危机尖点突变模型,将正熵流和负熵流嵌入其中,可得出危机预警的判别式。控制"财富逆转移"作为正熵流的唯一变量,使用熵权法为客观数据赋值,计算我国社会财富逆转移带来的"无序"是否构成预警,数据结果显示社会财富逆转移目前仍在可控范围内,但已非常接近预警条件,社会财富逆转移问题需得到足够重视,避免社会危机的爆发。

财富逆转移影响因素的量化分析

财富逆转移是贫富差距扩大的根本性原因,贫富差距扩大到一定的程度将会导致公共危机的爆发,这将会给社会带来巨大的损失。要素价格扭曲,城市拆迁,税收的增长,房价的快速上涨,失业人口的增加,资本市场的分配不均,储蓄额的贬值都会直接影响到我国的财富逆转移程度。政府可以通过适当放开市场管控,完善税收体系,增加就业率,控制房价,抑制高通货膨胀,加大金融市场分红等方法来降低财富逆转移程度。

社会财富“逆转移”与社会危机的演化

社会财富逆转移阐述了社会财富分配不均的现象,对社会危机的诱发和演变具有重要意义。对于社会危机的演变过程而言,社会财富逆转移在潜伏期便埋下矛盾,与爆发、消逝的过程紧密相关。要从促进社会公平、维护弱势群体利益的角度上,思考转型期的相关政策;做好针对社会财富逆转移单个因素的危机预警工作。