披露非财务报告内部控制缺陷有用吗？——基于会计信息质量与企业价值视角

本文以2008—2016年沪深两市主板、中小板及创业板上市公司为研究对象,从会计信息质量和企业价值视角,采用倾向评分匹配法(PSM),实证检验披露非财务报告内部控制缺陷是否有意义。研究结果表明:公司在披露非财报内控缺陷后,应计盈余管理质量和真实盈余管理质量未发生显著变化,但企业价值得到了显著提高。研究结论说明,评价非财报内控并披露非财报内控缺陷是有用的、必要的,但不能因此放松财报内控建设、评价和信息披露。

我国上市公司内部控制缺陷认定的困境和解决对策研究

随着经济快速发展,我国加快了内部控制建设,颁布了相应的法律法规,并取得了较大的成绩。但是由于我国内部控制起步较晚,内部控制缺陷的认定标准不够科学,内部控制缺陷的披露不够规范,内部控制自评结论与内部控制审计结论存在不一致,社会责任风险亟须纳入企业内部控制框架,由此导致了我国内部控制缺陷认定还不完善。本文从内部控制缺陷的定义、财报与非财报内部控制缺陷认定、内控缺陷认定与内控局限性的区分、企业和会计师事务所对内控有效性评价报告范围四个方面分析内部控制缺陷认定的困境,并有针对性地从界定内部控制缺陷定义、划分财报和非财报内控缺陷、划分内控缺陷与内控局限性、统一企业和会计师事务所对内控有效性的范围等方面提出完善措施。

上市公司内部控制缺陷认定的困境和解决对策

随着经济快速发展，我国加快了内部控制建设，但内部控制缺陷认定还不完善。本文从内部控制缺陷的定义、财报与非财报内部控制缺陷认定、内控缺陷认定与内控局限性的区分、企业和会计师事务所对内控有效性评价报告范围等四个方面，分析内部控制缺陷认定的困境，并针对性地从界定内部控制缺陷定义、划分财报和非财报内控缺陷、划分内控缺陷与内控局限性、统企业和会计师事务所对内控有效性的评价报告范围等方面提出完善措施。