取消农业税:财政影响的不平衡和转移支付政策的调整

取消农业税对各级政府和各地区财政的影响是不平衡的。本文利用2001年的统计数据,证明在中央、省、地市和县乡四级政府中,唯有县乡财政受到取消农业税的严重影响。本文依据各地区对农业税的依赖度和经济发展水平,计算出各省级行政区财政受取消农业税影响程度指数,并利用这些指数,把31个省级行政区划分为四类。在第一、二类行政区,取消农业税对财政没有影响或影响较小;在第三、四类行政区,取消农业税则造成明显的消极影响甚至严重的消极影响。中央政府应当把取消农业税后的补偿性财政转移支付投向县乡基层政府,并在地区分配上向第三类、特别是第四类省和自治区倾斜。

美国当代移民的福利财政影响研究

自20世纪60年代以来,随着外来移民掀起入境美国的新高峰,移民是否滥用美国福利救济而加剧政府财政负担的问题,引起了美国社会的广泛关注。从表面上看来,当代移民有较高的福利参与率,也耗费了较高比例的福利费用。但从一个全面而动态的视角来看,移民并非是社会福利救济的负担,他们也为美国做出了重要的财政与经济贡献。美国社会存在的对移民福利问题的片面认识,反映了深刻而复杂的历史与现实因素。

取消农业税后对奇台县财政影响的分析

一、对财政收入的影响 自20世纪80年代以来,随着工业和服务业的快速发展,农业税在国家财政中的比重逐步变小.2004年农业税占财政收入的比重只有0.73%,所以农业税的取消对国家财政收入的影响较小.但从新疆来看,20世纪90年代中后期至21世纪初,农业税占财政收入的比重大约在4%-8%之间,取消农业税减少了地方财力来源,财政压力加大.

出口退税政策调整对新疆财政影响额度测算

2007年7月1日,我国实行了新的出口退税政策。通过对出口退税政策调整后的平均出口退税的测量,以及新疆平均外贸发展速度的测算,计算出新疆未来几年内的出口退税政策的调整对新疆地方财政的负担增加,可以看出,出口退税政策调整对新疆财政的影响是不容忽视的。

资源税改革对地方财政影响分析

资源税是国家为保护和促进国有自然资源合理开发与利用，适当调节资源级差收入而征收的税种。从税收总量上看，资源税虽是小税种，但在调节级差收入，提高资源利用率，弥补资源开采造成环境污染和破坏的负外部性等方面都起到了十分重要的作用。1994年，我国进行分税制财政体制改革，规定除海洋石油资源税作为中央收入外，其余资源税作为地方财政收入。资源税改革体现“普遍征收、级差调节”的原则，征税范围包括原油、天然气、煤炭等，实行从量定额征税的计征方式，并考虑资源条件的优劣，对不同资源确定不同幅度的单位税额。资源税改革促进了资源合理开发利用，缓解了当前资源El益紧缺和经济加快发展的矛盾，增加地方财政收入，促进资源节约型、环境友好型社会的建设。但在执行过程中也暴露出一些问题，主要表现在资源税税率偏低，征税范围较窄，收入分配不尽合理等。为此，国家决定进一步改革资源税制度，以强化收入功能，兼顾调节级差，完善收入征管。从2010年6月起，在新疆进行原油、天然气资源税改革试点，对原油、天然气资源税实行从价计征。2011年11月，吉林省执行《中华人民共和国资源税暂行条例实施细则》（修订后）规定，在全省范围内实施对石油、天然气资源税从价计征，税率为销售额5％，吉林油田综合减征率0．86％，实际征收率为4．14％，这标志着资源税改革进入新阶段。实行资源税改革，不仅仅在于通过增加资源开采地区的财政收入进而充分调动其支持资源开发和资源保护的积极性，它的作用更多地体现在建设资源节约型社会和环境友好型社会中的政策导向和宏观调控。

专员办在防控政府及金融债务风险中的职能作用分析——基于欧美债务危机对财政影响的视角

从2008年开始．欧美国家发生一系列债务危机对世界政治经济产生重大影响，有关国家为复苏经济投入大量财力．但收效甚微。中国为了保持经济平稳较快增长，实施积极财政政策，保持经济平稳发展态势，但同时财政赤字和政府债务也逐年增加，2010年底地方政府债务已达10万亿元，超过当年全国财政收入规模。近年由于受房地产泡沫影响．银行信贷风险加剧。如此大规模的政府债务和金融债务风险．对财政负面影响不可估量。

首都举办重大活动对河北省财政影响情况分析

河北省环绕北京,每年一方面需要投入大量人力、物力、财力,维护首都安全稳定,特别是每次重大活动承办前一段时间,都需要对大批企业进行临时性关停或限产,导致河北省安保成本日益上升的同时,还要面对财政收入减少的困难。本文测算了首都举办重大活动给河北带来的直接和间接财政影响,并据此提出了相关政策建议。

预算视角下H市区两级城建体制调整的财政影响分析

2017年1月1日起,H市开始执行新一轮市区城建体制方案.新的城建体制的实施将对给H市辖区财政带来影响.基于此,选取H市主城区,从预算视角进行分析.首先对比新旧城建体制的变化,以新旧城建体制交换时点为基期,从中央创新区政策和调整分成比例政策两方面对其带来的影响进行分析,最后提出应对城建体制调整的相关对策.

取消农业税对地区公共财政影响分析

取消农业税在减轻农民负担、促使农民增收、增强农业竞争力及构建和谐社会等方面的成效是不容置疑的;然而,取消农业税后进一步削弱了地方政府的收入,以农业为主的县乡财政收支矛盾趋于尖锐化,成为影响基层政权运转的因素,也有可能成为推动农民负担反弹的重要因素。

减税降费的潜在财政影响与风险防范

具有持续针对性、成本降低性、长期持久性的减税降费政策无疑会减轻企业负担,同时也会给各级财政带来巨大压力:不仅财政赤字规模在未来三四年内会扩大,而且财政收入体系的法治化程度会有所削弱。为了确保减税降费政策落地生根,同时又要防范财政风险,保证财政健康发展,必须深化财政改革,加快建设现代财政制度,其中更具有针对性的主要举措包括:制定财政整顿策略,精简机构,削减财政补贴,控制社会福利性支出增速;加强财政治理,全面实施中期预算和预算绩效管理,加强各级人大常委会预算工作委员会工作;实行税收支出预算,真正形成经立法机构审批、监督、检查的"第五本预算";推进财政收入体系现代化,提高税收收入占全口径财政收入的比重。

分析预收税金差异对国家宏观财政收入的影响

介绍广告业和其他一些实行不定价格行业该如何正确计算预收税金、如何正确选择纳税依据,指出由于企业的计算差异而引起上缴税金的减收,并对此差异进行了量的分析和比较,分析最终是由谁来弥补和承担了这个差异。

浅谈取消农业两税对少数民族地区基层财政的影响

本文以广西壮族自治区百色市为例,具体分析了取消农业税和农业特产税对县乡两级财政的影响,针对少数民族地区县乡财政受农业两税取消影响较大的实际情况提出了对策建议。

资源税、房产税改革及对地方财政影响分析

资源税和房产税改革是当前讨论的热点问题,必将对我国社会经济发展和财政管理体制产生重大影响。当前,两项改革均处于改革试点阶段,在取得一定成效的同时,也面临不少困难和问题,需要进行深入分析,提出切实可行的政策建议。本报告在分析资源税和房产税改革背景、现状及存在问题后,在借鉴国际经验的基础上,结合我国实际情况,提出资源税、房产税改革目标和基本框架,并深入分析了资源税、房产税改革对地方财力、财政管理体制和地方税体系建设的影响。

现行分税制财政体制对发达地区财政影响分析--基于江浙沪数据

为了理顺中央和地方财政分配关系．提高“两个比重”，增强中央财政调控能力．1994年我国推行了分税制财政体制改革．搭建了市场经济条件下中央与地方财政分配关系的基本制度框架。分税制财政体制十多年的运行．使得我国财政分配秩序发生了根本性变化．财力逐步向中央集聚．

辽宁省减税降费政策对地方财政高质量发展影响与对策研究

近年来,我国减税降费规模逐步加大,各地结构性减税和普遍性降费政策已经深入人心,成为我国税费改革的又一里程碑。辽宁省积极贯彻落实减税降费政策,取得了较大进展。但同时也出现了财政收入下降与财政支出惯性增长的矛盾日益突出等问题。虽然减税降费从长期来看有利于扩大税基,但短期也必然对财政预算平衡带来影响。辽宁省财力基础薄弱,对减税降费带来的收支缺口需要从多方面、多角度来考虑和应对,而最为关键的则是在减税降费的大背景下保持财政收支平稳运行、高质量发展。本文根据辽宁省减税降费政策具体实施情况,分析其对辽宁省财政收入、财政支出、预算平衡及财政风险的影响,从增加财政资金引导社会资金进入公共事业的力度、减少政府投资规模、提高政府行政效率及政府转型几个方面介绍如何应对减税降费带来的新挑战。

“营改增”对地方财政影响及应对的工作思考

2016年5月，随着建筑业、房地产、金融保险、生活服务四大行业全面“营改增”，标志着1994年分税制后作为地方财政重要支柱和主体税种的营业税退出历史舞台。全面“营改增”有何深刻意义，对地方财政影响如何，基层政府及职能部门如何应对，是值得财税工作者深思的重要问题。

土地财政的村庄影响

1．土地财政影响新农村建设的健康发展。在新农村建设的过程中，土地财政的出现增加了村民生活的支出，也降低了中央惠民政策的合法性和权威性，减弱了村民对政府政策的认同与支持。土地财政让新农村建设惠民和便民的目的发生了变异，村民尽管也得到了一定的实惠，

省实行新的县域经济发展财政性措施对我市财政的影响及建议

省人民政府办公厅印发的<关于促进县域经济发展财政性措施的意见>(粤府办[2004]37号),对现行转移支付制度进行了改革,建立了新的财政转移支付激励机制.省出台的新的县域经济发展财政性措施对我市财政影响较大,应予高度重视,并采取有力措施,促进和激励县域经济发展,保持财政收入持续、快速增长,为我市争取到更多的利益.