人工智能、财政支出结构偏向与高质量就业

本文选取2009—2018年省级层面数据,运用面板固定效应模型分析人工智能应用对高质量就业的影响及其传导机制。研究结果表明,人工智能应用总体能够促进高质量就业。调节效应检验结果显示,财政支出能够正向调节人工智能应用对高质量就业的积极影响,并由于财政支出呈现结构偏向的特征,不同性质的财政支出会使人工智能应用程度对高质量就业的影响产生差异。作用机制结果显示,人工智能应用程度会通过产业结构升级间接促进高质量就业。异质性分析结果表明,在地区分布上,人工智能应用程度对高质量就业的积极影响主要体现在东部地区;在时期分布上,在自动化赋能阶段(2009—2014年),人工智能应用程度呈现出对高质量就业的促进作用,而在智能化创新阶段(2015—2018年)则不明显。本文的研究结论为挖掘人工智能应用在中国如何实现更高质量就业,以及探究财政政策导向在其中的作用提供参考。

财政支出结构对民族地区高质量发展的影响研究

财政对新时代民族地区的高质量发展至关重要。研究通过熵值法,从经济发展、创新驱动、民生福祉、绿色生态、安全保障五个维度评估民族地区的高质量发展指数,并采用面板回归模型分析了财政支出结构对高质量发展的影响。研究表明:民族地区财政支出责任重大,主要集中在民生性支出和生产性支出;尽管民族地区高质量发展综合指数低于全国,但呈上升趋势;地方财政支出对民族地区高质量发展具有综合激励效应,由大到小依次为生产性支出、民生性支出和服务性支出。为提升地方财政支出激励效应,政府需加大投入并优化支出结构,突出重点支出方向。

人口老龄化、财政支出效率与产业结构升级——理论机制与经验证据

本文在分析人口老龄化、财政支出效率与产业结构升级三者内在机理的基础上,利用2001—2019年我国省级面板数据并结合面板平滑转换模型和动态空间杜宾模型,对提出的理论假说进行实证检验。研究发现,财政支出效率、产业结构升级在时间、空间和时空三个维度均具有显著的路径依赖性、空间外溢性和竞争滞后性特征。人口老龄化对财政支出效率和产业结构升级均具有显著的非线性影响,且人口年龄结构差异使得人口老龄化的影响存在区域异质性。总体来看,人口老龄化阻碍了产业结构高级化和制造业转型升级,但促进了产业结构合理化和服务业结构升级,且提高了财政支出效率。财政支出效率提升不仅弱化了人口老龄化对产业结构升级的负效应,还成为人口老龄化发挥正向影响的重要传导渠道。上述结论对于推动我国产业结构升级、实现经济高质量发展具有一定的理论和现实意义。

财政支出增长与房地产行业资本结构风险——基于VAR模型的实证研究

本文聚焦房地产资本结构风险,从理论和政策两方面阐述资本结构风险、财政支出与资本结构之间的联系,并收集1998—2021年199家上市房地产企业的资本结构与重要宏观经济波动数据,通过VAR模型绘制脉冲响应图与方差分解图,着重分析财政支出对资本结构的影响周期,为政策调控经济过程中有效控制房地产行业资本结构风险提供实证参考。

浅析一般性转移支付、财政支出结构与经济高质量发展

当前经济高质量发展既是维持社会经济良性健康循环的现实需求,也是解决社会主要矛盾的重要途径,并且大量实践表明,财政分权体制对地方经济发展有明显的激励作用。其中转移支付制度是地方财政收支缺口弥补的重要方式,财政支出结构则是均衡地方财力差距的直接载体,二者作用良好发挥对经济高质量发展有举足轻重的作用。有必要从三者相互影响机制入手,对转移支付制度作出进一步完善,对财政支出结构作出进一步优化,助力区域经济腾飞。

乡镇财政支出结构优化与农村经济发展的关系研究

农村经济的发展是中国经济发展的重要组成部分,而乡镇财政支出结构的优化对于推动农村经济发展具有重要意义。在当前经济形势下,农村经济面临着诸多挑战和机遇。为了实现农村经济的可持续发展,需要深入研究乡镇财政支出结构优化与农村经济发展之间的关系。

我国财政支出规模和结构的历史变迁与优化方向

统计新中国成立以来1950~2021年不同发展阶段、不同经济发展水平下我国公共财政支出规模与结构的数据并对其展开分析。首先,从政策历史变迁的视角,分析我国公共财政支出规模与结构调整的历史沿革和阶段性特征及产生这些特征的政策背景;其次,按照政府职能划分,研究我国中央与地方政府的社会发展支出、政府运转支出、经济建设支出、国防与公共安全等支出项目各自比例和变化趋势,探析各个阶段项目的支出特征和政策背景。我国财政支出规模和结构的发展历史揭示出我国财政支出规模总量较低,财政支出结构中用于经济建设的比例较高,社会发展支出还有进一步增长的空间;中央和地方在基本公共服务领域内事权和支出责任划分不清或落实不到位。并且,提出财政支出规模和结构优化的路径和方向,要以提供满足人民群众需求的公共服务并降低财政风险为准绳。

提振居民消费需求的财政支出政策分析——基于安徽省市级数据的实证分析

使用安徽省各市2000—2021年的市级财政支出及居民消费相关数据来构建实证模型,以检验财政支出规模和结构对各市居民消费支出总量和升级的影响。结果表明,财政支出规模的扩大能刺激居民的消费意愿。民生性财政支出助推消费升级效果显著,经济建设性财政支出有利于促进居民的生存和发展型消费,而维持性财政支出则对居民消费有挤出效应。因此,各市要立足经济发展和财政现状,适度扩大财政支出规模。

经济周期不同阶段财政支出结构优化研究——基于财政支出结构对经济增长的动态效应

在扩展的内生经济增长模型框架下,利用SV-TVP-FAVAR模型分析了经济周期不同阶段财政支出结构的优化调整方向。研究结果表明,在经济衰退时期,当引发原因为金融危机时,提高经济建设支出和卫生支出比重的结构优化方向更有效地促进经济恢复,而当引发原因为新冠疫情时,提高卫生支出和文教支出的比重更有效;在经济恢复时期,提高文教支出和卫生支出比重的结构优化方向对经济增长调控更有效;在经济平稳时期,提高经济建设支出和文教支出比重的结构优化方向对经济增长调控更有效。

京津冀地方财政支出对产业结构优化的“异质性”溢出效应研究

本文采用若尔当分解和新息随机游走方法构建了带有随机波动率的因子扩展非线性向量自回归模型,进而探索京津冀地方财政支出对产业结构优化的异质性影响。研究发现:在经济上行时期,北京和天津的财政支出对产业结构影响较弱,河北财政支出对产业结构影响较强且为负向溢出效应;在经济平稳时期,天津和河北的财政支出对产业结构影响较弱,北京财政支出对产业结构影响较强且为正向溢出效应;在经济下行时期,北京的财政支出对产业结构影响较弱,天津和河北财政支出对产业结构影响较强且为正向溢出效应。建议未来一段时间内北京采取稳健型的财政支出、天津和河北采取宽松型的财政支出,进而来促进京津冀地区的产业结构优化升级。

财政支出结构对安徽省县域经济高质量发展的影响

构建经济高质量发展评价指标,使用安徽省2011—2020年的县域相关数据,利用面板空间杜宾模型(PSDM),检验财政支出结构在各县域经济高质量发展中的作用。结果表明:教育、节能环保、文化体育和传媒、医疗卫生类财政支出能够显著推动安徽省县域经济的高质量发展;社会保障支出的增加总体上抑制了县域经济的高质量发展;不同的财政支出项目对皖北、皖中和皖南各县域经济高质量发展的影响方向和程度有一定的异质性。

财政支出结构对长三角城市群高质量发展的影响机制与效应研究

基于2010—2020年中国长三角地区41个城市的面板数据,使用系统GMM模型和空间计量模型实证分析财政支出结构对长三角城市群高质量发展的影响。结果表明:(1)经济建设支出、科教文卫支出、社会保障支出和节能环保支出均能提高长三角城市群发展质量,行政管理支出作用不显著;(2)各项财政支出对中心城市和非中心城市高质量发展的影响呈异质性,经济建设支出、科教文卫支出和社会保障支出对非中心城市高质量发展的作用更强,节能环保支出对中心城市的高质量发展具有显著促进作用,但对非中心城市作用不显著;(3)长三角城市群高质量发展存在显著的空间相关性,经济建设支出、科教文卫支出、节能环保支出会产生正向空间溢出效应,而社会保障支出则会产生负向空间溢出效应。

职业教育财政支出对产业结构升级的影响——基于中国省级面板数据的实证检验

职业教育通过培养技术型人才为产业结构升级提供人才保障,其财政支出反映了国家对职业教育的重视程度和投入程度,具有间接推动产业结构升级的作用。文章基于2009-2020年省级面板数据,通过静态和动态(系统GMM)面板回归模型实证检验了职业教育财政支出对产业结构升级的影响效应。研究结果显示:总体上,职业教育财政支出对产业结构升级具有明显的正向促进作用。其中,高等职业教育财政支出对促进产业结构升级的作用效应十分显著,而中等职业教育财政支出会阻碍产业结构的升级,具有抑制效应。为此,一是优化教育经费支出结构,持续加大职业教育财政支出;二是发挥财政资金引导作用,推动高等职业教育高质量发展;三是规划职业教育财政经费,提升中等职业学校办学效能。

财政支出提质增效 精准助力民生幸福

财政是国家治理的基础和重要支柱。民生幸福,事关国家治理的至善选择。习近平总书记指出:“人民幸福安康是推动高质量发展的最终目的。”近五年来,民生支出占全国一般公共预算支出的比例始终高于60%,财政支出“民生倾斜”愈发明显。2024年《政府工作报告》强调:“要切实保障和改善民生……不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。”在我国进入高质量发展阶段的背景下,财政支出总体规模不断扩大的同时,如何让财政支出提质增效?

我国体育事业财政支出:规模、结构与空间效应

财政支出是体育事业经费支出的主体,其支出规模和结构决定着体育事业发展水平的速度,而全面、系统地分析我国体育事业财政投入的规模和结构,利于进一步完善政府部门的体育实践工作。我国体育事业财政投入的规模从"一五"时期到"十二五"时期总体额度在逐渐增加,特别是从"六五"时期的25.68亿元上升到"十二五"时期的1 758亿元,增长了近70倍,但我国体育事业财政支出在国家财政支出占比却在降低。同时,体育事业在财政支出中的占比相对也很薄弱,相对规模较小。各区域和各省、市、区体育事业财政支出在财政支出中的规模和占比均非常有限。我国东部地区体育事业财政支出高于中、西部经济欠发达地区。东部地区省、市、区中的北京、上海、天津、浙江、海南等省份以及西部省份的西藏、宁夏、新疆、青海等省份的人均财政支出远高于中部的河南河北等省份的人均体育事业财政支出额度。而"十二五"时期,除东部体育事业人均财政支出额度高于全国平均值外,西部、中部和东北部3个区域的平均值均低于全国平均数值,表明我国体育事业发展仍然需要各级政府加大投入,特别需要引起经济欠发达地区各级政府的重视。

财政支出规模、结构与社会公平关系的研究

财政支出对社会公平的影响是多方面的 ,其中 ,对低收入群体的补助支出直接提高了其收入水平。对教育和医疗保健的支出为每一个公民创造了起点公平的条件 ,财政补贴支出给低收入群体带来比较大的收入效应。基于此 ,从不同角度分析财政支出规模和结构与收入分配的关系是非常重要的。本文就是在此基础上研究这个问题 ,得到了初步结论 ,并提出了相关的政策建议。

清代财政支出规模与结构演变述略

清代财政支出规模经历了三个阶段的演变 :咸丰之前的逐渐扩大期、咸丰初年至甲午战争前夕的迅速扩张期、甲午以后的急剧膨胀期。导致这些变化的原因除了社会经济的发展与国际环境的变迁外 ,政治制度的腐朽与吏治的败坏亦是重要因素。支出结构在保留原有传统科目的基础上 ,增加了具有近代性质的项目。这一结构模式过度侧重于军费、赔款、外债等消费性科目 ,体现了鲜明的政治色彩与时代特征。

地方财政支出规模、结构与城乡收入结构差异——基于县级面板数据的实证分析

基于收入结构的视角,采用计量模型实证检验地方财政支出规模、结构对城乡收入结构差异的影响。结果表明:地方财政支出规模对城乡收入结构的影响存在明显差异,地方财政支出结构的优化对改善城乡收入结构差异具有重要的作用,城镇化会增加农村居民的财产性收入。

地方政府财政支出规模和结构对经济增长的影响

自改革开放以来,我国经济增长一直稳步上升,相应的财政支出逐年增加,而健康的财政支出对经济增长是有促进作用的。过去我国经济增长极为迅速,财政支出虽然逐年增加,但是对财政支出规模和结构对经济增长的影响的研究比较少。未来全球经济萎靡,需要中国带动全球的经济增长,着实需要对我国经济增长的影响因素进行分析,尤其是财政支出模块。本文对财政支出中的地方政府财政支出规模和结构进行分析对经济增长的影响有哪些,并给出合理建议。