引入资源税的区域财政收入差距动态变化分析

2011年11月1日起施行的《资源税暂行条例实施细则》是资源税的一次重大改革,标志着资源税由原来的从量计征开始向从价计征转变。本文选取变差系数和泰尔指数对我国区域财政收入差距进行测算,并选取资源税贡献率和资源税累计增加值贡献率来衡量资源税对财政收入的影响,得到以下结论:一是东部地区的资源贡献率低,东北、中部和西部地区资源贡献率较高;二是资源税贡献率的增加与资源税改革存在正向相关;三是资源税在增加中西部地区的财税收入中发挥着越来越大的作用,特别是对西部地区资源大省影响显著;四是资源税的改革有利于缩小区域间的财政收入差距。随着资源税改革的顺利进行,资源税用以实现资源价值合理补偿和生态环境恢复的功能将会得到充分发挥,区域间财政收入差距将逐步缩小。

资源税对我国区域财政收入差距影响的实证分析

随着我国区域间经济发展的不均衡,财政收入分配差距影响区域收入差距的问题也日益受到关注。在众多影响因素中,文章主要从资源税这个地方性税种角度,在借助泰尔指数测度1998—2013年我国东、中、西三大区域财政收入差距的基础上,分析1998—2013年全国的资源税贡献率,然后以泰尔指数为被解释变量,以资源税贡献率为解释变量,以GDP增长率、产业结构、开放度等作为控制变量进行回归分析。研究结果表明资源税对区域财政收入差距确实具有重要的协调作用,并以此提出相关政策性建议。

地级政府间财政收入差距研究

本文基于2000～2013年地级数据测量了地区之间在财政收入上的差距,并分析了税收收入与非税收入,税收中的国内增值税、营业税、企业所得税、个人所得税与其他税种的地区间差距.本文发现,首先,地区间财政收入差距在2007年之前逐年上升,而后逐年降低,但均显著高于人均GDP与财政支出.税收的地区间差异显著高于非税收入,且个人所得税与企业所得税的地区间差异大于其他税种.从收入来源来看,非税收入、营业税与其他税收的比重较高,对于财政总收入的不平等贡献最大.其次,对财政收入的泰尔指数分解表明,财政总收入的差异中80％来自东、中、西部地区的区内差异,且东部与西部的区内差异较大.再次,财政总收入的差异中60％来自省内差异;广东与内蒙古等地的省内差异较大,而吉林与江西等地的省内差异较小.

资源税对区域财政收入差距影响的实证分析

采用泰尔指数测度1998-2011年我国四大经济区域财政收入差距,分析了1998-2011年各省、四大经济区域以及全国的资源税贡献率,并对泰尔指数的对数时间序列和全国资源税贡献率的对数时间序列进行ADF单位根检验、EG协整检验,并使用双对数回归模型以及误差修正模型演算。结果表明资源税对区域财政收入差异确实具有一定的协调作用,在此基础上提出完善我国资源税制的相关建议,以促进区域财政收入均衡发展。

推动广东区域协调发展的理论分析和实践探讨--基于人均财政收入视角

实现区域协调发展是通向中国式现代化的重要路径之一。近年来广东省委省政府持续采取系列举措,不断缩小区域发展差距。人均财政收入作为经济发展的重要指标,是评价区域发展差距的重要评价依据。本文以广东省21个地级市作为样本,以人均财政收入为切入点,使用双向固定效应模型进行实证研究,测度地区差距的变化趋势,分析存在问题和成因,并提出相关发展建议,为广东省推动区域协调发展提供相关参考依据。

地级政府间财政收入差距研究

本文基于2000-2013年地级数据测量了地区之间在财政收入上的差距,并分析了税收收入与非税收入,税收中的国内增值税、营业税、企业所得税、个人所得税与其他税种的地区间差距。发现,(1)地区间财政收入差距在2007年之前逐年上升,而后逐年降低,但均显著高于人均GDP与财政支出。税收的地区间差异显著高于非税收入,且个人所得税与企业所得税的地区间差异大于其他税种。从收入来源看,非税收入、营业税与其他税收的比重较高,对于财政总收入的不平等贡献最大。(2)对财政收入的泰尔指数分解表明,财政总收入的差异中80%来自东、中、西部地区的区内差异,且东部与西部的区内差异较大。(3)财政总收入的差异中60%来自省内差异,广东与内蒙古等地的省内差异较大,而吉林与江西等地的省内差异较小。

粮食主产区与主销区财政收入差异及其影响因素

粮食主产区为国家粮食生产做出巨大贡献,但财政收入却低于粮食主销区。量化对比1978～2016年全国和地方统计年鉴数据,实证分析粮食主产区与主销区财政收入差异原因,结果表明,粮食主产区各项财政收入指标均落后于主销区,地方财政收入与第一产业占GDP比重呈负相关。粮食主产区农业生产投入未对其财政收入增加发挥积极作用,粮食主产区陷入"产粮越多,财政收入越少"的怪圈,需完善粮食主产区利益补偿制度和与之配套的激励措施,以促进粮食主产区和主销区财政收入均衡,经济协调发展。

上级转移支付与地方财政努力——基于中国县级数据的实证分析

本文基于我国1997～2011年县级数据,实证研究了我国转移支付对县级财政努力度的影响。研究表明:各地区财政努力程度差异较大,经济发达地区财政努力度远高于经济欠发达地区;转移支付显著降低了地方财政努力度;转移支付对不同地区财政努力度的影响存在地区差异,其对经济发达地区的影响最大,这有助于缩小区域间财政收入差距,但这种均等是建立在转移支付对地方财政收入行为消极影响基础上的,是一种"无效率"的均等;在各类税收返还和转移支付中,税收返还显著提高了地方财政努力度,一般性转移支付和专项转移支付则显著降低了地方财政努力度,其中一般性转移支付的效果更加显著。因而,需要构建激励相容的转移支付制度。