新冠肺炎疫情对宏观经济的影响及财政政策的对冲效应评价分析

本文利用月度数据分离出新冠肺炎疫情冲击变量,并构建疫情冲击的向量自回归模型,模拟疫情对宏观经济的影响和财政政策及组合政策对冲疫情的效应。研究结论:(1)此次新冠肺炎疫情短期内对消费、社会投资和进出口均会产生较大冲击,长期影响效应不显著;就业和通货膨胀压力增加,对非制造业冲击大于制造业;(2)单一财政政策当期能够有效缓解疫情对消费、投资和进出口的负向冲击影响,但存在对消费和投资微弱的短期挤出效应;就业和通货膨胀压力略微缓解,但伴随较持久通货膨胀压力;对冲疫情对产业负向冲击效果显著,非制造业萎缩程度极大缓解。进一步分析发现,财政、货币政策组合比单一财政政策能够更大程度缓解疫情对宏观经济的影响,但会进一步加剧通货膨胀压力。

财政政策与货币政策的组合效应——加强宏观调控应对金融危机

财政政策与货币政策是国家对宏观经济进行调控的重要工具,但由于二者调控目标、手段与功能的差异而具有各自的局限性,但同时也形成一定互补性,因此,我们应根据不同的经济形势和调控目标采取不同的政策组合模式。改革开放以来,我们积累了宏观调控的丰富经验,调控艺术日趋成熟,但全球性金融危机无疑向宏观调控提出了新的挑战,尤其是在我国经济调整期间,我们首先应理顺财政体制和金融体制关系,从制度上保障财政政策与货币政策内在传导机制的通畅,然后在目标导向下优化选择二者的组合效应方式,既要注意防止总体经济的大起大落,又要保证调控的动态性与市场化取向,只有发挥优化组合拳效应才能顺利应对全球金融危机,走出经济调整困境,实现保增长目标。

发挥财政政策和货币政策组合效应 实现国民经济又好又快发展

在刚刚闭幕的十届全国人大第二十八次会议上，通过了对个人所得税法做出修改和批准发行1．55万亿元特别国债以购买外汇两项决议，后者更成为市场关注的一项措施。结合我国近期陆续推出的提高证券交易印花税、出口退税和储蓄利息所得税下调等举措，我国财政政策已渐渐走上了宏观调控的前台，拟与货币政策发挥组合效应，以防范经济由偏快转向过热。

应对疫情的财政政策对冲效应分析及风险防范

受到疫情的影响,我国近期出台了一些财税政策为帮助疫情的防控,这一系列的财税政策对企业起到稳固信心的作用以及对社会的问题提供了帮助。目前,防疫形势依然严峻复杂,有相关影响效果继续显现。要进一步加强金融、货币等宏观政策,充分发挥反周期调控作用,加强对防范疫情的不利影响。本文是从疫情对宏观经济产生的影响、2020全年,国家应对疫情出台的系列财政政策梳理、财政政策效应分析、效果评价以及提出政策建议四个方面展开论述,旨在为应当疫情的财政政策对冲效应分析及风险防范提供参考依据。

低碳发展政策及其组合的复合效应——基于北京动态CGE模型的政策模拟和成本有效性评估

本文基于动态可计算一般均衡(CGE)模型,就北京城镇化进程中的低碳发展政策组合进行反事实的情景模拟和分析。基本结论是:提高能源效率、加快清洁能源(电力)投资、实施碳税虽然都有利于节能减排,但其对经济增长和结构调整则分别具有不同影响,相应的政策组合具有协同效应或对冲效应。因此,推动低碳发展战略,必须根据可能的政策措施和手段的环境有效性、成本有效性、行政和政治上的可行性,综合运用多种低碳发展政策工具进行优化组合,发挥政策组合的协同效应,努力将低碳发展的外部性问题内部化,改善低碳发展战略和政策的实施绩效。

改善宏观调控 保障经济增长——基于财政与货币政策组合的视角

改革开放以来我国积累了宏观经济调控的丰富经验,调控艺术日趋成熟,但全球性金融危机无疑向宏观调控提出了新的挑战。本文首先分析当前我国面临的国内外严峻经济形势,然后在回顾我国宏观调控历史过程及经验分析的基础上,提出我国走出经济金融危机影响困境,实现保增长目标的对策建议。

县域经济发展中财政政策与货币政策的协调配合

一、县域经济发展中财政政策与货币政策组合协调的必要性 从总体上看，货币政策和财政政策在县域经济发展中的作用和目标是一致的，但由于在政策的实施过程中，每一种政策都会受其政策功能及实施范围的限制而难以产生全面的调控效应；同时，由于政策作用的侧重点及使用的政策工具不同，在实践中还可能发生政策手段之间相互掣肘和抵触的情况，这些都要求在促进县域经济发展中，财政政策要与货币政策相互协调、相互配合。

双稳健政策效应评述

所谓双稳健政策即指货币政策和财政政策都采取中性资态,以追求经济的平稳运行为目标,尽量减少宏观政策对经济影响的政策组合。我国的宏观调控政策不局限于货币政策和财政政策,行政手段依然发挥重要的作用,因此本文把追求稳健的宏观调控政策内容也包含在内。主要包括四个方面内容:(1)2005年全年宏观调控政策回顾;(2)宏观调控政策的作用与表现;(3)经济运行中的问题;(4)政策效应评述。

浅析财政政策与货币政策的组合效应

现代社会中各种经济表象的背后，所反映的是一个国家、一个地区或部门对整体经济形势的判断并据此制定的经济政策。在宏观经济政策中，财政政策和货币政策无疑是影响最大、最直接的。我国的经济实践已充分证明，片面地强调其中某个政策的功效而忽略另一政策的效用都是错误的，不可取的。只有在宏观调控经济的过程中，两者相互配合，互为补充，才能使各自政策所要实现的期望值最终变成现实、才能保证经济在稳步增长的同时，避免或减少政策失误或政策失灵所引致的后果。

宏观政策有力支持实体经济

坚持把发展经济的着力点放在实体经济上,必须把积极财政政策效能提升与支持实体经济紧密结合起来,将稳定经济社会运行作为宏观调控的主线索,充分发挥财政政策的先导作用和带动效应,并与其他宏观政策充分、有效衔接,形成组合效应。

特殊时期需要特殊政策组合

中央经济工作会议明确要求,2022年经济工作要“稳字当头、稳中求进”。笔者在近一段时间的观察研究中发现,疫情依然是影响世界经济增长的决定性因素,全球经济结构可能进一步分化,中国的外部环境面临前所未有的不确定性,发达国家货币政策面临艰难选择,对于美联储货币政策要密切关注,但不宜简单推论外溢效应,内需疲弱仍然是国内面临的主要问题,稳增长压力较大,需要采取超常规的政策组合进行应对。政策设计应该更具有针对性和前瞻性,建议采用兜底的财政政策与精准稳健的货币政策。

论西方发达国家的国际经济政策协调

国际经济政策协调对于促进国家间经济贸易的相互依存、合作发展,发挥着越来越重要的作用,对此问题的研究也日益受到重视。作者对国际经济政策协调的含义、原因,西方发达国家在国际经济政策协调过程中所遇到的障碍以及协调的形式和方案等有关基本问题,进行了较为理性的分析与思考。

值得借鉴的美国治理通货膨胀经验

西方国家一般都利用货币政策和财政政策的组合效应抑制通货膨胀。在80年代初,西方国家货币政策和财政政策的组合有两种类型。一类是“双紧”搭配,即在实行紧缩性货币政策的同时,实行紧缩性财政政策。

发达经济体现代货币理论实践及分配效应

现代货币理论主张中央银行可以通过货币政策支持扩张性财政政策,使政府拥有更灵活的财政政策空间而无须受到制度性财政约束的阻碍党的十八大以来,党中央把握发展阶段新变化,把逐步实现全体人民共同富裕摆在更加重要的位置上。放眼全球,近年来以日本、美国为代表的主要发达经济体采取宽松货币政策与扩张性财政政策相配合的"双扩张"政策组合,的确起到了抑制经济快速下行的效果,但是也产生了显著的分配效应。