财政政策与货币政策协调配合对宏观经济调控的影响分析

文章采用文献综述与理论分析相结合的研究方法,分析了财政政策与货币政策协调配合的理论基础,并强调了两者协调配合对宏观经济调控的作用。文章从经济稳定增长、物价稳定、就业与收入分配,以及国际经济环境适应性等方面,剖析了财政政策与货币政策协调配合对宏观经济调控的具体影响。指出通过科学的政策搭配和密切协作,两者能够形成合力,共同应对经济波动和挑战,实现经济稳定增长和物价稳定,并促进就业和收入分配公平,增强国家经济的外部适应性和竞争力。针对财政政策与货币政策协调配合过程中面临的政策内部不协调、政策传导机制不畅等问题,文章提出了加强政策制定部门的沟通与协调、完善政策传导机制、提高政策执行效率等对策建议。

经济财政政策对经济增长的影响分析

经济财政政策作为调控市场经济的核心工具,在推动经济增长方面发挥着至关重要的作用,政府通过在公共部门的开支,既促进消费也带动投资,以拉动经济增长,同时也可能因支出过高加大收入差距。因此,深入分析经济财政政策对经济增长与收入分配的深远影响,以及政府如何通过财政手段有效激发经济发展和完善分配机制,对政策制定者具有指导意义。鉴于此,本文探究了经济财政政策对经济增长的深层影响,并提出策略和建议,旨在为相关人员提供参考。

浅析财政政策和货币政策协同

随着经济全球化和国际市场变化的加剧,政府为实现资源合理配置和经济稳定目标,需要不断优化和调整政策。为此,我们需要深入研究财政和货币政策协同配合,以应对各类经济挑战,更好地实现资源配置和经济稳定增长。一、财政政策和货币政策协同原理和形式(一)两者政策的原理财政政策是政府变动税收和支出,以便影响总需求进而影响就业和国民收入的政策。货币政策是央行为实现其特定的经济目标而采用的各种控制和调节货币供应量和信用量的方针、政策和措施。两者都属于宏观经济政策调控,且都是需求管理政策。

稳增长下财政政策与货币政策的协调配合研究

新冠疫情、俄乌冲突等对全球经济格局和秩序带来巨大冲击,全球供应链断裂和经济脱钩或加剧,对我国宏观经济稳增长目标的实现带来了挑战。为确保我国宏观经济实现稳增长,采取有效的财政货币政策组合措施是十分必要的。文章从全球经济格局动荡下我国宏观经济稳增长目标出发,探讨了财政政策与货币政策在宏观经济调控上的功能异同,结合我国财政货币政策组合方面的实践,分析协调配合中存在的难点,围绕稳增长这一目标,给出财政货币政策组合的思路和保障措施。

经济周期、财政政策周期和货币政策周期的时变关联机制研究

本文运用时变参数向量自回归(TVP-VAR)模型、时变格兰杰模型和具有区制转移特征的局部投影模型,研究中国经济周期和经济政策周期之间的时变关联、因果次序以及政策互动视角下的财政货币政策有效性问题。研究发现:(1)我国财政政策周期和货币政策周期的变动会促使经济周期同向变动,合理运用财政政策和货币政策可以有效调控经济周期;我国财政政策具有顺周期特征,但顺周期的程度在不断减弱,而数量型货币政策应对经济周期的立场一直表现出逆周期特性,但对经济周期冲击和通货膨胀冲击的反应程度在不断减弱,这可能归咎于“金融稳定”“区间调控”或“量价转型”。(2)我国经济周期和经济政策周期之间的格兰杰因果关系主要体现在经济周期和货币政策周期之间,且只有在经济新常态之后两者才呈现出明显的耦合关系。(3)当前我国财政政策和货币政策的互动模式的主要功效是提升了各自稳增长的短期有效性,而中长期经济效应并不显著。

经济增长目标、策略性财政政策与产业协同集聚

经济增长目标所引致的策略性财政政策对制造业与生产性服务业协同集聚将会产生长远影响。利用2003—2019年中国30个省份的动态面板数据和系统GMM估计方法,考察经济增长目标、策略性财政政策与产业协同集聚之间的内在经济逻辑。研究发现,经济增长目标的设定显著抑制了制造业与生产性服务业协同集聚。机制检验表明,经济增长目标对制造业与生产性服务业协同集聚的抑制作用主要通过压缩社会服务性支出、扭曲税收竞争行为和扩张土地财政等路径实现。进一步研究发现,完善金融制度、法律制度、产权制度以及落实宏观经济政策,能够有效降低经济增长目标对制造业与生产性服务业协同集聚的负面影响。此外,空间视角下经济增长目标不仅对本地区制造业与生产性服务业协同集聚具有负向影响,对邻近地区也存在显著的空间溢出效应。据此提出深化政绩考核机制、规范政府财政行为、完善制度环境等推进制造业与生产性服务业协同集聚的政策建议。

货币政策、营商环境与经济增长——基于经济高质量发展视角的实证研究

文章在结合存量流量一致性模型(SFC),运用R语言分析货币政策与经济增长的关系时发现:宽松的货币政策能够促进经济增长;此外,营商环境是当前提升政府治理能力、促进投资和推进经济转型的重要举措,在经济增长中同样发挥着重要作用;探究货币政策与营商环境内在关系及对我国经济高质量发展的影响可以为我国经济转型升级注入更多动力。

助企纾困补贴与常规财政货币政策组合的效果比较——基于DSGE模型的模拟分析

自2020年新冠疫情发生以来,我国各级政府先后出台了一系列助企纾困补贴政策。本文构建包含招聘摩擦和工资粘性的DSGE模型,探究助企纾困补贴政策与宽松货币政策、降低消费税、扩张性财政政策等三种常规政策的搭配对就业和产出的影响机制,并比较分析三种政策组合的效果差异。研究结果表明:第一,在增加就业、促进经济恢复方面,“助企纾困补贴+宽松货币政策”的效果最好,“助企纾困补贴+降低消费税”次之,“助企纾困补贴+扩张性财政政策”的效果最不明显。第二,助企纾困补贴政策并不是补贴力度越大越好,超过最佳补贴力度之后,其对稳定经济和促进就业的作用不够明显,甚至可能对社会福利产生负向影响。第三,在降低企业边际成本效果方面,“助企纾困补贴+降低消费税”从短期来看是三种政策组合中效果最好的,但是从长期来看“助企纾困补贴+宽松货币政策”的效果最好。上述研究结论的政策启示:在推行助企纾困补贴政策的同时应实施相对宽松的货币政策,充分发挥政策协同效应;实施助企纾困补贴政策不能搞“大水漫灌”,要掌握好补贴政策的力度,提高补贴资金使用效率;精准地找到积极财政政策的着力点,加强财政政策与货币政策、就业政策的协调配合,更好地发挥财政政策稳就业、促复苏的作用。

用好财政政策工具 进一步推进经济回升向好

去年12月召开的中央经济工作会议全面总结了过去一年的经济工作,深刻分析当前经济形势,系统部署今年经济工作,提出了“坚持稳中求进、以进促稳、先立后破,多出有利于稳预期、稳增长、稳就业的政策,在转方式、调结构、提质量、增效益上积极进取,不断巩固稳中向好的基础。要强化宏观政策逆周期和跨周期调节,继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策,加强政策工具创新和协调配合”总体要求;对今年的财政工作确定了“积极的财政政策要适度加力、提质增效”“要用好财政政策空间,提高资金效益和政策效果”的政策基调,并作出了相关部署。

结构性货币政策工具支持地方经济发展问题研究

近年来,人民银行认真贯彻落实党中央、国务院决策部署,发挥好货币政策工具的总量和结构双重功能,围绕支持普惠金融、绿色发展、科技创新等国民经济重点领域和薄弱环节,服务经济高质量发展,逐步构建了适合我国国情的结构性货币工具体系。本文首先梳理了结构性货币政策工具的发展及特点,然后以秦皇岛为例,阐明了结构性货币政策工具支持地方经济发展取得的成效,分析了执行中企业和金融机构层面值得关注的问题,并从企业、金融机构、监管和政府四个角度提出政策建议。

财政政策与货币政策对中国经济增长的作用研究——基于VECM模型的分析

文章通过一个广义货币供应量、财政支出和国内生产总值三变量向量误差修正模型(VECM)分析中国1990-2008年之间货币政策与财政政策对经济增长影响的不同特征。研究发现短期内财政政策和货币政策对经济增长都具有一定的推动作用,但在长期内货币政策对经济增长的推动作用比较明显,财政政策则对经济增长产生负效应。

结构性货币政策工具提升金融服务经济质效——以PSL支持“三大工程”建设为例

2023年12月,人民银行重启抵押补充贷款(PSL),用于为“三大工程”建设提供中长期低成本融资。当前,我国正处在优化经济结构、转换增长动力的攻关期,更多通过PSL等结构性货币政策工具来引导中长期投资,有助于稳增长、调结构、促改革。结构性货币政策工具应在货币政策工具箱中占据更加重要的位置,以进一步提升货币政策工具传导效率和金融服务实体经济质效。

国内经济新形势与货币政策、财政政策展望

近日,国际货币基金组织(IMF)发布报告称,随着经济重新开放,预计中国今年经济的增速将从去年的3%提升至5.2%,较一季度前预测大幅上调0.8个百分点。当前,本轮疫情高峰已过、国内生产生活有序开展,生产及消费复苏已初见端倪。市场对于新形势下国内经济修复斜率、货币政策及财政政策均具有较高期待。

财政政策与货币政策对经济增长的影响及其相互协调

宏观经济政策研究是宏观经济学的一个重要组成部分,本文通过把政府购买和货币同时引进效用函数中,建立一般模型,得出最优条件。然后在内生增长理论的分析框架下,来讨论两者对经济的影响及其相互关系,得出一些结论:经济存在一条平衡增长路径;在长期内,财政政策是有效的,货币呈非“超中性”;在平衡增长路径上,财政政策和货币政策必须相互协调。

中国经济增长中货币政策与财政政策有效性的比较检验

本文通过一个广义货币供应量、财政支出和国内生产总值三变量向量误差修正模型(VECM)考察中国1978—2005年间货币政策和财政政策对经济增长影响的差异性特征。在应用脉冲响应函数和方差分解方法研究它们之间的动态特性后发现:积极货币政策的经济增长效果无论在短期还是长期内均要强于财政政策,长期内,积极货币政策对经济增长一直有递减的正效应,但是积极财政政策由于挤出效应的影响,长期内对经济增长呈负效应。

货币政策与财政政策对经济增长的效应分析

文章利用向量自回归模型和脉冲响应函数,实证检验货币政策、财政政策、税收与我国经济增长的相互关系。检验结果表明:财政政策冲击侧重解释经济周期的中期波动,而货币政策冲击则侧重分析短期经济周期波动,合理控制财政支出可以降低经济波动幅度,要实现经济平稳快速增长,应保证资本投入适度增长,适时调整财政政策,财政支出的增加与货币供应量的增加能提升居民消费。

财政政策、货币政策对发达国家就业与经济增长的影响研究——基于随机系数的面板向量自回归模型的估计

自2008年的金融危机以来,发达国家采取的经济刺激政策以超级宽松的货币政策为主,以适度宽松的财政政策为辅。这些政策能否帮助发达国家实现就业增长和经济复苏呢?本研究以24个发达国家的宏观季度数据为基础,采用随机系数的面板向量自回归模型的估计方法进行估计,结果表明:第一,增加政府消费的扩张性财政政策,能够有效地促进发达国家的就业与经济增长;第二,增加货币供给的扩张性货币政策,能够有效地促进发达国家的经济增长,但是对发达国家的就业有非常不利的影响;第三,虽然与凯恩斯主义、货币主义的理论预期不符,但符合客观事实的是,超低利率的货币政策对发达国家的就业与经济增长均有不利影响。研究的政策启示是,财政政策、货币政策在促进就业与经济增长方面各有优势,政府应当根据促进就业与经济增长的调控目标,合理地搭配扩张性财政政策和增加货币供给的扩张性货币政策,并审慎使用超低利率的货币政策。

美国货币政策冲击对中国区域经济的影响

美国紧缩性货币政策冲击会导致地区资本外流和人民币贬值,致使中国大多数地区的产出增长和净出口上升,尤其对东部沿海地区影响更大。中国应增强宏观经济政策的灵活性,建立健全金融市场监管机制,并提升国际金融话语权,以应对美国货币政策的冲击。

中国经济进入新常态后的财政政策与货币政策效果分析

本文利用GDP核算恒等式和乘数效应,从理论方面探讨优化经济结构对我国宏观经济的影响,并根据国家统计年鉴的数据具体计算经济新常态前后各项乘数的变化,由此探讨经济新常态下的财政政策效果,并根据中央银行的数据绘制了利率变动时GDP变动的脉冲响应图,以探究进入经济新常态后的货币政策效果。

财政政策与货币政策对区域经济增长的协同效应研究--以吉林省为例

近年来,我国经济发展取得显著成就,这与财政政策和货币政策有效协同使用密不可分。课题组选取吉林省2011-2020年各年度经济数据,对财政政策、货币政策与吉林经济增长之间的关系进行了描述性分析,同时评价了财政与货币政策在吉林经济增长中的配合效果。