公共财政资助项目成果信息的国家保存研究

本文介绍了公共财政资助的项目成果所面临的保存现状以及所面临的问题,通过分析与对比国外的科研项目成果信息的保存策略和实际情况,得出了对成果信息进行国家保存的必要性和战略需求,并且提出了相应的保存对策建议。

财政资助项目的科技成果权属及转化评价研究——基于广东省实例

从国家财政性资金项目的科技成果权属政策法规来看,尽管国家已经放权将科技成果的"所有权、使用权、处置权、收益权"等下放给高校、科研机构,但最核心的科技成果所有权仍然存在一定问题。要从根本上解决科技成果的转化问题,最重要的是理清科技成果权属问题。本文从广东财政资助科技成果转化的实际情况出发,研究分析广东省财政资助项目的科技成果权属制度存在的问题,并构建科技成果转化评价指标体系,采用层次分析法(AHP)对广东财政资助科技成果转化进行综合评价,比较分析广东与北京、上海、江苏、浙江、天津、辽宁等省市科技成果转化的情况及存在的问题,并针对这些问题提出权属改革的设计或政策建议。

关于财政资助项目科技成果权属若干基本概念的探讨

科技成果归属是财政资助项目中的核心问题。针对财政资助项目科技成果权属中涉及到的基本概念、特征、归属主体等进行分析,即财政资助项目科技成果的概念和特征、财政资助科技成果权属的概念和特征,然后分析财政资助科技成果的功能,最后对财政资助项目科技成果权属归于不同主体进行利弊分析,并提出总体考量因素。

国家财政资助项目知识产权问题研究

国家财政资助项目在我国创新发展和产业结构调整中发挥了举足轻重的作用。文章介绍了我国财政资助项目知识产权管理现状,分析了国家财政资助项目知识产权存在分类管理不明确、知识产权评价体系和知识产权管理法律不完善等问题,提出了制定项目知识产权管理办法与指南、加强项目知识产权管理和运营体系建设、建设项目知识产权综合管理与运营平台等对策建议。

高校财政资助项目专利成果“反公地悲剧”现象的分析与治理

我国科研投入强度已名列世界前茅,高校财政资助项目的经费非常丰富。高校财政资助项目产生的成果专利权界归属,法律法规术语不统一,并混同于职务专利,导致科研人员的认识存在较大分歧,出现法律合规风险。财政资助项目专利可作为课题结题、职称评聘等指标,导致高校专利暴增,产业化率低。我国即使制定了甚于美国《拜杜法案》的激励制度,但高校专利的转化率并没有明显提升。我国高校专利出现了由于权界不清、质量不高而导致的非纯正“反公地悲剧”困局。高校财政资助项目的技术成果权授权给发明人、在高校建立OTL机构、取消有关考核机制、强化专利源头保护等,可以缓解、解决高校专利实施率的困局,促进专利运用和校企合作。高校财政资助项目专利产业化成功,政府财政资助单位享有资助经费回收权,发明人和转化人享有剩余索取权。

财政资助的军民两用技术权义配置基础与规范分析

中华人民共和国《国防法》明确财政资金资助中用于国防目的的技术产权属于国家所有,这既与我国《科技进步法》的规定相左,也不利于军用技术转化。对于军民两用技术的专利权等知识产权,除涉及国家安全等利益外,应当归属于受资助者,这是基于产权激励理论,以促进两用技术转化应用、实现两用技术价值最大化的最优安排。同时,为了平衡公共利益,受资助者需要承担合理利用两用技术的义务,而合理利用的判定标准应当是两用技术产生了实际效用;为了平衡公共利益,国家在特定条件下享有介入权。对受资助完成的两用技术产生的收益,国家不适合参与分配。以上述理论基础为指导,检视我国有关权义配置的法律规范,发现存在一些不足,提出对策建议。

基于技术创新的高校知识产权确权制度研究

一项资源实现其价值需要满足边界清晰和产权明确等条件,技术变革缓慢的主要原因在于未能创新一整套所有权。知识产权确权就是确定知识财产的所有权归属。高校知识产权确权是检验其技术创新能力的关键指标。对职务技术成果、财政资助项目技术成果、协同创新技术成果、在校学生技术成果权利归属确定的法定原则进行了分析,针对高校知识产权提出相应的创新性的权属制度规则,以期望高校创新和完成人权益保护的双赢。

中国版“拜杜法案”的失灵与高校知识产权转化的出路

我国《科技进步法》借鉴了美国《拜杜法案》的先进经验,明确了财政资助科技项目所形成的知识产权归属,以促进高校知识产权的转化。然而,从实施五年来的情况来看,中国版的"拜杜法案"并没有发挥其特有的作用,根本症结在于我国缺乏相应的制度运行环境。促进高校知识产权转化的关键在于推进高校法人化改革使其拥有充分的自主权,以发明人为主体完善职务发明的权属界定和权利行使规则。在现阶段,高校知识产权在转化过程中不受有形国有资产监管体制的限制,开辟绿色通道予以单独管理,也是可以采取的一个较为合理的措施。