财政资源再配置的结构红利效应研究

以税收和补贴作为切入点,考察制造业内部财政资源再配置对产业结构的影响,并进而对其结构红利效应进行评估,实证分析表明:中国各地区的制造业内部存在着较为显著的财政资源再配置,其中补贴的再配置尤为明显;补贴在制造业内部的再配置,显著促进了要素向生产率较高和增长较快的行业流动,符合"结构红利假说"的方向,而税收再配置的作用则倾向于是负面的;对体制性约束的考察表明,中央和地方的财政分权以及市场化进程的推进,均有利于强化财政资源再配置的积极作用,并缓解其负面影响。

财政资源再配置如何影响制造业的经济效率

以税收和补贴作为切入点,考察了中国制造业内部的财政资源再配置对制造业整体经济效率的影响。研究表明,第一,在1998-2007年间,中国各地区的制造业内部均存在着较为显著的财政资源再配置,其中补贴的再配置尤为明显;第二,财政资源的再配置对制造业整体的全要素生产率和劳动生产率均未发生显著影响;第三,通过对生产率主要组成成分的分解发现,财政资源再配置显著促进了劳均资本积累和技术效率的改进,但抑制了技术进步;第四,通过对体制性约束的分析表明,市场化水平的提高,特别是对生产者的保护和对政府行为的规范,能够显著缓解财政资源再配置对技术进步的负面影响。

经济周期和空间分异视角下的财政资源再配置——基于全国和省级财政乘数的分析

本文从财政溢出效应、李嘉图等价定理和货币政策反应三个层面来厘清宏观财政乘数和省级财政乘数之间的理论区别和内在联系,然后运用工具变量局部投影法定量测度经济周期和空间分异视角下的全国和省级财政乘数,最后在结构贝叶斯向量自回归框架下检验财政资源再配置能否显著提升经济增长率。本文主要结论:第一,由于存在省级财政正向溢出效应和财政货币政策协调特点,我国宏观财政乘数远高于省级财政乘数;第二,从时间维度上看,我国宏观财政乘数具有明显的逆周期性,经济紧缩时期的宏观财政乘数更高,而经济扩张时期的财政乘数并不显著;第三,从空间维度上看,我国省级财政乘数存在较大的区域异质性,东部乘数最高,中部次之,西部最低;第四,经济紧缩省份的财政乘数明显高于经济扩张省份,将财政资源更多地向经济紧缩省份倾斜,能够对经济增长率产生正向持续影响。上述这些结论为当前财政政策保持逆周期立场和通过财政资源空间再配置优化效率提供了理论和实证依据。