财政透支应计入财政收入规模

在计算财政收入占国民收入的比例时,涉及到财政透支该不该计入财政收入问题。初看起来这个问题很简单,仅仅是两种不同的观点而已,实际上,计入与不计入,其关系极大。笔者以为,财政透支虽然具有虚和实的两重性,但仍以计入财政收入规模为好。理由如下: 1.财政透支不是国民收入生产额,没有相应的实物量和它对应。从这个角度上来说,财政上透支的是虚帐。 2.财政透支,使财政收入和支出轧平。

财政透支论

在经济学界,财政透支的不受欢迎程度似乎远远要大于财政赤字。对于财政赤字人们固然是痛恨而恼火的,但经济学家们并不都认为赤字一定就是坏事,有的学者还将财政赤字看成有条件下的重大的经济调整对策,但财政透支,理论界则好象有异口同声的指责,什么财政挤银行啦,造成货币的财政性发行啦,等等,不一而足。财政透支就这么一无是处了吗?

财政透支的一般理论考察

增收节支固然也能消除赤字，平抑物价，遏制通货膨胀，但是，假如这两种做法在短期内都行不通，或者政府不愿意采取这样的行动，那么，唯一的替代方法只能是借助于政府借款。政府借款可以面向金融市场 不同的行为主体（如企业、居民、银行等），以不同的形式（如发债、透支等）来实现。

财政部门不得向银行透支

《中华人民共和国银行管理暂行条例》第三十条规定“财政部的不得向中国人民银行透支。中国人民银行不得直接购买政府债券”。这样的规定是我国建国以来的第一次,从这里我们看到了中央力图实现稳定货币的决心,这条规定反映了国民经济发展的需要,反映了客观规律的要求,它的提出是有依据的。首先,这条规定的提出是稳定货币的金融业务活动目标决定的。

货币供给的内生与流动性过剩分析

中央银行基础货币的投放通过三种渠道：再贷款、财政透支与借款与外汇占款。前两项统称为中央银行信贷。三者在数量上的关系：△MB=△D＋△R。△MB表示基础货币的变化；△D表示国内信贷的变化；△R表示外汇储备的变化。中央银行国内信贷和外汇储备的变化直接影响基础货币的投放量，随着对外开放程度的提高，一国的基础货币供给越来越受到国际收支变化的影响。

信贷资产质量现状分析

一、银行资产负债总量及其结构的变化 (一)改革开放以来,银行资产总量迅速增长,业务经营范围拓宽,信贷对经济的调控作用逐步增强。随着改革开放和有计划商品经济的发展,国民收入分配格局发生了重大变化.1991年与1980年相比,国家预算收入占国民收入的比重由29.4％下降为22.4％;企业和居民可支配收入占国民收入的比重逐步上升,通过银行筹集和运用的资金成倍增长。1980年银行各项存款1661亿元,1991年增加到14864亿元,增长8倍,年均增长24.5％;同期各项贷款由2414亿元增加到18044亿元,增长6.5倍,年均增长22.3％。1980年到1991年,

越南的通货膨胀及其治理

一、通货膨胀的现状进入80年代,越南经济每况愈下,通货膨胀成了一个难治的痼疾,愈演愈烈,到了1987年,通货膨胀率已高达80％。面对严重的通货膨胀,越南经济界于1987年底到1988年初展开了一场辩论。一部份经济学家认为,越南面临的困难是由于缺乏货币所造成的。随着物价的增长。

试论国有商业银行信贷的风险及对策

(一)信贷风险的主要表现及特点1.主要表现.(1)财政风险.由于长期以来受计划经济体制的影响,信贷资金财政化趋向的风险尚未消除,一是财政透支占用了相当一部分信贷资金.二是用大量信贷资金垫付财政性用途.三是用财政的办法和方式分配使用信贷资金.

我国通货膨胀的原因及对策

通货膨胀就是流通中货币的数量大大超过商品交换所需要的数量,从而引起货币贬值,物价普遍上涨的一种经济现象。我国以前的经济理论认为通货膨胀是资本主义特有的现象,而社会主义社会不存在通货膨胀问题。但是我国近年来不但出现通货膨胀,而且不断加剧,从八十年代的轻度膨胀迅速的发展到超过两位数的通货膨胀。对此理论界虽然承认了它的存在,但对它产生的原因及对策,却众说纷纭,有的认为是改革的失误,有的认为是企业行为扭曲,有的则认为是旧体制的弊病。本文就此谈一些个人的看法,并提出相应的对策。

信贷发行不一定就是经济发行

多年来，我国理论界存在着这样一种传统观念：货币的信贷发行就是经济发行，由财政透支所引起的货币发行则是财政发行。对此，乍看似乎有理，细加分析则难以成立。试部：上述所谓“财政发行”不也是通过信贷程序进行的吗？

对储蓄几个问题的认识

现就以下几个问题,谈点个人看法,供大家参考。一、储蓄与放款储蓄存款是信贷资金的重要来源之一。吸收储蓄的目的就在于运用,也就是把群众手中结余和待用的钱,通过贷款用于生产发展,满足人民日益增长的物质和文化生活的需要。这种把消费基金转化为生产资金,正是储蓄的一大功能。但是,在当前财政有赤字,市场票子偏多的情况下,那些表现为超过国民收入的过头分配,而被吸收进来的那部分储蓄存款,无疑是没有物资保证的。如果将这部分没有物资保证的储蓄存款投放出去。

人民银行要正确解决三方面关系

上海金融学会会长赵忍安同志在大会发言中说,执行国务院146号文件,要解决三个方面关系。一、正确解决人民银行与财政的关系。银行首先要有“独立自主”的思想。银行和财政是相辅相成的,银行不仅要支持财政,还要对财政透支和贷款进行监督和控制。

关于我国银行的清偿能力问题

纵观世界各国,任何一家经营有方的银行,无不十分重视并且保持厂自身良好的清偿能力。所谓银行清偿能力,是指银行体系为了能够保证履行其可能发生的支付义务而保持的能力。由于银行是一个特殊性质的企业,主要依靠负债从事经营,所以清偿力就成为它的首要敏感问题。目前,我国正在治理通货膨胀,在这种情况下,开展对银行清偿能力问题的研究,是非常有益的。

基础货币与货币供应量的关系

基础货币,货币乘数,货币供应量的概念,是实行中央银行制国家共有的产物。我国在金融体制改革前,人民银行兼有中央银行和商业银行的双重性质,银行信贷实行高度集中的统收统支的计划指标管理。各级银行一切存款向上缴,贷款凭指标,没有存款准备金的制度,也不存在通过多存多贷派生存贷款问题,因而也无所谓什么是基础货币和货币乘数的问题。我国过去虽然没有货币供应量的名称,但同样存在着货币供应量的实质内容,就是现金通货加存款货币之和。不同的是,在过去的信贷管理体制下,如无贷款指标,多存也不能多贷,多贷却可以多存。我国信贷资金在多年实行的计划指标管理改为存贷差额包干管理后,特别是人民银行分设后,

中国人民银行的建立和发展

(一)中国人民银行的建立完全走着中国自己特有的道路 中国人民银行的建立,是党运用马克思主义的普遍原理同中国革命的具体实践相结合的结果,完全走着一条从实际出发,独立自主,自力更生,依靠群众办银行的中国式的道路。中国人民银行不是建国以后才有的国家银行。

从贷款结构中寻找控制信贷规模的途径

当前我国采取紧缩信用政策所面临的矛盾,是银行资金紧张,而社会再生产又迫切需要信用介入,使得银行（尤其是工商银行）为此大伤脑筋。我们认为,目前的信贷失控主要是因为贷款结构不合理。因此,本文试图从划分信贷资金结构入手,来寻找控制信贷规模的途径。为便於分析,我们把银行贷款划分四个层次,分别进行研究。先作如下假设:1、假设货币流通速度不变;2假设一国的国际收支经常项目是平衡的,没有补偿和遗漏。（一）信贷资金供给总量M1=银行存款+货币发行+银行自有资金。

运用基础货币控制货币供应量的模式选择及数学模型(下)

三、货币供应量、信贷规模、再贷款规模的测算模型怎样运用模式Ⅱ进行调控呢?首先要根据经济发展的客观需要确定合理的货币供应量,并考虑财政透支和外汇占款等因素测算出合理的信贷规模,在此基础上确定再贷款的数量。在实际操作时,通过运用再贷款来控制基础货币总量,并建立再贷款与超额储备率的联动机制以保证货币乘数的可测性与相对稳定性,进而达到调节货币供应量的目的。

国务院经济研究中心研究员杨培新认为:金融部门推行承包制既必要又可行

杨培新认为,要调动银行的积极性,使银行企业化落到实处,必须推行承包制。一是包资金供应。每年中央银行增加货币发行取得的资金,应用以支持工、农、商、贸的资金需要,不能用于财政透支。货币发行这笔资金,应当由中央银行向各专业银行交底,共同商量,民主评议,然后把钱分给几家银行,由它们逐级分配给各级机构。这就把宏观控制的职责落实到基层,既不多发票子,又满足当地合理的资金需要,做到少花钱,多办事。二是包利润上交。银行承包后。