刑法第64条涉案财物处理措施的体系性解读

我国刑法第64条内部逻辑关系混乱,并存在与刑法相关条款、刑事诉讼法中有关附带民事诉讼、“没收违法所得程序”等规定的外部协调问题。“追缴”是“返还”“没收”的或然型前置性程序措施,适用于违法所得及其他涉案财物不在案的情形;“责令退赔”具有实体处分性,包含退还替代物和以犯罪分子的合法财产赔偿损失等两层含义,适用于涉案财物因事实或法律原因无法追缴的情况;“返还”与“没收”都是对涉案财物的最终实体处分;“上缴”是对“没收的违禁品、供犯罪所用的本人财物以及不需要返还被害人部分的违法所得”进行最终转移的程序性措施。只有充分把握其中的逻辑关系,才能在文义与功能层面协调涉案财物处置与刑法相关条款以及刑事诉讼法中有关程序的关系。

检察机关刑事诉讼涉案财物处理的完善构想

2015年3月,最高人民检察院出台《检察机关刑事诉讼涉案财物管理规定》,对检察机关如何处理刑事诉讼涉案财物做出规定,但因该规定不够全面,不能完全解决检察机关涉案财物处理中的问题和困难。因此,有必要从刑事诉讼涉案财物的保管主体、保管场所、处理原则和违法责任追究上进一步完善。

论刑事涉案财物处理程序——基于规范化的分析视角

当前,刑事诉讼法及相关司法解释已经构建起涉案财物处理程序的基本框架,但实践中"重打击犯罪、轻财产保护"的现象仍较为突出。一些案件因涉案财物性质认定不清、程序不严或处置不当,严重损害了被告人和被害人的合法权益。故有必要从审判实务角度出发,澄清实践中的错误观念和认识,规范刑事涉案财物处理工作。

两岸刑事涉案财物处理比较与借鉴--兼谈大陆检察机关刑事涉案财物执行监督之修正方向

刑法的任务是通过制定最严厉的制裁手段来惩罚犯罪、保护法益,但刑法对法益的保护,并不简单地体现为它的规制机能,同样也需要通过其人权保障机制来实现。长期以来我国刑事诉讼中“重人身轻财产”现象普遍,司法机关更为注重对被追诉人的定罪量刑,而忽视了对财产权利的保护,尤其是刑事涉案财物处理乱象丛生。大陆目前仍然有效的涉及涉案财物处置的法律法规有200多部,如此零散的规定将涉案财物处置程序人为割裂成若干环节,看似每个环节都有部门负责的背后是部门利益间的追逐和博弈,以及对利害关系人合法权利的漠视。通过对台湾地区检察官指挥刑事执行制度下,对没收执行、扣押但没有被宣告没收的涉案财物的处理的分析,对比目前大陆刑事诉讼中涉案财物处理存在的问题,在目前以审判为中心的刑事诉讼体制和审执尚未分离的背景下,参考台湾地区检察官主导刑事执行的模式,提出建构符合现代法治精神的涉案财物刑事诉讼模式和检察监督体制,需要彻底改变“刑主民从”的价值取向,秉持一种刑事诉讼人身权与财产权保障并重的理念,处理好刑法规制机能、保障机能之间的关系,处理好检察机关法律监督和司法履职之间的关系,才有可能达到有效惩治犯罪与充分保障人权、实体公正和程序正义的有机统一。

刑事案件涉案财物处理机制研究

刑事案件涉案财物处置的这项工作,不仅关系到被告人的基本权利,还关系到全面深化司法改革的成效。十八届四中全会提出"规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序",在国家的强有力号召下,地方各地也纷纷采取相应措施,刑事案件涉案财物处置改革势在必行。本文旨在查找刑事案件涉案财物处置实践过程中存在的问题以及原因,并就相关制度完善提供一种解决思路,以供参考。

刑事涉案财物处理的证明体系研究

涉案财物处理既关系犯罪控制目标的实现,又涉及公民合法财产权的保障,是刑事诉讼的重要组成部分。当前涉案财物处理程序已初具“对物之诉”的雏形,亟须在证明体系方面作出全面规划。在证明对象上,应当从涉案财物构成要件和没收阻却事由两方面,根据个案情况确定具体待证事实;在证明责任分配上,应当根据不同层次的对抗主体与争议内容分别作出安排,由检察机关承担证明没收成立的主要责任,被告人与案外人就各自的积极主张承担相应的证明责任,并适当引入推定等证明责任减轻机制;在证明标准设置上,考虑对物之诉的特殊属性、主要的待证事实与错判的风险,应当选择适用与独立没收程序一致的高度盖然性标准。

浅谈森林警察对治安案件和林政案件涉案财物的处理——兼论《森林法》的修改

无论是查处治安案件,还是办理林业行政案件（以下简称林政案件）,森林警察都必须面对一个共同的问题,即如何处理涉案财物——与案件有关的需要作为证据的各种物品。在现行法律体制下，虽然治安案件和林政案件同属行政案件，但两者在涉案财物的处理方式上仍然存在显著差异。在查处治安和林政案件的过程中，任何无视、漠视、忽视或故意混淆这种差异所实施的行政强制措施，如对盗伐的林木实施扣押、

婚约期间财物纠纷怎样处理

我是富平县(陕西省)王寮乡××村人，名叫张立，对法律不甚懂，现有一事请给予咨询解答。1999年10月，我儿王世虎与美原镇××村6组赵三牛之女赵引娣订婚。经媒人李××、王××作证交付彩礼准备择日结婚。在2001年3月，女方突然提出退婚，但时至今日只退回少部分财礼，仍有3500元礼金及世虎单独送给女方的1800元未退。以上问题法律是怎么规定的?我是否可追讨回这部分财礼?

刑民交叉诉讼中产权保护的困境与出路

由于现行法律相关规范不明,司法实践中涉产权刑民交叉诉讼存在民事纠纷刑事化、涉历史遗留问题的产权案件亟需清理以及涉案财物处置不规范等问题。完善刑民交叉诉讼中产权保护应妥善处理民营企业产权的历史遗留问题,采取构建统一的涉案财物处理平台、改革公安的罚没财政激励机制以及对刑民交叉案件诉讼程序进行类型化建构等举措,以民法中的产权规范为基础,遵循法秩序统一性原理,实现产权保护法治化。

电信网络诈骗犯罪应对的程序性困境与完善

近年来,电信网络诈骗犯罪呈高发态势,严重威胁到人民群众财产安全。虽然连续数年的犯罪治理有一定成效,但电信网络诈骗犯罪强隐蔽化、高组织化的特点愈发凸显,实践中也存在着包括指定管辖适用失衡、证据适用不当、涉案财物处置无序等在内的程序性困境。《反电信网络诈骗法》的适时出台回应了实践需求,立法重心从打击惩治犯罪转向同预防犯罪并重,为解决电信网络诈骗案件程序性困境提供了原则性规定。本文重点研讨限制电信网络诈骗案件指定管辖并建立检察机关参与制度、进一步完善该类型案件的证据规则,以及构建具备诉讼形态的刑事涉案财物处置程序等问题。

战后天津暨华北地区日俘日侨遣返研究

本文依据大量的档案资料,全面考察了抗战胜利后华北各地约34万日俘日侨经天津遣返的基本情况。笔者以为,中国政府在这次遣返过程中的举措总体而言是值得肯定的,它对华北战后的社会安定和民众情绪的抚慰产生了十分积极的影响,体现出中华民族与人为善、宽宏大量的民族性格。

电信网络诈骗案件中的疑难问题探讨

电信网络诈骗作为一种新的诈骗犯罪类型,近年来诈骗手法不断演变更新,案件取证难度不断加大,造成案件审理过程中常常遇到诈骗数额、主观明知、既遂与未遂、一罪还是数罪、主从犯、涉案财物处理等法律适用和事实认定的审理难题。日前,"两高一部"下发的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》为部分审理难题的处理提供了有效指引和解决出路,但受相关规定的内容有限且电信网络诈骗犯罪行为的特殊性等因素影响,实践中仍面临不少审判难题亟待研究处理。本文结合A市法院的审判实际,深入研究应对该意见实施之后的新情况、新问题,统一认识,规范做法,确保案件审判实现政治效果、法律效果、社会效果的高度统一。

网络犯罪治理的实务难题及其立法完善

我国网络犯罪治理在立法技术上未形成专门的法律规范,在内容上未能满足网络时代带来的法律难题治理需求。须正视网络犯罪行为"时空分立"、电子数据成为重要定案依据、逐一收集被害人陈述难度大等特性带来的法治范式变革。司法上在回归刑事案件"排除合理怀疑"证明标准的前提下,能动性地运用"差异化证明标准",推动形成科学合理的证据采信规则,这一点具有现实性、紧迫性和必要性。对于涉众型网络诈骗犯罪案件的涉案财物处理,有必要进一步加强立法规范,堵塞对第三方支付机构的监管漏洞,确保能够用好用足法律手段查清被害人信息和诈骗资金流向,加快冻结诈骗资金向被害人返还进度,及时挽回被害人的财产损失,实现办理案件与追赃挽损并重的最新司法理念要求。应当结合案件审判实际,修改有违法理逻辑、内容缺漏、法意表达不准确等不协调的法律条文,力求规范合理、内容协调一致,避免法律适用过程中存在理解分歧,确保案件定性准确、量刑步骤规范及被害人损失退赔到位。