产品责任、责令召回与供应链中的产品质量选择

基于产品责任和责令召回两种消费者权利保护措施,构建了一个包含消费者权益保护机构、制造商和零售商的动态博弈模型。在制造商承担(由低质量产品对消费者造成伤害而导致的)产品责任的条件下,研究了消费者权益保护机构、制造商和零售商之间策略性互动。进一步,识别了消费者权益保护机构责令制造商全部召回、不召回和局部召回的外生参数条件。基于博弈均衡,考察了产品责任和其他外生因素(如产品召回成本、消费者伤害程度和质量改进效率)对消费者权益保护机构的责令召回决策、制造商的产品质量决策、批发价合同、供应链成员的盈利性和消费者剩余的影响。比较静态结果表明:(1)产品责任不影响消费者权益保护机构的责令召回决策、制造商的产品质量决策、零售商的产品订货决策和供应链成员的盈利性及消费者剩余,但如何影响制造商的批发价决策依赖于制造商的事后期望责任成本和消费者的事后期望损失成本的相对大小(即批发价可以作为制造商与零售商分担事前期望责任成本的中介);(2)是否制造商产品质量的提高导致更高的供应链成员利润和消费者剩余依赖于外生因素(如产品召回成本和消费者伤害程度)的取值区域,从而可为解释"质量与盈利性之间既可以正相关,也可以负相关"这样的实证结果提供一个理论支持。

责令召回的法律解析——行政法视角的思考

随着我国产品召回制度的逐步建立,责令召回越来越为人们所关注。责令召回在法律性质上属于行政命令。目前我国的责令召回制度尚不健全,应进一步明确责令召回与相关行为的选择适用,完善责令召回的停止执行和后续保障制度,从而促进责令召回制度的完善。

药品责令召回的法律属性及其适用

目前学术界对药品责令召回制度的法律性质还没有准确界定,导致其在法律适用的主体、程序方面的不确定。药品责令召回的法律属性应当属于行政命令,因而在适用问题上首先应明确监管主体的级别管辖原则和地域管辖原则,其次应当在药品责令召回的程序设计中增添制药企业的权利保障制度。

美国食品安全监管中的召回方式及其启示

作为一种积极有效的补救措施,食品主动召回方式在美国食品安全监管过程中发挥了重要的作用。目前为了强化政府的责任,美国学界与实务界要求增加责令召回的方式,由此引发了争论。这些做法与争议对于中国《食品安全法》的实施及其召回方式的合理运作具有借鉴意义,从而促进有关部门在执法时注意企业责任与政府责任的平衡、寻求企业与政府的协作。

缺陷产品召回方式的立法思路评析——兼评《缺陷产品召回管理条例》(征求意见稿)第23条

目前,我国缺陷产品召回方式的立法思路可以概括为"以主动召回为原则,以责令召回为补充",行政机关责令生产者召回其所生产的缺陷产品必须以生产者应召回而未召回为前提条件。上述立法思路严重限制了缺陷产品召回制度功能的实现,因而必须加以修正。根据消费者主权的理念,行政机关应当自我拟制为消费者,依法启动对缺陷产品的责令召回程序,而不必以生产者应召回而未召回为前提。《缺陷产品召回管理条例》(征求意见稿)第23条在一定程度上体现了消费者拟制的理念,但仍有需要改进之处。

金浩茶油密召事件引发对完善我国食品召回制度的思考

金浩茶油密召事件使一起质量个案演化成了一场公众信用危机。本文从食品召回的现状与不足着手,结合我国有关食品召回的最新立法,对我国食品召回制度提出了一些完善建议。

我国药品召回管理现状及改进措施分析

结合我国药品召回管理的相关政策法规,对药品召回管理执行现状进行了分析,对药品召回实施过程中遇到的问题提出了改进措施,为药品生产企业建立和完善药品召回管理体系,提高药品召回管理水平,更好地实施药品召回提供了参考,确保药品生产企业的可持续发展。

安徽:不合格猪肉将被召回

2010年12月8日,安徽省政府颁布第228号令,公布《安徽省生猪屠宰管理办法》,并将于明年1月1日起施行。对于未履行不合格生猪产品召回义务的,行政主管部门可责令召回,并处货值金额3倍的罚款;造成严重后果的,可取消其生猪定点屠宰厂资格。办法规定,生猪屠宰实行定点屠宰、集中检疫的管理制度。未经定点。

法制、信誉与商业的博弈

既然提供"有限质保服务增强计划"作为对消费者维权的回应,就应当实质性解决问题;利用某些变通措施拖延、搪塞消费者的合理要求,是无助于问题解决的。

论我国食品召回制度的改革及完善

《中华人民共和国食品安全法》及配套制度革命性地变动了我国食品管理体系,初步建立了我国食品召回法律制度。在发掘食品召回制度学理、比较发达国家相关制度设计、缕析我国先前制度演进与实践之后,笔者对当下法律及相关规则中涉及食品召回制度召回主体、召回程序、召回责任保险、食品安全赔偿基金、食品溯源管理制度等内容提出完善建议。