责任个体化护理模式对肾衰竭患者自我管理能力的影响

研究责任个体化护理模式对肾衰竭患者自我管理能力的影响。方法:在我院2018年5月至2020年5月间接收的肾衰竭患者中选择60例并随机分为两组,对照组30例常规护理,观察组30例责任个体化护理。比较两组护理效果。结果:观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,自我管理能力各项评分以及CDSES慢性病自我效能评分均明显高于对照组,且上述组间对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肾衰竭患者而言,应用责任个体化护理模式可有效提高其自我管理能力,改善其自我效能,降低并发症风险,值得临床进一步推广。

责任个体化护理模式对血液透析患者肾功能及生活质量的影响

目的探讨责任个体化护理模式在血透内科患者透析中的护理效果及对生活质量的影响。方法以2014年1-12月该院肾病中心收治的透析患者200例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用常规方法护理,观察组采用责任个体化护理模式,对2组护理前、后的尿素氮(BUN)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)及血清肌酐(Scr)水平,平均血细胞比容、平均尿素清除指数、尿素降低率水平,以及生活质量量表(QOL)评分进行比较。结果观察组护理管理后治疗后HbA1c、BUN、FBG、Scr水平,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理管理后平均血细胞比容、尿素降低率高于对照组,尿素清除指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理管理后QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血透内科患者采用血液透析治疗时采用责任个体化护理模式效果理想,有助于改善患者生活质量,值得推广应用。

责任个体化护理模式对肾衰竭患者自我管理能力及生活质量的影响

目的:探讨责任个体化护理模式对肾衰竭患者自我管理能力及生活质量的影响。方法:将2018年1月1日~2019年1月31日收治的92例肾衰竭患者按照随机数字表法分为研究组和对照组各46例,对照组实施常规护理,研究者在常规护理基础上采用责任个体化护理模式;比较两组干预前及干预3个月后自我管理能力(采用血液透析自我管理行为问卷)、自我效能[采用慢性病自我效能量表(CDSES)]、负性情绪[采用医院焦虑抑郁量表(HADS)]、生活质量[采用肾病相关生存质量量表(KDQOL-SFTM)]水平,比较两组随访3个月时间内并发症(血压异常、失衡综合征、心律失常、发热、感染)发生情况。结果:干预3个月后,两组自我管理能力、CDSES、KDQOL-SFTM评分较干预前升高(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);干预3个月后,两组HADS评分较干预前降低(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05)。两组血压异常、失衡综合征、心律失常、发热、感染发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:责任个体化护理模式能够有效提升肾衰竭患者的自我管理能力、自我效能及生活质量,缓解负性情绪。

血透患者通过责任个体化护理模式的效果分析

目的:探索血透患者通过责任个体化护理模式的效果。方法:选择120例血透患者为试验对象,选择区组随机化分常规组与对照组,各60例,分别选择责任个体化护理模式、常规护理。结果:观察组空腹血糖(6.41±0.28)mmol/L,糖化血红蛋白(6.72±0.39)%,血尿素氮(15.77±2.68)mmol/L,护理30 d的QOL评分(72.99±4.56)分,护理60 d的QOL评分(80.75±3.17)分,并发症发生率3.33%,均优于对照组(P<0.05)。结论:责任个体化护理模式用于血透患者中效果显著。

血液净化中心实施责任个体化护理模式的效果分析

目的:探讨在血液净化中心实施责任个体化护理模式的效果。方法随机抽取我院于2013年1~6月诊治的80例血液透析患者作为本次研究的实验组,对患者予以责任个体化护理,将我院于2013年7~12月收治的80例血液透析患者作为研究的参照组,对患者实施全责一体化护理,对比分析两组患者的护理效果,观察两组患者透析之后出现的并发症情况。结果对患者予以责任个体化护理之后,透析并发症相较于参照组有了明显的改善,且护理满意度较于参照组具有非常明显的优势,组间比较存在明显差异,<0.05,具有统计学意义。结论在血液净化中心施以责任个体护理获得了相对较好的护理效果,患者并发症情况有了极大的改善,并且提升了患者护理满意度。

责任个体化护理模式对血液透析患者自我效能及血糖水平、生活质量的影响

目的探讨责任个体化护理模式在血液透析患者中的护理效果及对患者自我效能、血糖水平和生活质量的影响。方法选择2016年7月—2018年2月收治的血液透析患者94例,采用随机数字表分为对照组(47例)和观察组(47例)。对照组给予常规护理,观察组采用责任个体化护理模式,15 d护理后对患者效果进行评估。采用慢性病自我效能量表(CDSES)对2组护理前、护理后15 d从情绪控制、合理休息、疼痛及不适的控制、自我保健、遵医用药管理及健康问题自我效能进行评估;采用生化检测测定2组护理前后尿素氮(BUN)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)及血清肌酐(Scr)水平;采用生活质量量表(QOL)对2组生活质量进行评估,比较2组护理效果及对自我效能、血管水平的影响。结果观察组护理后15 d情绪控制、合理休息、疼痛及不适的控制、自我保健、遵医用药管理及健康问题评分高于对照组(均P<0.05);观察组护理后BUN、FBG、HbA1c及Scr水平均低于对照组(均P<0.05),认知、角色、躯体、情绪及社会角度评分,均高于对照组(均P<0.05)。结论责任个体化护理模式用于血液透析患者中能提高患者自我效能,改善患者血糖水平,有助于患者生活质量的提高,值得推广应用。

个体化责任制护理模式对初始血液透析患者饮食宣教的效果

目的探讨一对一个体化责任制饮食宣教的护理模式对初始维持性血液透析患者的效果。方法选取2015年1—6月新诊断的尿毒症患者144例作为研究对象,按年龄文化程度比例随机分为对照组和观察组,各72例。对照组采用常规宣教方法,观察组采用一对一健康教育并制定详尽的饮食方案。结果观察组和对照组对饮食健康教育知识的知晓率、对疾病知识的掌握率,遵医行为、自我保健意识、生活自理能力、活动耐力差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过一对一责任制护理模式在初始维持性血液透析患者的饮食宣教方面具有明显的良好效果,明显提高了患者的满意度和生命质量,减少并发症和反复住院次数。

责任个体化护理在血液透析患者中的效果

目的探讨责任个体化护理在血液透析患者中的效果。方法选取2018年1月至2020年6月在本院实施血液透析治疗的患者82例,采用随机数字表法将其分成对照组(41例)和观察组(41例)。对照组行一般护理,观察组在此基础上行责任个体化护理,均干预3个月。比较干预前及干预3个月后两组自我护理能力测定量表(ESCA)评分,并比较两组干预期间并发症的发生率。结果干预3个月结束时,观察组ESCA评分明显高于对照组;干预期内观察组的并发症率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在血液透析患者中实施责任个体化护理能有效地提升患者的自我护理能力,从而降低并发症的发生率。

责任制个体化护理模式应用于血液净化中心的效果评价

目的观察责任制个体化护理模式应用于血液净化中心的临床效果。方法随机选取2015年3月~2016年3月本院血液净化中心诊治的120例透析患者作为研究对象,按照随机数字法将所有患者分成干预组和对照组。对照组给予常规护理干预,干预组给予责任制个体化护理模式干预,观察并记录2组患者在透析治疗过程中并发症的出现率、患者的满意度以及护理质量。结果干预组在透析治疗过程中并发症的出现率明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);干预组的满意度及护理质量明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任制个体化护理模式应用于血液净化中心,能明显降低血液透析相关并发症的出现,改善护理质量和提高患者的满意度。