大陆法系举证责任分配理论之嬗变

举证责任是诉讼的脊椎,举证责任分配是举证责任的核心。大陆法对举证责任的分配先后产生了很多学说,理论异彩纷呈。大陆法系对举证责任的分配大都是通过判例或学说来确立的,少有从立法上来确立。举证责任的如何分配,涉及到法律对私权的评价以及权利义务的保障和实现等因素。

略论证明责任的分配

证明责任分配问题是证明责任理论的一个核心问题 ,但在此问题上国内司法实践部门长期以来处于“谁主张 ,谁举证”的理论误区。笔者将在介绍大陆法系国家证明责任分配理论的基础上 。

从存在到规范:刑法第三人介入理论的变迁

条件说是纯粹存在论的产物,强调原因之间的"等值性",不存在阻断与被阻断的问题,这就导致"因果关系阻断说"只能作为结论使用。相当因果关系说将行为人的认识内容、一般人评价、原因的作用力大小等规范因素融入到体系之中。客观归责理论开始将归责问题进一步推向规范化,其中"信赖原则"和"规范保护目的理论"对于第三人介入问题的解决颇有裨益。责任分配理论弱化存在论意义上的事实,完全从规范论的视角考察原行为人与介入者之间的责任分配问题。学说的变迁标志着在第三人介入问题上由存在论到规范论的立场选择。