责任制助产士助产护理对初产妇分娩质量的影响

分析和研究应用责任制助产士助产护理对初产妇分娩质量带来的影响和作用。方法 本次实验时间为2022年2月至2023年2月,实验对象为该时间段在本院实施分娩的初产妇60例。将所有患者临床资料进行系统录入和划分,之后完成对比小组的建立,小组的分组原则为平均原则,每个小组30名产妇。其中的对照组实施常规护理,观察组实施责任制助产士护理,护理之后通过对产妇分娩情况以及身体状况来了解不同护理方式的优势。结果 分析实验数据得出,分娩过程中的不同阶段中,观察组产妇所有用时均低于对照组患者(P<0.05),观察组产妇对于护理服务满意人数的占比为93.33%,分娩过程中以及分娩后不良问题发生率为3.33%,而对照组护理满意人数占比80%,不良事件占比13.33%,这些数据组间差异较大(P<0.05)。结论 对初产妇实施责任制助产士助产护理能够从一对一指导中保障各项护理工作的有序实施,也能有效提高初产妇分娩质量,当从有效护理中保障母婴安全时,产妇护理满意率也会随之提升。

责任制助产士护理制度对阴道分娩产程 产后出血的影响

目的探讨责任制助产士护理制度对阴道分娩产程、产后出血的影响。方法将2020年7月—2021年7月在泉州市第一医院实施阴道分娩的110例产妇作为研究对象,将患者分为对照组与观察组,各55例。对照组采用产科常规护理模式,观察组采用责任制助产士护理制度,对比2组产妇分娩产程、产后出血量、新生儿阿普加(Apgar)评分、母婴结局及产妇自我效能。结果与对照组比较,观察组产妇各产程耗费时长明显更短(P<0.05);观察组不同时间段产妇产后出血量均少于对照组(P<0.05);2组新生儿Apgar评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息等发生率分别为3.64%、1.82%、1.82%,显著低于对照组的20.00%、18.18%、14.55%(P<0.05);分娩后2组产妇自我效能评分均得以提升,观察组提升幅度更大(P<0.05)。结论对于选择阴道分娩的产妇,责任制助产士护理制度的实施不仅有助于缩短产妇产程,减少产后出血量,改善母婴分娩结局,还能提高产妇自我效能,值得临床借鉴应用。

探析初产妇采用责任制助产士助产护理对分娩质量的影响

探讨初产妇采用责任制助产士助产护理对分娩质量的影响。方法 随机分组,对照组28例初产妇实施一般助产护理,观察组28例初产妇用责任制助产士助产护理,评价两组护理干预效果。结果 护理干预后观察组初产妇护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组母婴并发症发生率低于对照组(P<0.05),分娩质量高于对照组P<0.05);观察组心理状态评分低于对照组(P<0.05);睡眠质量高于对照组(P<0.05)。结论 责任制助产士助产护理可提高分娩质量,能够保证母婴健康,有利于提升产妇睡眠质量,促使产妇产后身体恢复。

助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持对无痛分娩初产妇分娩疼痛的影响

目的探讨助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持对无痛分娩初产妇分娩疼痛的影响.方法选取我院2021年12月—2023年6月收治的98例行无痛分娩的初产妇为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各49例.对照组采用常规护理,观察组采用助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持.对比两组患者的分娩疼痛、情绪状态及心理弹性状况.结果观察组疼痛视觉模拟评分为(5.46±1.28)分,言语反应量表评分为(2.41±0.49)分,现时疼痛强度量表评分为(2.43±0.36)分,均低于对照组的(7.72±1.63)分、(3.57±0.66)分、(3.38±0.54)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组抑郁自评量表评分为(46.13±3.21)分,焦虑自评量表评分为(42.23±2.72)分,均低于对照组的(50.59±3.79)分、(48.46±3.59)分,心理弹性量表评分为(86.26±6.03)分,高于对照组的(75.49±5.15)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论在无痛分娩初产妇中应用助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持,能够有效缓解产妇的疼痛,减少不良情绪,提高心理弹性.

助产士全程责任制联合无痛分娩对足月产妇分娩结局及满意度的影响分析

目的分析助产士全程责任制联合无痛分娩对足月产妇分娩结局及满意度的影响。方法选取2016年8月-2018年10月收治的足月产妇50例,根据随机数字表法分为参照组(助产士全程责任制)和联合组(在参照组上联合无痛分娩)。对比两组的临床价值。结果联合组产妇产后抑郁评分低,助产满意度高,疼痛评分低,自然分娩率高,胎儿窘迫及新生儿窒息发生率低,差异显著(P<0.05)。结论在足月产妇分娩期间应用助产士全程责任制联合无痛分娩,产妇自然分娩率高,胎儿窘迫及新生儿窒息率低,有效提高产妇对助产的满意度,改善产妇产后抑郁情绪,缓解产后疼痛。

分析初产妇采用责任制助产士助产护理对分娩质量的影响

分析初产妇采用责任制助产士助产护理对分娩质量的影响。方法 :邀请本院2018年1月到2020年12月中接收120例初产妇参与研究,分成护理组和对比组,两组各60例;对比组初产妇实施常规助产护理,护理组患者实施责任制助产士助产护理措施,比较两组分娩情况、总产程时间、产后出血量、住院时间、不良事件发生率、护理质量评分。结果:护理组初产妇的分娩方式优于对比组,总产程时间、住院时间均比对比组短,产后出血量比对比组少,不良事件发生率比对比组低,护理质量评分比对比组高,P<0.05差异显著,有统计学意义。结论:将责任制助产士助产护理应用于初产妇中,可以有效的提升分娩的质量、提升产妇的舒适度、护理质量,减少总产程时间、产后出血量、住院时间,降低不良事件的发生,值得推广。

责任制助产士助产护理对初产妇分娩质量的影响作用观察及有效性分析

对初产妇采用责任制助产士助产对产妇分娩质量的影响进行探讨。方法:病例总数为我院的初产妇80例,病例选择时间为2018年到2020年。按照护理方案的不同,分为采用常规护理的对照组和采用责任制助产士助产护理的观察组,将两组护理效果进行比较。结果:对照组产妇的护理满意度明显低于观察组(P<0.05)。对照组的第一产程、第二产程和第三产程时间均长于观察组,两组数据对比差异明显(P<0.05)。两组产妇护理前的SAS和SDS评分无明显差异(P>0.05),护理后对照组和观察组的SAS和SDS评分相比差异较大,对照组显著高于观察组(P<0.05)。结论:初产妇的护理中应用责任制助产士护理的效果较为理想,产妇的不良情绪得到了缓解的同时也缩短了产程的时间,使护理满意程度大大提高,该护理方案适合在临床中推广应用。

硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩的临床应用

目的探讨硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩的临床应用价值。方法 140例足月初产妇,根据是否行无痛分娩将其分为观察组(75例)和对照组(65例)。对照组采用助产士全程责任制陪伴分娩,观察组采用硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩。比较两组产妇产程中疼痛情况、产程时间、母婴结局。结果观察组产妇产程中视觉模拟评分法(VAS)评分为(3.4±0.5)分,明显低于对照组的(7.8±1.2)分,差异具有统计学意义(t=28.995, P=0.000<0.05)。观察组第一产程、第二产程及总产程时间分别为(424.9±26.9)、(46.4±4.3)、(473.4±34.6)min,均短于对照组的(569.9±30.5)、(78.8±6.9)、(640.3±49.3)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道分娩率88.0%(66/75)高于对照组的72.3%(47/65),差异具有统计学意义(P<0.05);两组胎儿窘迫发生率、新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩效果显著,可有效缓解产妇疼痛,缩短总产程时间,提高阴道分娩率,且不会增加胎儿窘迫、新生儿窒息发生,可临床推广应用。

助产士责任制联合无痛分娩对分娩方式及胎儿的影响研究

目的探讨分析助产士责任制联合无痛分娩对产妇分娩方式及胎儿的影响。方法选取2016年2月至2018年10月收治于我院产科待产的产妇共100例作为研究对象,根据随机数字法,分为对照组与观察组。其中对照组50例,采用传统护理模式联合无痛分娩方式;观察组50例,采用助产士责任制联合无痛分娩方式。统计分析两组产妇分娩方式,平均产程及分娩结局,并对所的数据进行回顾性分析。结果观察组产妇顺产率为86%(43/50),阴道助产5例,剖宫产2例,平均产程(476.23±123.31)min,胎儿窘迫率2%(1/50),无新生儿窒息发生;对照组产妇顺产率为70%(35/50),阴道助产6例,剖宫产9例,平均产程(526.45±115.35)min,胎儿窘迫率8%(4/50),新生儿窒息率为4%(2/50)。两组数据之间具有显著性差异并具有统计学意义(P<0.05)。结论助产士责任制联合无痛分娩对产妇具有显著的临床效果,能够显著降低剖宫产率,降低分娩时间,改善胎儿的分娩结局,提升分娩质量,值得在临床上进一步推广。

助产士责任制联合无痛分娩对分娩方式及胎儿的影响观察

目的分析助产士责任制联合无痛分娩对分娩方式及胎儿的影响。方法本研究选取阜新矿业集团总医院2013-01—2014-12收治的100例分娩产妇为对象,将其随机分组。常规组产妇实施助产士责任制进行分娩,无痛组产妇实施助产士责任制联合无痛分娩。对比分析两组产妇剖宫产率、胎儿窘迫率、新生儿窒息率、产后抑郁评分、助产满意度评分、疼痛评分。结果与常规组相比较,无痛组产妇剖宫产率明显较低,胎儿窘迫率、新生儿窒息率明显较低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。与常规组相比较,无痛组助产满意度评分更高,产后抑郁评分和疼痛评分更低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士责任制联合无痛分娩对分娩方式及胎儿的影响大,可有效降低剖宫产率,降低胎儿窘迫率和新生儿窒息率,提高产妇满意度,减轻产妇疼痛感和产后抑郁程度。

对高龄产妇行无痛分娩联合助产士全程责任制的应用价值

目的:探讨对高龄产妇行无痛分娩联合助产士全程责任制的应用价值。方法:选取2018年10月―2020年7月于广州市第一人民医院产科收治的86例高龄产妇作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,每组各43例;对照组采用助产士全程责任制,观察组在对照组的基础上联合无痛分娩,对比两组各产程疼痛情况、产程所用时间及分娩结局。结果:观察组产妇各产程视觉模拟评分(VAS评分)均低于对照组(P<0.05);观察组产妇各产程所用时间均短于对照组(P<0.05);观察组阴道分娩率为93.02%,高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胎儿宫内窘迫率为4.65%,低于对照组的20.93%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿窒息率为2.33%,低于对照组的6.97%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对高龄产妇行无痛分娩联合助产士全程责任制有效缓解分娩疼痛,可提高阴道分娩率,降低胎儿宫内窘迫率。

责任制助产护理对初产妇分娩质量的影响

目的探究初产妇分娩过程中应用责任制助产士助产护理对分娩质量的影响。方法选取2018年2月—2019年2月本院产房接受初产妇106例作为研究对象。按照入院时间,将106例初产妇分为两组,每组各有53例产妇。对照组初产妇应用常规助产护理,观察组初产妇应用责任制助产士助产护理,对比两组初产妇的顺产率、总产程时间、产后2 h出血量、平均住院时间、新生儿窒息、胎儿窘迫发生率。结果观察组初产妇的顺产率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组初产妇的总产程时间、产后2 h出血量、平均住院时间均短于对照组初产妇,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组初产妇的新生儿窒息、胎儿窘迫发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论初产妇分娩期间应用责任制助产士助产护理能够提升分娩质量。

助产士全程责任制联合无痛分娩对足月产妇分娩结局及满意度的影响

目的：探讨助产士全程责任制联合无痛分娩对足月产妇分娩结局的影响及患者满意度的影响。方法选取在我院待产的产妇98例，随机分成对照组和观察组，每组49例。对照组产妇采用常规方式进行辅助产妇分娩，观察组产妇采用助产士全程责任制联合无痛分娩。结果观察组产妇镇痛总有效率高于对照组（P〈0.01），顺产率高于对照组（P〈0.01），剖宫产率低于对照组（P〈0.01），产后1、6周产妇产后抑郁评分明显低于对照组产妇抑郁评分（ P〈0.05），产妇心理状态及满意度均优于对照组（均P〈0.05）。结论足月产妇采用助产士全程责任制联合无痛分娩能有效地提高顺产率，降低疼痛率，提高产妇满意度。

助产士责任制联合无痛分娩对分娩方式及母婴结局的影响

探讨助产士责任制联合无痛分娩对分娩方式及母婴结局的影响。方法:选取本院2018年2月至2019年5月收治的待产产妇120例,随机分为观察组与对照组,各60例。对照组采取助产士责任制陪伴分娩的方式,观察组在对照组基础上加用无痛分娩,比较两组产妇产后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及分娩方式、母婴结局。结果:观察组自然分娩率(96.7%vs.85.0%)高于对照组,剖宫产率(3.3%vs.15.0%)低于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.904,P<0.05);观察组胎儿窘迫发生率(1.7%vs.13.3%)、新生儿窒息发生率(0vs.11.7%)、均显著低于对照组(确切概率法P值分别为0.032、0.013)。观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程与总产程时间均显著短于对照组(T值分别为16.122、11.421、22.703、23.024,均P<0.05)。观察组产妇对助产满意度评分显著高于对照组,产后SDS、SAS评分显著低于对照组(t值分别为24.001、20.138、33.941,均P<0.05)。结论:助产士责任制联合无痛分娩可提高自然分娩率,降低新生儿不良结局发生率,降低产妇发生抑郁、焦虑的风险,产妇满意度高。