责任制助产士助产护理对初产妇分娩质量的影响

分析和研究应用责任制助产士助产护理对初产妇分娩质量带来的影响和作用。方法 本次实验时间为2022年2月至2023年2月,实验对象为该时间段在本院实施分娩的初产妇60例。将所有患者临床资料进行系统录入和划分,之后完成对比小组的建立,小组的分组原则为平均原则,每个小组30名产妇。其中的对照组实施常规护理,观察组实施责任制助产士护理,护理之后通过对产妇分娩情况以及身体状况来了解不同护理方式的优势。结果 分析实验数据得出,分娩过程中的不同阶段中,观察组产妇所有用时均低于对照组患者(P<0.05),观察组产妇对于护理服务满意人数的占比为93.33%,分娩过程中以及分娩后不良问题发生率为3.33%,而对照组护理满意人数占比80%,不良事件占比13.33%,这些数据组间差异较大(P<0.05)。结论 对初产妇实施责任制助产士助产护理能够从一对一指导中保障各项护理工作的有序实施,也能有效提高初产妇分娩质量,当从有效护理中保障母婴安全时,产妇护理满意率也会随之提升。

探析初产妇采用责任制助产士助产护理对分娩质量的影响

探讨初产妇采用责任制助产士助产护理对分娩质量的影响。方法 随机分组,对照组28例初产妇实施一般助产护理,观察组28例初产妇用责任制助产士助产护理,评价两组护理干预效果。结果 护理干预后观察组初产妇护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组母婴并发症发生率低于对照组(P<0.05),分娩质量高于对照组P<0.05);观察组心理状态评分低于对照组(P<0.05);睡眠质量高于对照组(P<0.05)。结论 责任制助产士助产护理可提高分娩质量,能够保证母婴健康,有利于提升产妇睡眠质量,促使产妇产后身体恢复。

责任制助产士助产护理对初产妇分娩质量的影响观察及有效性分析

目的分析责任制助产士助产护理对初产妇分娩质量的影响及有效性。方法选取围生期初产妇60例为研究对象,随机分成对照组及观察组,每组30例。对照组采用常规产科护理,观察组采用责任制助产士助产护理,对比两组产妇的妊娠结局、心理情绪评分及生活质量评分。结果观察组妊娠不良情况发生率为16.67%,低于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的各项心理情绪评分均低于对照组,各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任制助产士助产护理应用于初产妇中,对其分娩质量的提升起着积极作用,可改善产妇心理情绪和生活质量,保障母婴安全,可在临床运用推广。

助产士为主导的责任制护理对足月初产妇的影响

目的:探讨助产士为主导的责任制护理对足月初产妇的影响。方法:选取2020年12月1日~2022年12月31日产科102例足月初产妇作为研究对象,随机分为参照组和干预组各51例,参照组实施常规分娩期护理,干预组实施助产士为主导的责任制护理。比较两组产程时间、母婴结局及护理满意度。结果:干预组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均短于参照组(P<0.05);干预组胎儿窘迫、会阴撕裂、产后大出血、新生儿窒息等母婴不良结局总发生率低于参照组(P<0.05);干预组护理满意度各项评分及总分均高于参照组(P<0.05)。结论:助产士为主导的责任制护理有助于优化足月初产妇产程时间,降低母婴不良结局发生率,提高护理满意度。

助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持对无痛分娩初产妇分娩疼痛的影响

目的探讨助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持对无痛分娩初产妇分娩疼痛的影响.方法选取我院2021年12月—2023年6月收治的98例行无痛分娩的初产妇为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各49例.对照组采用常规护理,观察组采用助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持.对比两组患者的分娩疼痛、情绪状态及心理弹性状况.结果观察组疼痛视觉模拟评分为(5.46±1.28)分,言语反应量表评分为(2.41±0.49)分,现时疼痛强度量表评分为(2.43±0.36)分,均低于对照组的(7.72±1.63)分、(3.57±0.66)分、(3.38±0.54)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组抑郁自评量表评分为(46.13±3.21)分,焦虑自评量表评分为(42.23±2.72)分,均低于对照组的(50.59±3.79)分、(48.46±3.59)分,心理弹性量表评分为(86.26±6.03)分,高于对照组的(75.49±5.15)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论在无痛分娩初产妇中应用助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持,能够有效缓解产妇的疼痛,减少不良情绪,提高心理弹性.

助产士主导的全过程“一对一”责任制护理在初产妇围分娩期的应用效果

目的探讨助产士主导的全过程"一对一"责任制护理在初产妇围分娩期的应用效果。方法采用随机数字表法将本院2017年12月至2019年1月收治的166例初产妇分为常规组与观察组,各83例。常规组实施围分娩期常规护理,观察组实施助产士主导的全过程"一对一"责任制护理。比较两组的护理效果。结果观察组阴道分娩中顺产率明显高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率明显低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道分娩产妇第一、第二及第三产程时间均明显短于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产后2 h出血量明显少于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组胎儿窘迫、新生儿窒息及宫颈裂伤发生率明显低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。进入分娩室后,两组产妇的OE-16及EE-16评分均明显高于入院时,且观察组高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在初产妇围分娩期应用助产士主导的全过程"一对一"责任制护理,可有效提高产妇分娩自我效能,明显提升阴道顺产率,缩短产程,并可减少母婴不良结局的发生,值得推广。

责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程的影响

目的探讨责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程的影响。方法选取2022年1月至12月于乐陵市人民医院定期产检的120例初产妇,根据随机抽签法分为对照组(60例)与观察组(60例)。对照组实施常规助产护理,观察组实施责任制助产护理。比较两组产程、分娩方式、产后并发症及围生儿不良结局发生情况。结果观察组各产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇产褥感染、胎儿窘迫及新生儿窒息发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任制助产护理可缩短初产妇产程,提高阴道分娩率,减少产后并发症及围生儿不良结局的发生,值得临床推广应用。

产时体位护理联合责任制助产在初产妇中的应用效果

目的探讨产时体位护理联合责任制助产在初产妇中的应用效果。方法选取2022年8月至2023年7月于菏泽市第六人民医院进行阴道试产的108例初产妇,使用随机数字表法分为两组。对照组(54例)接受常规助产措施,研究组(54例)在常规助产的基础上增加产时体位护理与责任制助产,比较两组正性与负性情绪评分、产程、剖宫产情况及护理满意度。结果产后3 d研究组负性情绪评分低于对照组,正性情绪评分高于对照组(P<0.05);研究组第一产程、第二产程短于对照组(P<0.05);研究组剖宫产率低于对照组,护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论产时体位护理联合责任制助产能够改善初产妇的不良心理状况,促进产程,降低剖宫产率,提高护理满意度。

一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果

目的 观察一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果。方法 选取2022年3月至2023年3月滕州市中心人民医院妇产科收治的70名初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为参照组(35人)与试验组(35人)。参照组采用常规护理干预,试验组采用一对一责任制助产护理干预,比较两组的剖宫产率、产程、产妇总满意率和分娩恐惧感。结果 试验组剖宫产率低于参照组(P<0.05);试验组产程短于参照组(P<0.05);试验组产妇总满意率高于参照组(P<0.05);试验组分娩恐惧感评分低于参照组(P<0.05)。结论 一对一责任制助产护理干预在初产妇护理中的应用效果显著,能够缩短产程,改善分娩结局,减少分娩恐惧感,值得推广。

责任制助产护理联合体位干预在初产妇自然分娩中的应用效果

目的:探讨责任制助产护理联合体位干预在初产妇自然分娩中的应用效果。方法:选取2022年12月至2023年12月在本院产科进行自然分娩的120例初产妇,将入选产妇以随机数字表法分成对照组和观察组,均60例。给予对照组常规护理,观察组在以上护理基础上给予责任制助产护理联合体位干预。比较两组护理前后负性情绪、分娩控制能力与疼痛情况,记录并比较两组产妇各产程时间及不良母婴结局发生情况。结果:护理后,两组产妇SDS、SAS评分均有明显改善,且观察组评分低于对照组(P<0.05)。护理后,两组DCS评分具有显著上升,VAS评分明显下降,且观察组升降幅度均显著大于对照组(P<0.05)。观察组各产程耗时均较对照组短(P<0.05)。观察组产妇不良母婴结局总发生率较对照组低(P<0.05)。结论:责任制助产护理联合体位干预在初产妇自然分娩中可缓解产妇负性情绪,降低分娩疼痛感,提高其分娩控制能力,且可减少不良母婴结局发生率。

责任制助产护理模式配合体位管理对高龄产妇分娩方式及产程效果的影响

目的探讨责任制助产护理模式配合体位管理对高龄产妇分娩方式及产程的影响。方法选择2023年6月—12月医院接收的高龄产妇68例进行研究,按照护理方式分为两组各34例,对照组为常规助产护理,观察组为责任制助产护理模式配合体位管理,比较两组分娩方式、产程、疼痛程度及护理满意度。结果观察组阴道分娩率为76.47%(26例),高于对照组52.94%(18例),剖宫产率为8.82%(3例),低于对照组29.41%(10例)(χ^(2)分别为4.121、4.660,均P<0.05)。观察组第一产程(6.25±0.50)h、第二产程(0.79±0.21)h、总产程(7.15±0.63)h、宫口开大3 cm、10 cm时的疼痛程度(4.12±1.08)分、(6.29±1.25)分明显低于对照组(7.01±0.62)h、(0.96±0.30)h、(8.11±1.07)h、(7.84±1.45)分、(9.09±0.74)分(t分别为5.563、2.706、4.508、11.997、11.239,均P<0.05)。观察组的护理满意度为97.06%(33例),比对照组的76.47%(26例)高(χ^(2)=4.610,P=0.031)。结论高龄产妇展开责任制助产护理模式配合体位管理可促进自然分娩,并缩短产程,减轻产时疼痛程度,降低剖宫产率,提高护理满意度。

对初产妇实施责任制助产护理对新生儿和产妇的临床价值探析

对责任制助产护理对初产妇分娩及护理满意度的影响进行观察。方法 收集院2022年5月-2023年5月之间的初产妇80例分为对照组和观察组,每组40例,对照组实施常规护理,观察组实施责任制助产护理。结果 观察组产妇的自保健能力和新生儿护理能力评分均高于对照组(P<0.05)。观察组总满意率明显高于对照组(P<0.05)。护理后对照组SAS和SDS评分均明显高于观察组(P<0.05)。结论 初产妇采取责任制助产护理能够改善产妇的保健能力和新生儿护理能力以及满意度,减少负面情绪。

责任制助产护理联合体位干预对初产妇分娩结局的影响

探讨分析责任制助产护理联合体位干预对初产妇分娩结局的影响。方法 年限:2023.02-2024.02;实践科室:产科;研究对象:初产妇;患者数量:112例;分组方法:单双数字抽签法;组别称呼:责体组、参照组。责体组实施责任制助产护理联合体位干预,参照组实施传统护理。比较两组满意情况、分娩结局、产程时间、分娩态度、情绪表现。结果 责体组对助产工作的满意性最为理想,(P<0.05)。责体组大多数产妇都经过阴道分娩,(P<0.05)。责体组产程开始到产程结束的时间更短,(P<0.05)。在护理措施实施前,两组的分娩情况均不良,(P>0.05);开展护理措施,责体组的分娩情况得到优化,(P<0.05)。试验内容开始前,二组的悲观情绪很严重,(P>0.05);实施之后,责体组的悲观情绪改善更多,(P<0.05)。结论 责任制助产护理联合体位干预在初产妇分娩中的应用取得较高的临床价值,分娩结局比较理想,该护理方案建议在临床上广泛推广。

产程中自由体位护理联合责任制助产在初产妇中的应用

分析初产妇施行产程中自由体位护理联合责任制助产护理对分娩结局的影响。方法 本研究选择2022年5月-2023年5月期间住院的90名初产妇为研究对象,使用交叉双盲的方法,将患者分成两个组:参照组(n=45人,施行自由体位+传统护理)和研究组(n=45人,实施自由姿势+责任制助产护理)。比较两组产妇的产程时长及不良结局的发生情况。结果 研究组第一产程较参考组短,产后出血、阴道裂伤及新生儿窒、胎膜早破不良事件较少(P<0.05)。结论 采用自由体位联合责任制助产护理方法,能有效地减少第一产程时间,防止不良的分娩结局,值得推广。

责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程进展的影响

本次研究的主要目的是探索责任制助产护理在临床的作用,通过责任制助产护理对初产孕妇分娩方式和产程进展的影响了解其应用价值。方法 本次实验选择了在本院与2021年8月到2023年1月收治的120例初产孕妇,并且根据实验需求随机分配为观察组和对照组各60人,其中观察组采用了责任制助产护理,而对照组会采用常规护理的方式,在实验中会对孕妇的自然分娩率、产程时间以及对护理流程的满意度展开对比分析。结果 在完成对比研究后发现,观察组的自然分娩率相对于对照组要高,而且产程时间也普遍短于对照组(P<0.05)。结论 相对传统护理,责任制助产护理模式更有利于孕妇分娩,并且对初产孕妇的分娩方式、产程进展有着非常显著的有利影响,在提高孕妇自然分娩率以及满意度的同时还能有效缩短产程时间。

体位护理联合一对一责任制助产在分娩中的临床效果

分析在产妇分娩时应用产时体位护理与一对一责任制助产方法相结合的效果,并分析该联合方案对于产妇剖宫产率的实际影响,从而归纳总结出更为有效的分娩护理方案。方法 本研究共持续12个月,开始于2022年1月,结束于2023年1月,选择上述期间在我院分娩的产妇80例作为研究样本,其中40例对照组产妇应用常规分娩护理,40例观察组产妇应用产生体位护理与一对一责任制助产方法相结合的护理方案,同期分析产妇分娩的实施效果以及剖宫产率情况。结果 应用联合护理方案的产妇在分娩过程中的各项数据指标更为优良,其中产生时间较短,并且PPI评分与分娩恐惧程度评价得分都相对较低,不良反应发生率较低,P值小于0.05。结论 产时体位护理与一对一责任制助产方法相结合的护理方案在产妇分娩中具有较好的实施效果。

妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中应用全程责任制助产护理的价值探讨

探讨全程责任制助产护理在妊娠糖尿病自然分娩中的应用价值。方法 对86例妊娠期糖尿病孕妇进行随机分组,每组43例。观察组实施全过程责任制助产,对照组实施常规助产。结果 观察组患者的 LAS评分明显高于对照组(175.41±43.84)和112.53±38.96;VAS评分降低(5.15±1.76),对6.35±1.88 (%);产后出血量明显减少(149.37±15.69 mL),分娩时间明显缩短;母婴并发症发生率明显下降(4.65%对18.6%);剖宫产率明显高于剖宫产率(72.09%对39.53%).另外,观察组患者的满意度(97.67%)明显高于对照组(83.72%);结论 将全程责任制应用于妊娠糖尿病孕妇的自然分娩中,能明显地提高其疗效、减少并发症、改善其身心状态、提高满意度,在临床上有很高的应用价值。

产时体位护理联合一对一责任制助产对剖宫产率及产科分娩质量影响

探究产科分娩的产妇接受产时体位护理联合一对一责任制助产对剖宫产率以及产科分娩质量产生的影响。方法 确定研究时间范畴为2023年1月至2023年12月,将此时间段内分娩的产妇视为研究主体,选用1:1简单随机化法将入组的72例产妇分为2组,小组命名:对照组、观察组,所用护理措施分别为常规助产护理,后者予以其产时体位护理+一对一责任制助产,从负性情绪、分娩方式、疼痛评分以及产科分娩质量等层面评估干预效果。结果 剖宫产率对比结果显示为观察组低,自然分娩率较高者为观察组,组间差异性评估结果为(P<0.05)。分娩前,焦虑、抑郁情绪评分录入统计学软件展开差异性评估,结果 呈(P>0.05);实施相应护理措施后,两组产妇心理状态均有所改善,以对照组为参照,观察组负性情绪改善效果更突出(P<0.05)。和对照组进行比较,观察组第一产程、第二产程、第三产程疼痛评分均较低,且组间差异性评估结果为(P<0.05)。以对照组评估结果为参照,观察组产科分娩质量较高(P<0.05)。结论 产时体位护理与一对一责任制助产联合应用对于缩短产程具有突出效果,不仅可以减轻产妇疼痛感还有利于满足其心理需求,减轻负性情绪对于顺利分娩构成的影响,可提高产科分娩质量,具有较高借鉴价值。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。

责任制助产护理在妊娠期高血压疾病产妇中的应用效果

目的分析责任制助产护理在妊娠期高血压疾病产妇中的应用价值。方法选取78例妊娠期高血压疾病产妇,按照随机数字表法分组,各39例。对照组实施常规护理,观察组实施责任制助产护理,对比两组的干预效果。结果产程时间比较,观察组第一、第二、第三及总产程均短于对照组(P<0.05);干预后,血压水平对比,两组均有所下降,但观察组比对照组更低(P<0.05);妊娠结局比较,观察组顺产率高于对照组,剖宫产率及不良妊娠结局率低于对照组(P<0.05)。结论在妊娠期高血压疾病产妇中落实责任制助产护理干预效果较好,可缩短产妇产程时间,控制产妇血压水平、改善其不良妊娠结局,值得临床推广与应用。