责任制整体护理在妇科肿瘤护生带教中的临床效果研析

分析责任制整体护理在妇科肿瘤护生带教中的应用效果。方法 研究对象具体构成为我院妇瘤科病区实习的护生,实习护生总人数为31名,入院时间开始于2022年6月,结束于2023年5月,在实习阶段,需要为妇瘤科病区实习的护生提供责任制整体护理带教模式,对比带教前后实习护生最终带教效果展开比较。结果 31名实习护生床边实景考试成绩比较,带教后各项评分均高于带教前,P<0.05;实习护生带教前后专科理论考核成绩比较,带教后考核成绩高于带教前,P<0.05;实习护生护理教学质量评分比较,带教后均高于带教前,P<0.05。结论 在妇科肿瘤护生带教中应用责任制整体护理带教模式,能够提高实习护生护理教学质量,提高理论知识和操作水平,值得在实习带教中推广实施。

冠心病患者中强化健康宣教配合责任制整体护理干预对病情康复的影响

本研究旨在探究强化健康教导配合责任制整体护理在促进冠状动脉心脏病患者恢复方面的效果。方法 对104名冠状动脉心脏病患者进行了随机分组研究,①组实施强化健康教导和全面护理责任制的组合干预措施,而②组接受了标准的护理程序。研究中评估了两种护理方式的成效,并记录了不同维度的护理质量指标,如护理质量、患者病情改善情况、并发症发生情况。结果 (1)在评估护理质量时,实施综合干预的①组在病案书写规范、护理技术、沟通能力、工作态度、主动服务意识方面表现出更优的结果(P<0.05)。(2)患者病情改善情况,①组心绞痛发作、心绞痛稳定、活动受限、认知程度均优于②组(P<0.05)。(3)并发症发生情况,①组发生率低于②组(P<0.05)。结论 冠心病患者中强化健康宣教配合责任制整体护理干预中具有显著效果,能够提高护理质量,促进患者病情康复,值得临床推广。

责任制整体护理应用于老年重症肺炎护理中的效果评价

探究责任制整体护理应用于老年重症肺炎护理中的效果。方法 使用随机数字表法进行分组对比,本院对2021年4月至2023年4月期间的70例老年重症肺炎患者进行了护理研究。为了进行比较,这些患者被分为两组。一组接受常规护理,称为参比组;另一组接受责任制整体护理,称为试验组。每组均包含35例患者。将两组疗效、肺功能、并发症发生情况、护理满意度进行比对。结果 相较于参比组,试验组气管插管成功率、存活率均更高,人工气道时间、住院时间更短(P<0.05)。护理前,两组PaO2、PaO2/FiO2水平相较(P>0.05)。在护理后,可以观察到两组患者的PaO2水平以及PaO2/FiO2均明显提高,且试验组的改善程度优于参比组(P<0.05)。相较于参比组,试验组并发症发生率更低(P<0.05)。相较于参比组,试验组护理满意度更高(P<0.05)。结论 在老年重症肺炎患者护理中采取责任制整体护理效果颇佳,可提高患者疗效、肺功能,降低患者并发症发生几率,值得临床大力推广及应用。

层级管理下责任制整体护理模式在输尿管结石手术患者中的应用研究

目的探讨层级管理下责任制整体护理模式在输尿管结石手术患者中的应用效果。方法选取清流县总医院于2021年1月—2022年1月收治的120例输尿管结石手术患者作为研究对象,依据随机数字表法分成2组,各60例。对照组接受常规护理干预,观察组接受层级管理下责任制整体护理模式干预,2组均持续干预1个月,比较2组各项临床指标。结果观察组首次排气时间、首次排便时间、下床活动时间、住院时间比对照组更短(P<0.05);护理后,2组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分比护理前降低,且观察组比对照组更低(P<0.05);护理后,观察组生活质量各项评分比对照组更高(P<0.05);观察组护理期间并发症总发生率比对照组更低(P<0.05);观察组护理满意度比对照组更高(P<0.05)。结论层级管理下责任制整体护理模式的应用有助于缩短输尿管结石手术患者的住院时间,减轻患者不良情绪,减少并发症发生,改善患者生活质量,提升护理满意度。

责任制整体护理在儿科优质护理服务中的应用

研究儿科优质护理服务中实施责任制整体护理的运用效果。方法 抽取儿科患者180例分组,对照组(常规护理),观察组(责任制整体护理)。结果 责任制整体护理后观察组患者的工作能力、护理质量等评分明显优于对照组。结论 将责任制整体护理应用在儿科优质护理服务当中,提升患儿家属满意度的同时提高了护理质量。

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中患者满意度分析

分析在呼吸内科使用责任制整体护理患者满意度的情况。方法 收集我院2022年3月到2023年3月呼吸内科患者100名,按照入院的先后顺序分为基础组和实验组,对比分析两个组患者的生活质量评分、心理状态的评分和对护理满意度的对比。结果 实验组的患者治疗后生活质量评分高于基础组的治疗后评分,实验组护理后的心理状态评分比基础组心理状态评分更好,基础组患者满意度低于实验组患者的护理满意度。结论 在呼吸内科优质服务的过程中,实行责任制整体护理,患者对这样的护理方式非常满意,情绪更稳定,身体也恢复的很好,值得进行推广。

责任制整体护理应用在ICU重症肺炎患者护理中的应用效果观察

本研究旨在探究责任制整体护理模式在ICU重症肺炎患者护理中的应用效果,特别是在提高护理满意度、加速康复进程和降低并发症发生率方面的作用。方法 研究选取了2021年9月至2023年3月期间本院治疗的80例重症肺炎患者作为研究对象,分为常规护理组和实验组,每组40例。实验组采用责任制整体护理,包括建立专业护理团队、制定个性化护理计划、心理护理、环境护理、饮食护理、并发症预防和家属教育与合作。数据采用SPSS21.0软件进行统计分析,采用独立样本t检验和卡方检验。结果 实验组在护理满意度、康复速度和并发症发生率方面均显著优于常规组。具体表现为实验组的护理满意度、康复速度较高,同时并发症发生率较低。结论 责任制整体护理模式在ICU重症肺炎患者护理中能显著提高患者的护理满意度,加快康复进程,并有效降低并发症的发生率,是一种在临床上值得推广和应用的有效护理方法。

责任制整体护理在老年重症肺炎患者中的效果及护理质量评价

分析老年重症肺炎患者选择责任制整体护理模式的临床作用。方法 按照2022.3-2023.3为实验周期,筛选出某医院在此阶段收治的老年重症肺炎病患78例为实验对象,以科学分组的方式将其划分成2组,39例/组,对照组(基础护理)与观察组(责任制度护理),整理比较2组的护理质量、满意度、依从性、生活质量等。结果 与对照组的护理质量相比,实验组的优势突出,两组有差异,P<0.05;与对照组的满意度相比,实验组偏高,对比有差异,P<0.05;与对照组的依从性相比,实验组的 优势显著,比较存在统计价值,P<0.05;与对照组的生活质量相对比,实验组的评分偏高,且比较有差异,P<0.05。结论 通过对老年重症肺炎病患实施责任制整体护理理念,则能够获得理想的临床疗效,改善护理水平,引导患者规范用药、合理生活,实现生活水平提升,所以值得是一线中积极运用。

老年糖尿病护理中责任制整体护理的效果及对依从性的影响

本研究旨在评估责任制整体护理全面照顾老年糖尿病患者的实施效果,并深入探讨其对于提高治疗遵从度和生活品质的影响。我们将选择在2021年5月至2023年5月期间被诊断为糖尿病并接受治疗的150名老年患者作为本研究的研究对象,并根据随机分配的病例数进行分组,分为责任制组和对照组,每组各包含75名研究对象。在接受治疗的过程中,对参与组进行了传统的糖尿病护理,而对于参与组,则在基础护理上实施了责任制整体护理,以此来评估和比较两组研究对象的护理成效。结论是,在接受了护理之后,责任制组的血糖含量比未接受护理的对照组要少(P<0.05)。在接受了责任制的护理之后,整体的治疗成功率和遵循程度都超过了对照组(P<0.05)。在衡量生活品质的过程中,负责人群体的身体健康、精神状况和实际生活品质的测试结果都超过了对比组(P<0.05)。总结来看,实施责任制的整体护理对于老年糖尿病患者的血糖管理效果显著,并且能够增强患者的治疗效率、遵医嘱、优化身体功能、避免负面情绪的出现和提升生活品质等方面,因此,这种方法可以在临床上得到更广泛的推广和使用。

责任制整体护理在慢性病患者饮食健康教育方面的效果观察

目的:分析研究责任制整体护理在慢性病患者饮食健康教育方面的效果。方法:本次研究对象为2022年02月到2023年12月期间到我院接收的慢性病患者,例数为78例,分为对照组、观察组均39例。对照组的患者实施常规护理,观察组患者实施责任制整体护理,观察两组患者接受不同护理措施后的护理满意度、健康知识掌握率、自我管理能力、生活质量、自我效能。结果:对比护理满意度,观察组占比高于对照组,护理满意度相差较大,P<0.05。对比健康知识掌握率,观察组占比高于对照组,健康知识掌握率相差较大,P<0.05。对比自我管理能力,观察组测定值高于对照组,自我管理能力相差较大,P<0.05。对比生活质量,观察组测定值高于对照组,生活质量相差较大,P<0.05。分析自我效能,观察组测定值高于对照组,自我效能相差较大,P<0.05。结论:随着责任制整体护理的规范实施,对慢性病患者具有提高健康知识掌握率、自我管理能力、生活质量及自我效能的作用,很大程度上提高了护理满意度。

责任制整体护理在老年患者脑血管疾病康复中的效果分析

讨论责任制整体护理在老年患者脑血管疾病康复中的效果。方法 选择70例医院诊治的老年脑血管疾病患者,讨论常规护理、责任制整体护理的成效。结果 (1)相比对照组,研究组的神经营养因子、NIHSS评分、CSS评分、神经生长因子指标理想(P<0.05);(2),研究组的ADL评分、PULSES评分、FIM评分较高,与对照组差异明显(P<0.05);(3)研究组的社会功能(64.98±7.96)分、心理健康(66.96±7.23)分,躯体健康(65.22±8.43)分,物质生活(55.66±6.23)分,明显高于对照组(P<0.05);(4)研究组护理满意度(97.14%)比对照组(85.71%)高,P<0.05。结论 老年脑血管疾病患者康复治疗过程中,采用责任制整体护理模式的效果比较理想,有助于改善神经功能,加强日常生活能力,提高生活质量,建议推广。

责任制整体护理对老年重症肺炎患者护理效果及满意度分析

为老年阶段的重症肺炎患者应用责任制整体护理的效果加以分析。方法 老年肺炎患者50例,时间:2022年10月至2023年11月,即:研究组、对照组,分别对应责任制护理、常规护理,对比两组不同。结果 满意度、生活质量、炎性因子水平、护理效果等指标提示,研究组、对照组提示,前组更高(p均<0.05)。结论 为老年阶段重症肺炎患者应用责任制整体护理指导的效果确切。

责任制整体护理对小儿支气管肺炎患儿的应用效果及对生命质量、睡眠质量的影响分析

探究责任制整体护理在小儿支气管肺炎患者中的应用效果。方法 确定研究时间为2022.2--2023.2,确定研究对象为62例支气管肺炎患儿,由家长抽签分组,抽中黄色球自动归入对照组,由护理人员统一实施常规护理,抽中红色球自动归入研究组,由护士长带领护理人员实施责任制整体护理,两组患儿例数相同,于护理结束后展开针对护理效果展开对比。结果 护理后,研究组患儿生命质量评分更高,睡眠质量评分更低,差异显著(p<0.05);研究组与对照组临床症状改善时间相比,前者更短,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 责任制整体护理应用于小儿支气管肺炎患儿护理中效果显著,对改善患者生命质量与睡眠质量具有积极影响,建议推广。

责任制整体护理在老年重症肺炎护理中的实施效果评价

分析老年重症肺炎护理中实施责任制整体护理措施的相关意义。方法 2021.03~2022.10期间,本院就诊60例老年重症肺炎患者为研究样本,随机化数组排列分组,对照组/30例(常规护理),实验组/30(责任制整体护理);统计对比:临床症状改善时间、血气指标、护理满意度。结果 实验组研究数据的改善意义明确,验证护理干预措施结果的影响程度和效果。通过与对照组进行对比,我们可以更准确地评估实验组的表现,确定干预措施的有效性(P<0.05)。结论 在对老年重症肺炎的护理中,实施责任制整体护理措施具有重要的护理价值。这一措施能够充分满足患者的实际护理需求,有效促进临床症状的消失,并提升患者对护理服务的满意度。通过全面的责任制整体护理,我们能够更好地照顾和支持老年重症肺炎患者,帮助患者恢复健康。

责任制整体护理在肺结核咯血患者中的应用效果及并发症发生率影响评价

在肺结核咳血患者中实施责任制整体护理干预的效果以及对并发症影响进行分析。方法 将本院肺结核咳血患者进行研究,选取其中符合标准的患者按照常规护理和责任制整体护理分成两组,每组30例,将两组护理干预效果进行对比。结果 对比结果得知,两组患者各项指标明显存在差异性,其中观察组整体评价结果和效果得到显著提升,有对比意义(P<0.05)。结论 肺结核患者在咳血情况中,使用责任制整体护理可有效将患者效果进行优化和提高,并且抑制患者疾病发展,将其生活和心理质量进行调整和改善,保障患者治疗疗效。

综合呼吸干预联合责任制整体护理对新生儿呼吸窘迫综合征的效果

目的探究综合呼吸干预联合责任制整体护理对新生儿呼吸窘迫综合征的效果。方法采用便利抽样法,选取2019年6月—2021年6月湖南省儿童医院收治的100例新生儿呼吸窘迫综合征患儿作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。两组患儿均进行新生儿呼吸窘迫综合征常规治疗和综合呼吸干预。观察组在此基础上实施责任制整体护理。比较干预前后两组患儿的血气分析指标、炎症指标、住院时间、用氧时间、医疗费用。结果干预后,两组患儿的动脉血氧分压、动脉血氧分压与吸入氧浓度的比值均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组的二氧化碳分压、血清降钙素原、C-反应蛋白水平均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组的住院时间、用氧时间、医疗费用均少于对照组(P<0.05)。结论实施综合呼吸干预联合责任制整体护理能够改善新生儿呼吸窘迫综合征患儿的呼吸功能,降低其炎症水平,节省医疗开支,值得借鉴。

护士实施责任制整体护理的障碍因素的质性研究

目的探讨临床护士实施责任制整体护理的障碍因素,为更好地实施责任制整体护理提供参考。方法采用描述性质性研究对15名临床护士进行半结构式深入访谈,采用内容分析法分析资料。结果护士实施责任制整体护理的困境提炼出思维模式与习惯的冲突、理论与现实开展的差距、相关文件书写的负担、护理人力资源不足、成效不显著带来的倦怠感5个主题;实施责任制整体护理的建议提炼出合理的排班模式、健全的反馈机制2个主题。结论护士在责任制整体护理落实过程中需克服相关阻碍因素,转变传统思维,积极面对现实阻力,管理者需优化人力资源配置,推动信息化建设等,进一步深化责任制整体护理。

改良的经络呼吸训练法结合责任制整体护理模式在脑卒中急性期患者中的应用

目的:探讨改良的经络呼吸训练法结合责任制整体护理模式在脑卒中急性期患者中的应用效果。方法:选取2021年1月1日~2023年3月1日收治的108例脑卒中急性期患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各54例,对照组采用改良的经络呼吸训练方法及常规护理模式,观察组在对照组基础上结合责任制整体护理模式;比较两组临床疗效、神经功能[采用神经功能格拉斯哥昏迷评分(GCS)]、肺功能指标[包括肺活量(FVC)、第一秒用力呼吸容积(FEV1)、FEV1/FVC%]、肺部感染。结果:观察组整体疗效优于对照组(P<0.05),但两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗1周、2周、3周、4周GCS评分均高于对照组(P<0.05);治疗后,两组FVC、FEV1、FEV1/FVC%均优于治疗前(P<0.01),且观察组优于对照组(P<0.01);观察组肺部感染并发率低于对照组(P<0.05)。结论:改良的经络呼吸训练法结合责任制整体护理模式治疗急性期脑卒中患者整体疗效显著,能够改善患者神经功能状态及肺功能,有效降低肺部感染发生率,改善患者预后。

责任制整体护理模式对子宫腺肌病患者日常生活能力及生活质量的影响

目的 探讨责任制整体护理模式对子宫腺肌病患者日常生活能力及生活质量的影响。方法 随机选取2021年1月—2022年1月期间厦门市妇幼保健院收治的120例子宫腺肌病患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组采用传统护理方法,观察组在对照组基础上予以责任制整体护理模式护理。比较两组护理前后日常生活活动能力评分、视觉模拟评分量表评分和WHO生活质量测定量表评分。结果 护理前,两组生活质量测定量表评分、日常生活活动能力评分、视觉模拟评分量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量测定量表中生理(85.34±5.17)分、社会(81.72±5.58)分、心理(88.07±5.64)分,日常生活活动能力评分为(89.07±8.41)分,视觉模拟评分量表评分为(1.09±0.17)分,优于对照组的(76.37±4.24)分、(72.45±4.19)分、(76.35±4.33)分、(81.16±8.28)分、(1.51±0.41)分,差异有统计学意义(t=10.392、10.290、12.768、5.192、7.330,P<0.05)。结论 责任制整体护理模式能有效提高子宫腺肌病患者日常生活能力及生活质量。

责任制整体护理模式在初产妇母婴护理中的应用及满意度分析

目的:分析责任制整体护理模式在初产妇母婴护理中的应用及满意度。方法:将在本院分娩的100例初产妇作为研究对象,均于2020年1月至2022年4月收治入院,采用单双号的分组方式将患者分成对照组和观察组,分别实施常规护理与联合责任制整体护理模式,比较两组泌乳时间和产后3d的泌乳量,统计两组的护理有效率,评估两组母婴护理技能掌握情况。结果:观察组开始泌乳时间为(13.54±3.12)h,产后第3d泌乳量为(156.83±15.25)mL,和对照组相比差异显著,P<0.05;观察组产妇喂养技能评分(83.54±3.24)分,婴儿护理技能评分(87.12±3.64)分,自我护理技能评分(84.28±5.22)分,各项评分均比对照组高,P<0.05;两组的护理有效率相比较,观察组较对照组更高,二者统计差异显著,P<0.05。结论:责任制整体护理模式用于初产妇母婴护理可以有效促进初产妇泌乳,提升产妇对自身和婴儿的护理能力,护理有效率较高。