一对一责任制陪产对初产妇产程进展及妊娠结局的影响

目的探究一对一责任制陪产对初产妇产程进展及妊娠结局的影响。方法选取我院2015年1月-2016年3月收治的分娩的产妇100例为研究对象,随机分为两组,各25例。对照组实施常规护理,观察组实施一对一责任制陪产护理。比较两组产程时间及妊娠结局情况。结果对照组产妇第一产程,第二产程及总产程时间均高于观察组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组产妇产褥病、产后出血、新生儿窒息发生率均高于观察组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论一对一责任陪产可缩短初产妇产程时长,改善妊娠结局。

产前宣教加责任制陪产对产程进展及分娩结局的影响

目的探讨产前宣教与责任制陪产的护理模式对产程进展及分娩结局的影响。方法单胎头位初产妇620例随机分为观察组和对照组，观察组进行产前宣教及责任制陪产，对照组仅行产前宣教，观察两组产妇产程情况及分娩结局。结果观察组出现产程延长、阴道手术助产、剖宫产率、产后出血、产褥病率及新生儿窒息率明显低于对照组，母乳喂养明显高于对照组（P〈O．05）。结论产前宣教及责任制陪产，能有效地缓解产妇紧张情绪、缩短产程时间、降低剖宫产率及母儿并发症，值得临床推广应用。

责任制陪产对初产妇心理状态及产程进展的影响

目的:探讨责任制陪产对初产妇心理状态及产程进展的影响。方法:选择2018年6月-2019年6月于本院生产的初产妇100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组接受常规生产护理,观察组接受责任制陪产模式。比较两组各产程的时间、母婴结局及焦虑和抑郁情况。结果:观察组的第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组母婴不良结局发生率为2.00%,低于对照组的12.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。陪产前,两组的SAS和SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);陪产后,观察组的SAS和SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:责任制陪产能够有效缩短初产妇的产程,减少母婴不良结局的发生率,减少产妇的焦虑和抑郁情绪,有助于母婴身心健康。

产前宣教与责任制陪产的护理模式对产妇产程进展及分娩结局的影响

目的探讨产前宣教与责任制陪产对产程进展及分娩结局的临床影响。方法本次研究对象来自本院产科2016年10月-2017年10月收治的临产妇80例,随机分成两组,各40例。对照组采取常规宣教与产科护理,观察组采取产前宣教与责任制陪产,比较两组产程进展及分娩结局。结果观察组自然分娩率为77.5%,明显高于对照组的60.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组总产程明显短于对照组,比较有统计学差异(P<0.05);观察组母婴并发症发生率为7.5%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产前宣教联合责任制陪产有利于促进产程进展及改善分娩结局,具有推广价值。

产前宣教与责任制陪产的护理模式对产程进展及分娩结局的影响

目的:分析在产妇分娩护理当中,接受产前宣教与责任制陪产的具体效果。方法:收治产妇116例,均分两组。常规组产妇接受常规性护理,新型组产妇则接受产前宣教与责任制陪产,对比两组产妇的产程情况与分娩结局情况。结果:新型组产妇的产程明显短于常规组,分娩结局好于常规组产妇,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在产妇生产干预当中,给予产妇科学的产前宣教与责任制陪产效果较好。

责任制陪产对初产妇产程进展及分娩结局的影响

目的探讨责任制陪产对初产妇产程进展及分娩结局的影响。方法选取2015年10月-2017年1月在青岛盐业职工医院住院分娩的初产妇84例为研究对象,均为单胎头位。按随机数表法分为观察组和对照组,每组各42例。对照组产妇给予传统模式助产,观察组产妇给予责任制陪产,比较分析两组产程时间、分娩方式、视觉模拟评分法(VAS)评分、新生儿Apgar评分及母婴并发症情况。结果观察组产妇第一产程、第二产程及总产程时间明显短于对照组,剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分和新生儿Apgar评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产褥病率、产后出血率、新生儿窒息率低于对照组,母乳喂养率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予初产妇实施责任制陪产可缩短产程进展,降低产妇疼痛程度、剖宫产率和产后并发症发生率。

导乐仪分娩镇痛结合全程责任制陪伴对母婴结局的影响

2011年5月至11月,我院对200例单胎足月初产的孕产妇实行导乐仪联合全程责任制陪护,效果良好,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料上述期间选择我院产科病房住院的单胎足月初产健康的孕产妇,采用随机自愿原则分为3组,导乐仪联合全程责任制陪产（A组）;单纯实行全程责任制陪产孕妇作为观察组（B组）;传统方法待产孕妇作为对照组（C组）。

导乐仪镇痛结合全程责任制陪伴对分娩质量的影响

目的探讨三种不同分娩服务模式对母儿结局的影响,以寻求最佳分娩服务模式。方法将600例单胎足月初产妇随机分为三组。观察Ⅰ组200例行非药物无创伤导乐分娩镇痛仪联合全程责任制陪产;观察Ⅱ组200例单纯行全程责任制陪产;对照组200例行传统方法待产。观察三组产痛评分、产程时间、分娩方式、产后出血及产妇对分娩服务满意度等。结果产痛评分观察Ⅰ组明显低于观察Ⅱ组和对照组;剖宫产率观察Ⅰ组低于观察Ⅱ组和对照组;分娩服务满意度观察Ⅰ组较观察Ⅱ组和对照组均明显增高;产后2 h出血量、产后出血率及新生儿窒息率对照组高于观察Ⅰ组和观察Ⅱ组;三组比较有统计学意义(p<0.01)。三组产妇活跃期时间、第二产程及应用缩宫素比例均无显著差异(p>0.05)。结论导乐分娩镇痛仪联合全程责任制陪产分娩服务模式,能降低产妇产后出血率、新生儿窒息率和剖宫产率,缓解产痛明显。

陪产团队对独生女产妇分娩结局的影响

我国20世纪80年代推出的独生子女政策使得首批独生女进入育龄期,临床工作中发现她们对于分娩的负性情绪远远高于其他产妇,人为增加了难产几率。针对于此,我们尝试在＂一对一＂责任制陪产分娩的基础上组建由孕妇学校助产师、产科医师、镇痛麻醉师、产房助产师、