责任助产模式护理对无痛分娩孕妇心理状况及母婴结局的影响

目的探讨责任助产模式护理在无痛分娩孕妇中的应用价值。方法选取2021年3月至2023年3月于抚州市第一人民医院接受无痛分娩的94例孕妇为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例。对照组采取常规护理,观察组实行责任助产模式护理,两组均持续护理至分娩结束。比较两组产妇的心理状况、分娩自我效能、临床指标、不良母婴结局发生情况及满意度。结果观察组的正性负性情绪量表(PANAS)中积极情感层面评分高于对照组,消极情感层面评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后简化版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)中遵医行为、日常生活、健康行为以及治疗效果评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后2 h出血量少于对照组,总产程、产后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理方式、服务态度、舒适度、心理护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任助产模式护理可缓解无痛分娩孕妇消极心理,有效提升孕妇分娩自我效能,产程时间更短,不良母婴结局较少,进而提升孕妇满意度。

责任助产模式护理干预在无痛分娩孕妇中的应用效果观察

目的:观察责任助产模式护理干预在无痛分娩孕妇中的应用效果。方法:选取2016年2月—2017年11月在我院行无痛分娩的孕妇110例,将2016年2—12月采用常规护理干预的55例孕妇作为对照组,2017年1—11月在常规护理的基础上采用责任助产护理模式干预的55例孕妇作为观察组,对比两组分娩方式、总产程时间及产后并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组自然分娩率(72.73%)较高,剖宫产率(5.45%)及产后并发症总发生率(3.64%)均较低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组总产程时间(394.62±60.35)min较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在无痛分娩过程中应用责任助产模式护理干预,不仅能明显提高自然分娩率,还能缩短总产程时间,减少产后并发症的发生,保障母婴安全。

基于责任助产模式的优质护理在无痛分娩中的应用效果

目的:探讨基于责任助产模式的优质护理在无痛分娩中的应用效果。方法:选取2021年1月至12月收治的230例接受无痛分娩产妇为研究对象,将受试者根据随机抽样法进行分组,各115例,对照组与研究组产妇分别给予常规护理及基于责任助产模式的优质护理,对比两组产妇的心理状态变化、产后2h出血量、产程时间、住院时间、分娩方式、新生儿结局及护理满意度。结果:护理前两组产妇的HADS-A与HADS-D评分比较无统计学差异(P>0.05),护理后研究组产妇HADS-A与HADS-D评分均显著低于对照组(P<0.05);研究组患者产后2h出血量较对照组更少,产程时间与住院时间较对照组更短,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇阴道分娩率较对照组更高,剖宫产率较对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组新生儿产后1min与5min时Apgar评分显著高于对照组,胎儿窘迫及新生儿窒息率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组产妇护理满意度(80.00%)相比,研究组患者(94.78%)更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:基于责任助产模式的优质护理可有效改善产妇心理状态,减少产后2h出血量,缩短产程时间及住院时间,提高阴道分娩率,改善新生儿结局,产妇满意度高,在无痛分娩护理中具有较高的应用价值。

责任制助产护理模式配合体位管理对初产妇产程及分娩结局影响研究

观察初产妇应用责任制助产护理模式配合体位管理对产妇产程、分娩结局的影响。方法 选取时间范围(2022年3月~2023年3月),收集65例初产妇资料。给予双盲法分组,对照组32例(传统分娩护理模式),观察组33例(责任制助产护理模式、体位管理联合护理模式)。结果 观察组焦虑(17.64±1.18)分,抑郁(16.31±2.31)分,自然分娩率96.97%,第一产程(320.18±25.64)min,第二产程(52.49±6.21)min,第三产程(6.22±2.18)min,总产程(356.49±26.83)min,PPI评分(2.46±0.49)分,VAS(5.27±0.43)分均相对较优(P<0.05)。结论 责任制助产护理模式能够在整个分娩过程中陪伴产妇,对产妇进行指导,护理价值明显。联合体位护理,可指导产妇保持正确体位,确保分娩顺利。该护理模式应用后,可有效缩短产程时间,缓解产妇不良情绪,有利于改善疼痛感,提高产妇自然分娩率。

责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用探究

观察责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用效果。方法 选取我院无痛分娩产妇62例(2021年11月至2022年12月),随机分为责任助产模式的优质护理干预的观察组(31例)与常规护理的对照组(31例)。结果 与对照组相比,观察组产程时间短,自然分娩率高,产妇并发症发生率低,新生儿评分高,满意度评分高,心理健康水平评分低,P<0.05。结论 在无痛分娩产妇中应用责任助产模式的优质护理干预整体效果显著,值得借鉴。

助产责任制护理模式对初产妇自我效能感、分娩控制感和妊娠结局的影响

[目的]探讨助产责任制护理模式对初产妇自我效能感、分娩控制感及妊娠结局的影响。[方法]根据随机数字表法将2016年6月—2017年6月分娩的160例初产妇分为观察组及对照组各80例,对照组产妇分娩时行常规性护理指导,观察组在对照组基础上实施助产责任制护理模式。分别于干预前后应用自我效能量表评价产妇自我效能,采用分娩控制量表测量经阴道分娩初产妇分娩时控制感,记录两组产妇第一产程、第二产程、第三产程及妊娠结局,调查产妇满意率。[结果]观察组病人自我效能感、分娩控制感评分均高于对照组(P<0.05);观察组第一产程时间、第二产程时间均短于对照组(P<0.05);观察组产后出血率、剖宫产率、产程延长率、胎儿宫内窘迫发生率低于对照组(P<0.05);观察组产妇满意率高于对照组(P<0.05)。[结论]助产护理技能指导能有效提高初产妇自我效能及分娩控制感,有助于缩短产程,减少不良妊娠结局发生,提高产妇满意度。

助产责任制护理模式联合体位干预在改善初产妇负性情绪及促进产程进行的作用

目的探讨分析助产责任制护理模式联合体位干预在改善初产妇负性情绪及促进产程进行的作用。方法选取2017年10月~2018年10月间我院妇产科收治的初产妇66例作为研究对象,按随机数字表法分为实验组和对照组,每组33例,对照组产妇给予常规助产和常规护理,实验组产妇给予助产责任制护理模式联合体位干预,对比两组产妇分娩方式情况,负性情绪使用焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评分,各产程时间。结果干预后,实验组产妇自然分娩率明显高于对照组(P <0.05),SAS和SDS评分均低于对照组(P <0.05),各产程时间均低于对照组(P <0.05)。结论助产责任制护理模式联合体位干预,能够增加初产妇自然分娩率,改善负面情绪,加快各产程进行,临床效果显著,值得推广及应用。

责任制助产护理模式联合体位管理对初产妇产程及分娩结局的影响分析

目的探讨在初产妇分娩过程中使用责任制助产护理模式联合体位管理的效果及价值。方法选取80例初产妇,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例。对照组初产妇使用常规轮班制及传统助产,观察组初产妇使用责任制助产护理模式联合体位管理。比较两组分娩前后心理状态、产程时间及分娩情况。结果观察组初产妇的剖宫产率5.00%、阴道助产率5.00%均低于对照组的42.50%、20.00%,自然分娩率90.00%高于对照组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组初产妇第一产程、第二产程、第三产程及总产程均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。分娩前,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HMAD)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);分娩后,两组HAMA评分、HMAD评分均低于分娩前,且观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在初产妇分娩过程中使用责任制助产护理模式联合体位管理,可以缓解初产妇的不良情绪,提高自然分娩率,缩短产程,值得临床应用与推广。

一对一责任制助产护理模式对初产妇分娩方式和产程的影响研究

目的探究和分析一对一责任制助产护理模式对初产妇分娩方式和产程的影响。方法选择兰溪市妇幼保健计划生育服务中心妇产科2017-01-01至2018-08-30收治的初产妇200例为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,各100例。对照组采用常规助产护理模式干预,研究组采用一对一责任制助产护理模式干预。对比两组分娩方式(顺产、剖宫产),第一、二、三产程时间,产后2 h出血量,新生儿Apgar评分,母婴不良事件发生率。结果研究组顺产率(85.0%)高于对照组(61.0%)(P<0.05)。研究组第一、二产程时间﹝(5.1±1.0)、(0.6±0.3)h﹞短于对照组﹝(10.3±1.2)、(1.1±0.8)h﹞(P<0.05);研究组第三产程时间﹝(8.6±1.3)h﹞与对照组﹝(10.5±1.5)h﹞比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组产后2 h出血量﹝(86.8±20.6)ml﹞少于对照组﹝(124.5±27.9)ml﹞,新生儿Apgar评分﹝(9.2±0.7)分﹞高于对照组﹝(7.3±0.8)分﹞(P<0.05)。研究组母婴不良事件发生率(2.0%)低于对照组(19.0%)(P<0.05)。结论对初产妇采用一对一责任制助产护理模式干预,不仅能提高产妇顺产率、缩短其总产程时间,还能减少其产后出血量、降低母婴不良事件发生率,对提高初产妇分娩质量和保障母婴安全具有重要意义。

助产责任制护理模式配合体位干预对初产妇负性情绪及产程的影响

目的探讨助产责任制护理模式配合体位干预对初产妇负性情绪及产程的影响。方法选取2013年8月至2014年8月在本院待产的110例初产妇,根据护理方法进行分组,对照组产妇实行常规助产、常规护理模式,研究组产妇实行助产责任制护理模式配合体位干预。比较两组产妇在护理前后焦虑、抑郁情况以及两组产妇的产程时间。结果研究组初产妇剖宫产率(7.27%)、自然分娩率(90.91%)、钳产率(1.82%)与对照组初产妇剖宫产率(41.82%)、自然分娩率(43.64%)、钳产率(14.54%)相比差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组初产妇与对照组初产妇的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均降低,研究组的总有效率(96.36%)高于对照组的总有效率(56.36%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组初产妇自然分娩的第一产程用时(317.64±79.41)min、第二产程用时(26.37±6.60)min、第三产程用时(4.10±1.03)min,均低于对照组初产妇自然分娩的第一产程用时(401.47±100.37)min、第二产程用时(38.13±9.54)min、第三产程用时(6.38±1.60)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产责任制护理模式配合体位干预可以有效缓解初产妇的负性情绪,提高自然分娩率,促进各产程的顺利进行,可以在临床上推广运用。

责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响及意义

目的探讨责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响及意义。方法选取2010年7月-2012年6月的250例产妇作为常规组,采用传统轮班制助产护理模式,且不实施产时体位管理。选取2012年7月-2014年6月的250例产妇作为责任制组,采用责任制助产护理模式,并联合实施产时体位管理。观察两组的产程、产后出血及分娩结局。结果责任制组的第一、二产程时间显著短于常规组,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组的第三产程时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。责任制组的产后出血量为（168.2±34.7）ml,显著少于常规组的（263.2±56.2）ml,差异有统计学意义（P〈0.01）。责任制组的阴道分娩率显著高于常规组,差异有统计学意义（P〈0.01）。责任制组的新生儿娩出后5 min Apgar评分为（9.5±1.2）分,显著高于常规组的（8.2±1.1）分,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论联合应用责任制助产护理模式与产时体位管理能够提高分娩安全性,缩短产程,减轻产妇痛苦,使母婴获得更好的结局。

责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响及意义

目的分析责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响。方法选取2018年4月—2019年4月于该院产科收治的128例产妇作为研究对象,遵循随机分组原则将患者分为两组,即对照组和观察组,每组64例。其中,对照组采用轮班助产护理模式,观察组采用责任制助产护理模式、产时体位管理,比较两组结局。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组阴道分娩率、阴道助产率、剖宫产率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后并发症率、新生儿窒息率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产妇围产期应用责任制助产护理模式、产时体位管理,可缩短分娩时间,提高阴道分娩率,减少产后并发症与新生儿窒息发生率。

责任制助产护理模式联合产时体位管理对分娩结局的影响

目的探索可以有效改善分娩结局的护理措施。方法选取初产孕妇共100例作为本次研究的观察对象,随机平均分为观察组和对照组这两个组别,在一般性资料无显著差异的情况下采取两种不同的护理措施,并对分娩结局进行统计学分析。结果与对照组患者相比,观察组实施责任制助产护理模式联合产时体位管理后的效果明显提高,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任制助产护理模式联合产时体位管理对于产妇的分娩有较好的帮助,此法值得在临床实践进行推广应用。

责任制助产护理模式在产科临床工作中的应用体会

目的观察责任制助产护理模式对产妇分娩方式及产程进展的影响。方法研究对象为我院产科2015年1月—2017年12月的200例产妇,随机平均分成观察组和对照组,观察组采用责任制助产护理模式,对照组采用传统的护理模式,对比两组产妇分娩方式(自然分娩率、阴道助产率、剖宫产率)、产程进展(第一、第二、第三产程时间、总产程时间),及产妇对护理工作的满意度。结果观察组产妇自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组(P<0.05);观察组第一产程,第二产程和总产程时间明显短于对照组(P<0.05),观察组产妇对护理工作的满意度高于对照组(P<0.05)。结论责任制助产护理模式对产妇分娩方式及产程进展的影响大,能有助于提高自然分娩率,缩短产程,提高产妇对产科护理工作的满意度,最大限度的保障母婴安全,值得推广。

责任助产与整体护理模式对无痛分娩产妇疼痛及妊娠结局的影响

目的探讨责任助产与整体护理模式对无痛分娩产妇疼痛及妊娠结局的影响。方法回顾德阳市人民医院2018年9月—2020年8月实行无痛分娩的孕妇,随机选取125例作为研究对象,将其分为对照组(62例)和观察组(63例)。对照组采用常规护理,观察组采用责任助产与整体护理模式干预,对比2组产妇临床指标,产时的疼痛情况及妊娠结局,护理满意度。结果观察组总产程及产后住院时间均短于对照组,且产后2 h出血量少于对照组;观察组疼痛总发生率6.35%,低于对照组的19.35%;观察组妊娠不良结局总发生率为15.87%,低于对照组的46.77%;观察组护理满意度87.30%,高于对照组的62.90%,差异均显著(P<0.05)。结论责任助产与整体护理模式可有效指导产妇分娩,缩短产程,减少出血量及疼痛程度,从而降低妊娠不良结局发生率,促进产后恢复,护理满意度也得到了明显提高。

基于助产责任制的护理干预模式在对初产妇进行护理中的应用价值

目的:探讨基于助产责任制的护理干预模式在对初产妇进行护理中的应用价值。方法:选取2016年1月至2017年1月期间在宜昌市中心人民医院进行分娩的100例初产妇作为研究对象。将这些产妇平均分为对照组和观察组。在两组产妇分娩期间,对对照组产妇进行常规护理,以基于助产责任制的护理干预模式对观察组产妇进行相应的护理。然后比较两组产妇产程的时长及母婴的结局。结果:观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程及总产程的时长均短于对照组产妇(P<0.05),其产后出血、产褥感染的发生率均低于对照组产妇(P<0.05),其新生儿窒息、宫内窘迫的发生率均低于对照组产妇的新生儿(P<0.05)。结论:将基于助产责任制的护理干预模式应用于对初产妇进行护理中的效果较为理想,可有效地缩短其产程,改善其母婴结局。

妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中全程责任制助产护理模式分析

目的分析妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中全程责任制助产护理模式效果。方法 2016年5月—2017年6月选取该院收治的100例妊娠糖尿病产妇作为研究对象(均进行自然分娩),选择随机的方式对该院所有观察对象进行分组,分为对照组采取常规护理模式、观察组实施全程责任制助产护理模式,每组妊娠糖尿病产妇各50例,比较2组血糖水平控制情况及心理状态评分。结果观察组妊娠糖尿病产妇空腹血糖(4.23±1.01)mmol/L;餐后2 h血糖(7.42±1.03)mmol/L,显著优于对照组各项指标(P<0.05)。观察组妊娠糖尿病产妇SAS(28.59±1.13)分;SDS(29.87±1.11)分,均优于对照组,2组间相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将全程责任制助产护理模式应用于妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中,能够有效改善患者血糖水平,同时还能缓解患者不良情绪,值得研究。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩效果的影响探讨

目的研讨全程责任制助产护理模式与导乐陪伴分娩联合实施对分娩效果的影响。方法选择2017年1月至2019年1月在我院分娩的100例产妇做课题研究,同时以随机抽签模式进行分组,A组(n=50)单纯接受全程责任制助产护理,B组(n=50)在A组基础上实施导乐陪伴分娩,比较评估两组的分娩效果。结果 B组总产程时间为(3.18±1.24)h,产后24h出血量为(213.7±40.9)mL,对比A组的总产程时间(5.45±1.86)h与产后24h出血量(276.5±46.7)mL均显著改善,P<0.05有统计学意义。B组的剖宫产率、会阴侧切率与新生儿窒息率对比A组均显著降低,产妇满意度对比A组显著提高,P<0.05有统计学意义。结论在全程责任制助产护理模式下,对产妇实施导乐陪伴分娩,能够获得较理想的分娩效果,值得推荐。

助产责任制护理模式配合体位干预对初产分娩的结局影响

目的探讨助产责任制护理模式配合体位干预对初产分娩结局的影响。方法选取2015年5月—2017年5月盐城市亭湖区人民医院产科接诊的80例初产妇作为研究对象。根据助产责任制护理模式实施前后将产妇分为两组,2015年5月—2016年4月助产责任制护理模式实施前入院的40例产妇分入对照组并实施轮班制助产护理模式;2016年5月—2017年5月助产责任护理模式实施后入院的40例产妇实施助产责任制护理模式配合体位干预助产。以产程、分娩方式、产妇并发症发生率与新生儿窒息发生率进行对比。结果观察组第一产程时间、第二产程时间与第三产程时间分别为(359.30±27.921)min(37.00±4.422)min,(7.60±1.713)min,均明显比对照组(407.00±37.739)min,(43.09±4.902)min,(9.50±1.354)min短(P<0.05)。观察组选择自然分娩率为90.0%,明显高于对照组72.5%(P<0.05),观察组产妇并发症发生率15.0%、新生儿窒息发生率2.5%均明显低于对照组35.0%,15.0%(P<0.05)。结论助产责任制护理模式配合体位干预能明显缩短各产程时间,提高自然分娩率,降低产妇并发症发生率与新生儿窒息发生率。

助产责任制护理模式在初产妇分娩中的应用效果观察

目的:助产责任制护理模式对初产妇自我效能感、分娩控制感及妊娠结局的影响。方法:选取100例初产妇作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与研究组各50例,对照组给予常规助产护理模式,研究组在对照组的基础上给予责任制助产护理模式,比较护理前后两组自我效能感、分娩控制感及妊娠结局。结果:护理后研究组一般自我效能感量表(GSES)评分、分娩控制量表(LAS)评分、新生儿Apgar评分以及自然分娩率均明显高于对照组,且宫缩乏力、产后大出血发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用责任制助产护理模式,能有效提高初产妇的自我效能感与分娩控制感,提高临床自然分娩率,且妊娠结局明显优于常规护理。