责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用探究

观察责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用效果。方法 选取我院无痛分娩产妇62例(2021年11月至2022年12月),随机分为责任助产模式的优质护理干预的观察组(31例)与常规护理的对照组(31例)。结果 与对照组相比,观察组产程时间短,自然分娩率高,产妇并发症发生率低,新生儿评分高,满意度评分高,心理健康水平评分低,P<0.05。结论 在无痛分娩产妇中应用责任助产模式的优质护理干预整体效果显著,值得借鉴。

责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用效果

目的观察责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用效果。方法选取采用无痛分娩的产妇204例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组102例。对照组采用常规护理干预,观察组采用责任助产模式的优质护理干预。对比两组产妇的分娩情况、分娩方式、分娩前后心理情绪评分和产后并发症发生率。结果护理后,观察组临床指标、心理情绪评分均更优,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩率为86.27%,比对照组的49.01%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后并发症发生率为3.92%,比对照组的15.68%更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用责任助产模式的优质护理干预,能改善无痛分娩产妇的分娩结局,提高自然分娩率,有助于其调节心理情绪,还可减少产后并发症的发生,可在临床中推广运用。

基于责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响

目的探讨基于责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响。方法选取2016年1月至2017年1月实施无痛分娩孕妇126例为研究对象,采用随机数字表法将孕妇分为2组,每组63例。对照组孕妇采用常规护理,观察组孕妇采用基于责任助产模式的优质护理干预,比较2组总产程时间、产后住院时间、产后出血量、分娩方式、母婴结局与护理满意度之间的差异。结果观察组总产程时间、产后住院时间明显短于对照组,产后出血量明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胎儿宫内窘迫发生率、婴儿并发症总发生率、下肢疼痛麻木发生率与孕产妇产后并发症总发生率明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于责任助产模式的优质护理干预有助于缩短总产程时间、产后住院时间,提高自然分娩率,降低母婴并发症发生率,改善无痛分娩孕妇的护理质量,值得临床推广应用。

基于责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响

目的探析基于责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响。方法方便选该院2018年1月—2019年1月实施无痛分娩的120例孕妇,随机等分两组,每组各60例孕妇,其中B组行常规护理,A组行基于责任助产模式的优质护理干预,比较两组孕妇的临床指标、分娩方式、母婴结局及心理状况。结果A组孕妇的总产程时间为(6.30±0.85)h,显著低于B组,差异有统计学意义(t=9.621,P<0.05);A组孕妇的产后住院时间为(6.25±0.40)d,显著低于B组,差异有统计学意义(t=12.158,P<0.05);A组孕妇的产后2 h出血量为(184.22±31.20)mL,显著低于B组,差异有统计学意义(t=8.574,P<0.05);A组孕妇自然分娩率为91.7%,显著高于B组,差异有统计学意义(χ^(2)=11.368,P<0.05);A组婴儿不良结局总发生率显著低于B组,差异有统计学意义(χ^(2)=16.681,P<0.05);A组孕妇产后并发症总发生率显著低于B组,差异有统计学意义(χ^(2)=23.742,P<0.05);A组孕妇护理干预后抑郁评分为(2.56±1.20)分,显著低于B组,差异有统计学意义(t=3.042,P<0.05);A组孕妇护理干预后焦虑评分为(2.12±2.01)分,显著低于B组,差异有统计学意义(t=5.167,P<0.05)。结论基于责任助产模式的优质护理干预可充分缩短无痛分娩孕妇的总产程时间,改善母婴结局,因此应当在临床实践中进一步推广应用。

基于责任助产模式的优质护理干预在改善无痛分娩孕妇母婴结局中的作用

目的分析无痛分娩产妇中,基于责任助产模式的优质护理干预的应用价值。方法方便选取该院收治的120例实施无痛分娩的产妇作为研究对象,收治的时间为2018年5月-2019年11月。按照抽签的方法将其等分为常规组和干预组。常规组接受常规护理,干预组接受责任制助产优质护理。将两组干预后临床指标、母婴结局进行对比。结果常规组的产后2 h出血量为(226.66±40.20)mL,明显多于干预组的(139.66±30.36)mL,差异有统计学意义(t=7.588,P=0.002);常规组的总产程时间为(8.55±1.02)h,明显长于干预组的(6.47±1.01)h,差异有统计学意义(t=11.224,P=0.001);常规组的产后住院时间为(6.56±1.20)d,明显长于干预组的(4.20±0.36)d,差异有统计学意义(t=14.591,P=0.001);常规组的不良结局发生率为16.67%,明显高于干预组的3.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.926,P=0.015)。结论给予无痛分娩产妇责任助产模式联合优质护理干预,可以有效缩短产程、住院时间,且能够有效改善母婴结局,值得推广。

基于责任助产模式的优质护理干预在改善无痛分娩孕妇母婴结局中的作用

目的探讨基于责任助产模式的优质护理干预在改善无痛分娩孕妇母婴结局中的作用。方法选取2017年6月~2018年6月我院收治的118例无痛分娩产妇作为研究对象,按照随机数字表法分为实验组(59例)与对照组(59例)。对照组采用常规护理,实验组在对照组基础上给予基于责任助产模式的优质护理干预。比较两组产妇的分娩临床指标、分娩方式、产妇产后并发症总发生率及新生儿并发症总发生率。结果实验组的总产程和产后住院时间短于对照组,产后2h出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组的自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的产后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的新生儿并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于责任助产模式的优质护理干预能减少产后出血量、缩短总产程及产后住院时间,提高自然分娩率,改善母婴结局,值得临床推广应用。

基于责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用

目的:探讨基于责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用效果。方法:将2017年9月1日~2019年8月31日136例无痛分娩产妇随机分为对照组和研究组各68例;对照组采用常规护理模式,研究组实施基于责任助产模式的优质护理干预;比较两组干预效果。结果:研究组分娩总产程、产后住院时间短于对照组(P<0.01),术后2 h出血量少于对照组(P<0.01);研究组自然分娩率高于对照组,剖宫产率、产后并发症发生率低于对照组(P<0.01);研究组新生儿并发症发生率低于对照组(P<0.01);研究组护理总满意度高于对照组(P<0.01)。结论:基于责任助产模式的优质护理干预可以缩短产妇总产程和产后住院时间,减少术后出血量,降低剖宫产发生率,提高临床护理总满意度,值得临床应用推广。

责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响

目的探讨责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇的应用效果。方法分析2018年3月-2019年8月接受无痛分娩的110例孕妇的临床资料,根据护理方式不同,分为对照组(常规护理干预,55例)与观察组(责任助产模式的优质护理干预,55例),对比两组总产程时间、产后住院时间、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分及不良妊娠结局发生情况。结果观察组总产程时间、产后住院时间短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,且Apgar评分高于对照组,不良母婴结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任助产模式的优质护理干预可有效缩短无痛分娩孕妇产程时间及产后住院时间,减少产后出血量,且新生儿结局良好,利于降低不良母婴结局发生率。

责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用

目的探究无痛分娩产妇中实施责任助产模式的优质护理干预的效果。方法将2019年01月~2020年12月接受无痛分娩的94例产妇纳入研究,按随机排列法分为参照组47例,予常规护理;试验组47例,实施责任助产模式的优质护理干预,观察分娩情况、自然分娩率、分娩前(进产房时)、分娩后(胎盘娩出后2 h内)负性情绪变化、产妇产后并发症发生情况。结果试验组总产程时间短于参照组,且产后2 h出血量少于参照组,比较均有统计学差异(P<0.05);试验组自然分娩率为80.85%,高于参照组61.70%,比较有统计学差异(P<0.05);分娩后,试验组焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分均低于分娩前,且低于同时期的参照组,比较有统计学差异(P<0.05);试验组产后出血、软产道损伤、下肢疼痛麻木、尿潴留总发生率为6.38%,低于参照组21.28%,比较有统计学差异(P<0.05)。结论在无痛分娩中实施责任助产模式的优质护理干预能够改善产妇的分娩情况及自然分娩率,同时还能减轻其焦虑、抑郁等不良情绪及减少产后并发症的发生,效果显著。

基于责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用

目的:探讨基于责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用价值。方法:2018年1月-2019年12月收治无痛分娩产妇88例,随机分为两组。对照组实施常规护理,观察组给予责任助产模式的优质护理干预,比较两组产妇分娩情况、疼痛评分及新生儿评分。结果:观察组产妇自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇干预后疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中有重要作用,能提高产妇自然分娩率,降低疼痛评分,提高新生儿评分。

责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用

目的探讨责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用效果。方法回顾性分析行无痛分娩的48名产妇资料。依据护理模式不同分为观察组和对照组,每组24名。对照组采用常规护理,观察组采用责任助产模式的优质护理。比较对两组产妇的不良事件率、自然分娩率、临床指标、焦虑、抑郁评分。结果观察组产妇产后不良事件率为4.17%,低于对照组的33.33%;自然分娩率为79.17%,高于对照组的41.67%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组.产妇产程时间、住院时间均短于对照组,观察组产妇产后2 h出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论责任助产模式的优质护理应用于无痛分娩产妇效果较好,可以降低产妇不良事件发生率提高自然分娩率,缩短产程和住院时间,减少产妇出血量,改善产妇焦虑感、抑郁情绪。

责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响

目的探讨责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响。方法选取济南市中西医结合医院2019年2月~2020年2月行无痛分娩的100例产妇作为本次调查对象,按照随机数表法将患者分为对照组与研究组,每组50例。对照组产妇开展常规护理,研究组产妇实施责任助产模式下的优质护理干预,比较两组产后母婴不适症状发生率及产妇各项指标。结果研究组母婴不适症状发生率显著低于对照组;研究组总产程时间、产后出血量均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针对无痛分娩孕妇开展责任助产模式下的优质护理,在减少产妇术后其他并发症的同时,也保证了母婴安全,对产妇和新生儿的生活质量具有积极影响。

基于责任助产模式的优质护理干预在无痛分娩产妇中的应用

目的研究责任助产优质护理对于无痛分娩的应用效果和临床价值。方法研究对象为2018年1月~2020年1月期间来山东省平度市第五人民医院进行无痛分娩的产妇140例。以随机数字表法对研究对象进行分组,将其分为实验组以及参照组,每组70例。参照组行常规护理,实验组行责任助产优质护理,对比产妇自然分娩率、分娩时间以及分娩2h出血量。结果实验组产妇自然分娩多于参照组(P<0.05),且分娩时间和分娩出血量少于参照组(P<0.05)。结论责任助产模式下的优质护理可以提高产妇的自然分娩率,减少分娩时间及出血量,效果显著,临床价值高。

基于责任助产模式的优质护理在产妇分娩中的应用效果

目的:观察基于责任助产模式的优质护理在产妇分娩中的应用效果。方法:回顾性分析2021年6—12月该院产科接收的80名产妇的临床资料,按照待产先后顺序将其分为对照组和研究组各40名。对照组给予常规产科护理,研究组在对照组基础上给予责任助产模式的优质护理,比较两组分娩方式、产后并发症发生率、护理满意度评分和阴道分娩产程时间。结果:两组阴道分娩转剖宫产、剖宫产率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组产后并发症发生率为5.00%(2/40),低于对照组的20.00%(8/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组第一产程、第二产程和第三产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规产科护理基础上应用基于责任助产模式的优质护理可提高产妇阴道分娩率,缩短阴道分娩产程时间,降低产后并发症发生率,效果优于单纯常规产科护理。

基于责任助产模式下的优质护理在无痛分娩产妇中的应用效果

目的探究基于责任助产模式下的优质护理在无痛分娩产妇中的应用效果。方法选取60名产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各30名。对照组实施常规分娩护理,观察组实施基于责任助产模式下的优质护理,比较两组分娩情况、分娩恐惧情况及母婴并发症情况。结果观察组产程时间短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组分娩恐惧情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产道损伤、尿潴留、产后感染、新生儿窒息等母婴并发症总发生率(3.33%)低于对照组(23.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将基于责任助产模式下的优质护理应用于无痛分娩产妇中,可改善分娩情况,缓解其对分娩的恐惧情绪,同时还能够有效减少母婴并发症的发生,值得临床推广。

高龄产妇采用优质助产护理服务模式的效果分析

目的探析高龄产妇采用优质助产护理服务模式的临床效果。方法方便选取2022年4月—2023年10月曹县人民医院收治的88例高龄产妇为研究对象,根据不同护理模式分为参照组、观察组,每组44例。参照组予以常规护理,观察组在参照组基础上予以优质助产护理服务模式。待产妇分娩后,比较两组产妇的分娩结局、产程、心理状态、护理满意度。结果观察组阴道分娩率为84.09%(37/44),高于参照组的61.36%(27/44),差异有统计学意义(χ^(2)=5.729,P=0.017)。观察组阴道分娩产妇第1产程、第2产程、第3产程、总产程均短于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理后,两组患者的焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于护理前,且观察组低于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高龄产妇分娩护理中采用优质助产护理服务模式的临床效果较好,可提高高龄产妇阴道分娩率,缩短产程,减轻产妇不良心理,提高产妇护理满意度,具有临床借鉴研究意义。

责任制助产护理联合体位干预在初产妇自然分娩中的应用效果

目的:探讨责任制助产护理联合体位干预在初产妇自然分娩中的应用效果。方法:选取2022年12月至2023年12月在本院产科进行自然分娩的120例初产妇,将入选产妇以随机数字表法分成对照组和观察组,均60例。给予对照组常规护理,观察组在以上护理基础上给予责任制助产护理联合体位干预。比较两组护理前后负性情绪、分娩控制能力与疼痛情况,记录并比较两组产妇各产程时间及不良母婴结局发生情况。结果:护理后,两组产妇SDS、SAS评分均有明显改善,且观察组评分低于对照组(P<0.05)。护理后,两组DCS评分具有显著上升,VAS评分明显下降,且观察组升降幅度均显著大于对照组(P<0.05)。观察组各产程耗时均较对照组短(P<0.05)。观察组产妇不良母婴结局总发生率较对照组低(P<0.05)。结论:责任制助产护理联合体位干预在初产妇自然分娩中可缓解产妇负性情绪,降低分娩疼痛感,提高其分娩控制能力,且可减少不良母婴结局发生率。

小组焦点访谈法优质护理干预模式对肋骨骨折行胸腔闭式引流术后患者的影响

目的:探讨与分析小组焦点访谈法优质护理干预模式对肋骨骨折行胸腔闭式引流术后患者的影响.方法:选择2020年1月—2023年2月在我院接受胸腔闭式引流术的79例肋骨骨折伴气胸患者为研究对象,随机将其分为焦点组(n=40)与对照组(n=39).对照组采用常规护理,焦点组在对照组护理的基础上采用小组焦点访谈法优质护理干预,护理14 d,记录2组患者的预后情况.结果:2组护理14 d后的抑郁自评量表与焦虑自评量表评分均低于护理前,且焦点组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).焦点组护理14 d的引流管脱落、引流管阻塞、肺不张、感染、压疮等并发症发生率为5.00%,低于对照组的25.64%,差异有统计学意义(P<0.05).焦点组的下床活动时间、住院时间、胸痛缓解时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).焦点组护理第14 d的护理满意度为100.00%,高于对照组的87.18%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:小组焦点访谈法优质护理干预模式在肋骨骨折行胸腔闭式引流术后患者的应用能缓解焦虑、抑郁情绪,缩短患者的下床活动时间、住院时间、胸痛缓解时间,还可降低患者的并发症发生率,提高患者的护理满意度.

责任制助产护理联合体位干预对初产妇分娩结局的影响

探讨分析责任制助产护理联合体位干预对初产妇分娩结局的影响。方法 年限:2023.02-2024.02;实践科室:产科;研究对象:初产妇;患者数量:112例;分组方法:单双数字抽签法;组别称呼:责体组、参照组。责体组实施责任制助产护理联合体位干预,参照组实施传统护理。比较两组满意情况、分娩结局、产程时间、分娩态度、情绪表现。结果 责体组对助产工作的满意性最为理想,(P<0.05)。责体组大多数产妇都经过阴道分娩,(P<0.05)。责体组产程开始到产程结束的时间更短,(P<0.05)。在护理措施实施前,两组的分娩情况均不良,(P>0.05);开展护理措施,责体组的分娩情况得到优化,(P<0.05)。试验内容开始前,二组的悲观情绪很严重,(P>0.05);实施之后,责体组的悲观情绪改善更多,(P<0.05)。结论 责任制助产护理联合体位干预在初产妇分娩中的应用取得较高的临床价值,分娩结局比较理想,该护理方案建议在临床上广泛推广。

无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用效果分析

分析无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用效果。方法 选取分娩患者88例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施整体护理模式,观察组实施无痛分娩护理中责任助产护理,对比护理效果。结果 观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式可以改善患者的心理状态评分,改善患者的分娩质量,改善患者的疼痛指标,建议推广。