医疗纠纷应当适用过错后果责任原则

医疗过错的民事责任承担,是适用过错后果责任或只限于医疗事故责任,自《医疗事故处理办法》(下简称《办法》)实施以来,不仅在医疗纠纷处理中对病员和医务人员合法权益的维护及至医疗行政管理理论,医疗立法理论诸方面发生了碰撞.本文通过对16例医疗纠纷的总结分析,探讨医疗纠纷需适用过错后果责任而不只限于医疗事故责任。案例来源笔者于1994年底从临床和医疗行政管理、医学情报调研生涯转到执业律师的5年,在接爱咨询、受理承办的医疗纠纷案例中,属有明确的过错事实并直接造成损害的后果。

金融创新中增信措施的差异辨析及风险防控措施探讨

为顺应市场需求,金融创新中的市场主体通过合同安排创新担保方式,其中差额补足、债务加入、流动性支持作为ABS、CMBS或类RITEs项目常用的信用增级方式,能够增加债务人信用和保障债权人权利的实现,与连带责任保证一样可能产生相同的财产责任后果。

公司环境责任概念及存在问题研究

公司的环境责任在不同的语境下意义不同,一般包括公司的环境道德责任、公司的环境义务责任和公司的环境后果责任几个方面,不同的责任形式对公司的要求是不同的。我国目前在公司的环境责任的实现上还存在着一定的问题,应该从加强公司环境义务体系建设、加强行政执法和环境司法、促进环境道德责任建设等方面加以完善。

被问责官员“复出”现象论——以行政责任类型化为起点

问责制度的实行使"责任政府"这一理念得到落实。但从问责制度实行开始,官员"复出"现象频繁出现,问责的效果大为减损。作为"复出"现象的前置程序,问责制度并没有发挥应有的作用,造成了不合理"复出"的泛滥。文章梳理了从2003年开始实行问责至今的数据,意图利用逻辑命题分解"责任",并将之类型化,进而实现问责结果与"复出"事项的贯通接合,达到规制官员不合理"复出"的目的。

论海洋环境损害法律责任的归责原则

了解国际损害后果责任的归责原则,首先从归责原则的一般理论入手探讨海洋环境损害责任的归责原则,传统国家责任以过错责任原则为核心,但随着国际实践的发展,过错责任已经无法满足海洋环境损害的新情况,而在国际法律责任的归责制度中引入无过错责任原则成为一种必然选择,经过论述,得出国际损害后果责任以包含绝对责任原则在内的无过错责任原则为其唯一的归责原则,是一种符合国际法精神且合理的选择。

刑法中应设立“见危不救罪”

市场经济转轨时期,对经济利益的追求严重冲击着人们的道德观念。见危不救或对救助讨价还 价的现象频频发生在我们身边。为净化社会空气,保护他人和公共利益,应在刑法中增设“见 危不救罪”。本文从道德与法律的功能角度出发,论证了增设“见危不救罪”的必要性及可行 性。并对具体罪名、条文进行了设计。

劳动合同与劳务合同并非一回事

许多人包括一些人事经理对劳动关系与劳务关系的区别甚是困惑.有的单位短期雇用人员,不知该签劳动合同还是劳务合同;有的单位雇用已有单位的员工,不知应与该人签合同,还是与档案所在单位签合同.劳动合同与劳务合同的真正区别是什么,合同期短就是劳务合同吗,合同期长就是劳动合同吗?劳动和社会保障部门的有关人士特别指出:其实,劳动合同与劳务合同完全是两种不同的概念,不能混淆视之.

对诉讼欺诈行为的辨析

诉讼欺诈，是指行为人以提起民事诉讼为手段，以虚假伪造的证据使法院作出错误判决，并利用该判决骗取财产或者免除自己的债务，情节严重的行为。当前，随着社会经济生活的日趋复杂和多样化以厦公众法律意识的增强，民事经济诉讼呈明显上升趋势，诉讼内容和形式亦日趋复杂化、多样化，随之产生的诉讼欺诈现象也日益严重，其危害不能低估，本文就诉讼欺诈的基本概念、特点、法律特征、主要情形等方面作一介绍，对此行为的认定作了比较性的分析，最后，从道德、民事、刑事三个层面对诉讼欺诈行为的责任后果作了论述。试图从这些方面的论述来更为清晰地辨析诉讼欺诈行为。

无知可以免责吗?——反思气候变化中的历史排放责任

如何处理温室气体的历史排放问题,是当前应对气候变化的焦点话题。先发国家主张,他们祖先当初的行为是基于"可原谅的无知",既不需要在道德上遭受谴责,也无需为历史排放导致的后果加以补偿。通过分析可看到,以"无知"作为免责的理由是不成立的。在道德责任问题上,无论是从气候科学知识传播来看,还是从排放行为的可控程度来看,抑或从排放者的道德回应来看,"无知"都不是避开道德谴责的恰当理由。在后果责任的问题上,历史上"无知"的排放者也需要承担补偿责任,但这里承担的不是严格责任,而只是有限的补偿责任。如果历史排放者已离世,他们的后代在继承祖先传递的利益之时,也应当承担起对历史排放受害者的补偿义务。质言之,历史上的排放者和他们的后代都不能以"无知"为由逃避责任。

论保证合同无效后保证人责任承担问题

实践中由于保证合同缺乏有效条件,不能有效成立,而引起纠纷占有很大的比例,对于无效保证合同。

附随义务三题——以审判实践为中心兼及对理论之检讨

附随义务的可诉性、认定标准以及违反之责任后果等,是司法裁判的难点。有必要结合审判实践中的典型案例,对合同附随义务进行梳理,就若干争议问题从审判角度提出具有可操作性的对策,并阐述审理合同附随义务案件较为体系化的若干司法考量与方法。

“治理”视野中的国家义务

在对待社会公共事务的态度上,国家实现"管理"向"治理"观念上的转变,提倡社会共治,从主体、目标、关系、方式等方面实现模式转换。除此之外,治理内容之"善"至关重要,而"善治"之前提,即为良好的国家环境,国家对良好环境负有积极营造的义务。"法律是治国之重器,良法是善治之前提",国家除了立法义务之外,其义务内容多样,可从概括内容和具体内容两方面进行讨论;其具体义务主要由国家各机关以履行职责的方式,代表国家履行国家义务,并且在各机关内部,存在相应的责任追究机制,以此督促各机关正确履行职能,促进国家义务的履行。

农民工要注意区分劳动合同与劳务合同

农民工外出打工，要与用工单位签订劳动合同，合法权益才能得到有效保障。但一些用工单位利用农民工不懂法律的空子，故意与农民工签订劳务合同．损害农民工的合法权益，一旦签订的是劳务合同，就不能享受应得的劳动保障和福利待遇，所以农民工要注意正确区分劳动合同与劳务合同，以免受骗上当。

致读者

在法治的国度里，任何个人和任何组织都应当在法律的规范下进行活动，国家一切机关组织同样如此、在我们建设社会主义法治社会过程中，时常出现国家工作人员因为对法律行为性质识别不清而造成的违法后果发生，给国家工作人员自身以及国家机关带来不利的法律责任后果，造成国家机关的形象损失和经济损失。因此，国家工作人员在履行职务活动时，需谨慎识别法律行为性质，作遵守国家法律的表率，避免承担不应有的法律责任后果。 从本期开始，我刊与协办单位综义律师事务所将共同推出一系列案例，供大家学习借鉴。