责任小组护理对糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的：探讨责任小组护理在糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取本院2013年8月~2014年3月收治的70例糖尿病患者作为研究对象，按照护理方法的不同分为观察组（40例）和对照组（30例）。对照组采用常规护理，观察组采用责任制小组护理，比较两组的健康知识评分、护理前后的血糖水平及生活质量。结果观察组的健康知识评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理后的HbA1c、FBG、2 h PG水平显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的健康感觉、躯体感觉、睡眠状态等生活质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论责任小组护理能够将护理时间还给患者，并提高糖尿病患者的护理质量，改善血糖控制效果和生活质量。

责任制小组护理干预对维持性血液透析病人高磷血症的效果研究

探讨责任制小组护理干预对维持性血液透析病人高磷血症的效果。方法 选取2023年4月至2023年6月上海市第六人民医院金山分院血透室血磷偏高(P>1.78mmol/L)的维持性血透患者120例,根据血液透析顺序分组,各60例。对照组行常规护理干预,观察组行责任制小组护理干预,比较两组干预效果。结果 观察组干预后血磷、钙磷乘积低于对照组,血钙高于对照组(P<0.05);观察组干预后饮食及服药相关知识和行为问卷评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 责任制小组护理干预可降低维持性血液透析病人血磷水平,提升患者健康知识掌握度与护理满意度。

床旁超声联合责任制分层护理小组模式在重症监护室脓毒症患者监护中的应用

分析对重症监护室脓毒症患者实施床旁超声联合责任制分层护理小组模式的价值。方法:选取2022年01月~2023年10月我院重症监护室收治的40例脓毒症患者,随机均分为对照组(传统监测 常规护理)和观察组(床旁超声 责任制分层护理小组模式),对比不同的干预价值。结果:干预前,两组血流动力学指标对比,无显著差异(P>0.05);干预后,观察组的血流动力学指标(HR与ScvO2除外)改善效果更优,差异显著(P<0.05)。干预前,两组负性情绪评分对比,无显著差异(P>0.05);干预后,观察组的评分更低,差异显著(P<0.05)。观察组ICU入住时间、去甲肾上腺素使用时间与6h液体入量更低,组间差异显著(P<0.05)。结论:对重症监护室脓毒症患者开展床旁超声联合责任制分层护理小组模式具有显著价值,可推广。

小组式全程责任制护理模式在脓毒症合并急性肾损伤患者中的应用观察

分析小组式全程责任制护理对脓毒症合并急性肾损伤患者效果。方法 纳入2023.07~2023.12的100例脓毒症合并急性肾损伤患者,对照组(50例)采取常规护理,试验组(50例)采取小组式全程责任制护理。分析效果。结果 护理1周后,试验组血清尿素氮、肌酐水平、焦虑评分、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。护理1周后,试验组配合度评分、生活自理能力、生活质量评分、护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论 对脓毒症合并急性肾损伤患者,行小组式全程责任制护理,效果更佳。

责任制小组护理模式对预防高血压脑出血患者术后肺部感染的作用研究

目的分析责任小组护理模式对预防高血压脑出血患者术后肺部感染的作用。方法选取山东大学齐鲁医院2019年1月—2020年12月收治的高血压脑出血患者136例,随机分为2组,各68例,常规组采取常规护理,观察组在此基础上采取责任制小组护理模式干预。比较2组患者的临床症状、气管置管时间、肺部感染情况以及护理满意度。结果观察组患者总有效率、护理满意度均明显高于对照组,肺部感染发生率明显低于对照组(P<0.05),观察组患者气管置管时长、ICU治疗时长明显短于对照组(P<0.05)。结论对高血压脑出血患者采取责任小组制护理模式,能更快地帮助患者恢复,降低肺部感染率,具有较高的临床应用价值。

手术室护理责任小组对手术患者施行整体护理的临床效果评价

目的探讨手术室护理责任小组对手术患者施行整体护理的临床效果。方法选取我院从2013年6月~2014年6月收治的120例择期手术的患者,分为两组：对照组60例,进行手术室常规护理;干预组60例,进行手术室整体护理。干预结束后,比较两组患者的HAMD评分、HAMA评分、焦虑值、治疗依从性评分及满意度的改变情况。结果干预结束后,两组患者的HAMD评分、HAMA评分、焦虑值评分、治疗依从性评分差异均有统计学意义（P〈0.05）,干预组的效果明显优于对照组;两组患者总满意度分别为59例（98.3%）和52例（86.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,干预组满意度明显优于对照组。结论手术室护理责任小组对择期手术患者施行整体护理干预,能够有效的缓解患者的焦虑、紧张等不良情绪,提高患者的治疗依从性和满意度,保证手术安全顺利,值得在临床推广应用。

小组责任制护理模式对脑卒中患者血压和自我管理能力的影响

目的分析不同的护理工作模式对脑卒中患者血压和自我管理能力的影响。方法采用前瞻性管理方法,连续登记2010年6月至2011年6月脑卒中入院患者,对比集体护理组与小组责任制护理组对脑卒中患者血压和自我管理能力的影响。结果共纳入320例,对比两组患者出院后3个月血压测定及自我管理能力评定,小组责任制护理组脑卒中患者血压控制和自我管理能力效果更加显著。结论小组责任制护理对脑卒中患者血压监测及教育更为理想。

责任护理小组对食管癌同步放化疗患者自我效能感及生活质量的影响

目的探讨责任护理小组对食管癌同步放化疗患者自我效能感及生活质量的影响。方法选择2017年8月~2018年8月我院收治的86例食管癌同步放化疗患者,随机分为对照组和观察组各43例。对照组实施常规护理,观察组采用责任护理小组。比较两组患者自我效能感、生活质量及护理满意度。结果护理后,观察组GSES评分SQLI各项评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论食管癌同步放化疗患者采用责任护理小组进行护理干预,效果显著,利于提升自我效能感及护理满意度,改善患者生活质量。

肿瘤外科中责任制护理小组模式应用效果分析

目的:本文通过研究和分析责任制护理小组模式在肿瘤外科中应用的效果,为肿瘤外科治疗和护理质量的提升做出一些贡献。方法:将400例患者分成两组,200例普通护理模式下的患者护理资料为对照组,200例责任制护理小组模式下的患者护理资料为试验组,对两组的护理效果进行对比。结果:试验组满意程度明显高于对照组。结论:责任制护理小组模式的优势与特点较为明显,可以在临床护理中推广应用。

对ERCP患者应用小组责任制护理干预的效果评价

目的 探讨对ERCP患者应用小组责任制护理干预的效果。方法 选取2017年1~12月本院收治的72例行ERCP术患者为研究对象,使用随机数字表法将研究对象分为对照组和观察组,每组各36例,分别采用常规护理和小组责任制护理。比较两组患者的临床效果、疾病相关知识知晓率及对护理工作的满意度。结果 观察组临床治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疾病相关知识的知晓率和对护理服务工作的满意度均为100.00%,高于对照组的83.33%和86.11%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对ERCP患者采用小组责任制护理可以有效预防和减少术后并发症的发生,缩短住院时间,降低住院费用,提高患者对疾病相关知识的知晓率,从而极大地提高患者对护理服务的满意度,值得在临床进一步推广。

床边小组责任制护理在新发2型糖尿病患者健康教育中的应用

目的:探讨床边小组责任制护理在新发2型糖尿病患者健康教育中的应用。方法:新发2型糖尿病患者120例,随机分为对照组60例和试验组60例,对照组实行传统功能制护理,试验组实行床边小组责任制护理进行干预,观察3个月,对比两组控制血糖医从性、血糖达标情况以及糖化血红蛋白。结果:试验组在饮食控制、药物治疗、运动治疗、自我血糖监测医从性明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组与对照组比较,两组空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白达标差异有统计学意义(P<0.05)。结论:床边小组责任制护理在新发2型糖尿病患者健康教育中的应用能够有效的提高新发2型糖尿病患者熟练掌握糖尿病相关的健康知识,提高患者医从性,进而使血糖、糖化血红蛋白值达标。

责任制小组护理在胸外科优质护理规范病区中的应用

目的探讨胸外科优质护理规范病区中推行责任制小组护理的意义。方法选取2012年8月-2015年4月胸外科接收的住院患者将其划分为对照组和实验组,分别行常规护理和责任制小组护理。比较2组临床应用效果。结果实验组对病区的满意度较对照组高,且病区护理质量合格率亦较对照组高。结论在胸外科优质护理规范病区中推行责任制小组护理,能有效提高患者对病区的满意度,提高病区护理质量合格率。

责任制小组护理模式对预防高血压脑出血患者术后肺部感染的影响

目的:探讨责任制小组护理模式对预防高血压脑出血患者术后肺部感染的效果。方法:选取2018年7月至2020年9月本院收治的80例高血压脑出血手术患者作为研究对象,根据抽签法分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组开展常规护理,观察组开展责任制小组护理,比较两组患者肺部感染控制时间、气管置管时间、神经外科ICU停留时间、肺部感染等并发症发生率。结果:观察组患者肺部感染控制时间、气管置管时间、ICU停留时间相比对照组更短,统计学检验显示差异明显(P<0.05);观察组患者肺部感染等并发症发生率相比对照组更低,统计学检验显示差异明显(P<0.05)。结论:高血压脑出血手术患者行责任制小组护理模式可有效预防肺部感染的发生,提升护理安全性,因此可在临床中对该种护理模式进行应用。

疗养科室责任制护理小组的设置与体会

随着现代医学模式的转变,人们对护理服务的需求和服务质量的要求越来越高。为了提高护理服务质量,济南军区青岛第一疗养院第一疗养区二科建立了责任制护理小组,每位责任护士分管2～3名疗养员,进行"一对一"的一条龙的护理服务。从疗养员满意度调查问卷中可以看出,责任制护理小组的实施,大大提高了疗养员的满意率。

责任制护理小组管理模式在妇产科中的应用分析

目的探讨责任制护理小组管理模式在妇产科中的应用价值。方法选择2014年3月—2015年3月在我院妇产科接受治疗的821例患者和本科室53名医生以及67名护士共同为研究对象,将其随机分为试验组和常规组。试验组采用责任制护理小组管理模式,常规组采用常规护理模式。对比2组的满意程度以及对护理模式的认可度。结果试验组护理人员的护理效果、病房情况整体制度与安全程度的评分均高于常规组;试验组患者对护理的满意程度以及医护人员对管理模式的认可程度均高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科应用责任制护理小组管理模式能够有效地提高工作效率与护理质量,同时也满足了患者的需求,具有一定的临床应用价值,值得推广。

责任制护理小组在高危妊娠患者中实施对产后出血预防和护理体会

目的探讨责任制护理小组在高危妊娠患者中实施对产后出血预防效果。方法选取2015年4月至2017年6月我院收治高危妊娠待产患者120例随机分为干预组(责任制护理小组实施护理干预,60例)和常规组(常规护理,60例),比较两组患者产后出血发生率及护理满意度。结果干预组患者分娩后2、24 h出血量均少于常规组(P<0.05);干预组患者产后出血发生率低于常规组(5.00%vs.20.00%)(P<0.05)。干预组患者护理满意度高于常规组(96.67%vs.76.67%)(P<0.05)。结论责任制护理小组在高危妊娠患者中实施可减少患者产后出血量,降低产后出血发生率,提高患者护理满意度。

小组责任制护理模式在精神科病房中的应用

目的探讨小组责任制护理模式在精神科示范病房中的应用效果。方法对优质护理服务示范工程男女两个试点病区实行小组责任制护理，在实施前及实施一年后各抽取120例患者（男女各半）对护理工作满意度进行评价比较，并于实施后调查医生、护士对小组责任制护理的满意度。结果实施一年后，2个试点病区患者对护理工作满意度显著高于实施前垆〈0．05或P〈0．01），护士总满意率为93．2％，医生总满意率为95．8％。结论对精神病患者实施小组责任制护理能密切护患关系，增强患者对护理的依从性，促进患者精神康复，有效提高了护士的整体水平和综合素质，树立医院形象。

新医改下肿瘤外科护理中责任制护理小组模式的应用效果探究

目的探讨新医改下肿瘤外科护理中责任制护理小组模式应用效果。方法选取我科130例肿瘤患者,按照数字抽取原则分为研究组与对照组,对照组患者在治疗过程中应用普通护理模式,研究组患者予以责任制护理小组模式,分析比较两组患者护理效果。结果研究组护士到位时间相比较对照组明显缩短,患者呼叫次数明显减少,护理满意率、病情知晓率均上升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任制护理小组模式应用到肿瘤外科护理中具有较为明显优势,临床应用价值较高。

小组责任制护理方法在优质护理服务中的效果观察与护理体会

目的:研究并分析小组责任制护理方法在优质护理服务中的应用效果。方法:选取我院自2011年1月￣2011年12月所收治的住院病患150例为研究对象,按照随机抽取的方式将其划分为观察组与对照组。每组患者各计75例。观察组患者在小组责任制护理方法的作用之下提供临床护理服务。对照组患者在一般护理方式的作用之下提供临床护理服务。采取问卷调查评分的方式对6个月之后观察组及对照组病区患者对护理工作的满意程度进行详细分析与比较,测定指标包括主动关心患者程度、护理人员态度礼貌程度、住院环境情况以及关心服药情况程度。结果:在小组责任制护理方法的作用之下,观察组2个病区患者对于护理工作各项指标的满意程度均较对照组2个病区患者对于护理工作各项指标的满意程度更高,观察组护理效果明显优于对照组护理效果,两者之间比较差异显著(p<0.05)。结论:在小组责任制护理方式的作用之下,护理人员的工作积极性能够得到充分的调动,患者所享受到的护理服务也会更加优质,护患关系更为密切,值得临床应用。

心脏内科患者采用责任制护理小组管理模式的效果观察

目的观察心脏内科患者采用责任制护理小组管理模式的效果。方法我院2011年8月—2013年8月收治60例心脏内科患者,分为试验组和对照组,每组各30例。对照组患者采取传统护理小组管理模式,试验组中患者采取责任制护理小组管理模式,观察2组患者的临床护理效果。结果试验组患者临床效果要高于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于心脏内科患者采用责任制护理小组管理模式,较常规模式具有更好的效果,能使患者获得满意的临床疗效,值得临床推广。