我国产品责任归责原则的法学与经济学分析

产品责任是一种特殊的侵权责任 ,在其归责原则上 ,是沿用传统的过错责任原则 ,还是采用严格责任原则 ,抑或过错和严格兼而有之的混合责任原则 ,成为学界争论的一大焦点。从法学和经济学两个层面对此作全面剖析 ,并得出结论 :我国的产品责任归责原则只能为严格责任。

我国侵权民事责任归责原则的法律分析

目前,国内民法学界在我国侵权民事责任归责原则问题上,除了极少数人持一元论观点,即主张过错责任原则是唯一的归责原则之外,多数学者持三元论或二元论观点,即除了承认过错责任原则之外,还同时承认“无过错责任原则”和“公平责任原则”都是我国侵权民事责任的归责原则(三元论),或者承认两者之中的某一个也是我国侵权民事责仟的归责原则(二元论)。民法通则第106条第2款、第3款和第132条的规定,从其字面含义来看,就是采用了三元论的观点。笔者认为,三元论及二元论的观点都是们得商榷的。

产品责任归责原则研究

鉴于产品责任归责原则不仅直接关系到产品责任事故的解决以及产品责任事故各方当事人的切身利益 ,还关系到经济的发展和社会的稳定 ,这里在考察、研究各国相关立法以及各种学术观点的基础上 ,提出了在产品责任的归责原则中存在着一个归责原则体系 ,以期这一研究能对产品责任事故的解决有所裨益。

中外产品责任归责原则之比较研究

产品责任归责原则是确定产品责任的标准和依据,它决定着产品责任的构成要件、举证责任的负担、损害赔偿原则和方法以及抗辩事由的确定和采纳,是产品责任法的灵魂与核心。因而开展对中外产品责任归责原则的比较研究,有利于完善我国的产品责任立法。

产品责任归责原则评析

一、我国当前的研究现状 当前我国法学界对于产品责任归责原则存在着不同见解，主要有三种观点。这三种观点是法学界在对《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第122条的学理解释不断争论的过程中激发出来的思想火花。

中小学学生伤害事故责任归责原则新思考——基于《中华人民共和国侵权责任法》的分析

2010年7月1日开始施行的《中华人民共和国侵权责任法》对中小学生在校发生的人身损害问题的责任归责第一次明确地作出了法律规定。根据该法,过错责任原则应是中小学校对在校具备限制民事行为能力以上学生伤害事故责任归责的主要原则;过错推定原则应是中小学校对在校无民事行为能力学生伤害事故的责任归责原则;无过错责任原则和公平责任原则只有在符合法律规定的情形下适用。

论民事责任归责原则的一致性

论民事责任归责原则的一致性翟羽艳民事责任的归责原则作为确定民事责任归属的法律准则，它是整个民事责任制度的核心。但是，目前民法学界在论及归责原则问题时，大都注重关于侵权责任归责原则的探讨，并且将侵权责任和合同责任的归责原则作明确的区分，认为二者不可一概...

雇佣人责任归责原则初探──兼与肖燕同志商榷

雇佣人责任归责原则初探──兼与肖燕同志商榷冯建妹《政治与法律》１９９２年第２期刊登的肖燕同志的《试论雇佣人侵权责任》一文（以下简称肖文）中提出我国的雇佣人责任应适用过错责任原则并辅以公平原则为宜的观点，对此，笔者有不同看法．一、首先，我们来考察一下世...

从美国产品责任归责原则的发展看我国产品责任的完善

产品责任法上世纪60年代产生于美国,是现代工业和科学技术发展的产物.随后得到了迅速的发展.而作为产品责任的重要构成要件--归责原则,在美国也得到了系统的完善.本文从美国产品责任的归责原则的发展历史开始介绍,从中寻求如何完善我国的产品责任.

产品责任归责原则的法经济学分析

当前，学者们在研究产品责任归责原则时之所以受制于研究方法之阙如，主要原因乃在于我国法学界长期以来对方法论研究的忽视，正如梁慧星先生所指出的，我国法学界一向疏于方法论的研究，这使得法律系学生大多欠缺法律思考的基本工具，

关于交通事故责任认定原则与事故赔偿责任归责原则相互关系的实践探讨

在道路交通事故处理工作中,事故责任认定是作出事故处理结论的重要环节,也是涉及因素较复杂、存在问题较多、争议较多的一项工作。主要原因之一是道路交通安全法律规范中明确了交通事故责任认定原则(没有规定具体的操作规则),也规定了各方当事人事故赔偿责任的归责原则,但这两个原则的评价要素不一致,致使在道路交通事故处理的实践中,在作出事故责任认定结论后,在损害赔偿调解环节存在赔偿归责原则和责任认定原则不一致的情况。

侵权民事责任归责原则若干问题的探讨

侵权民事责任的归责原则是侵权法的核心内容之一,它对于正确处理侵权纠纷具有重要的指导意义。侵权民事责任的归责原则有哪些?各国法律规定不尽一致,民法学者说法不一。本文根据我国现行立法规定,就其中的若干问题作一探讨。一、侵权民事责任归责原则的确立依据侵权民事责任是民法的重要制度,各国民法都有相应的规定。我国民法学界对于侵权民事责任归责原则争论激烈,这固然与问题本身的复杂性有关,但与各自所持的标准不一不无关系。只有统一标准,才能对问题的争论具有针对性,从而进一步判断各自所持观点的正误。

国家赔偿责任归责原则比较研究

国家赔偿的归责原则是国家赔偿责任的理论基石,是从法律价值上判断国家在何种情况下承担赔偿责任的根本标准和依据.目前世界各国国家赔偿的归责原则主要有过错责任原则、违法责任原则和危险责任原则等.对于这些归责原则,学术界褒贬不一,分歧很大.如何选择及选择什么样的归责原则,对于确定国家赔偿责任的构成、免责条件及范围以及举证责任的负担等,均具有重要意义.因此,为了弄清和正确认识我国国家赔偿的归责原则,有必要对上述各种归责原则进行比较研究.

信用评级机构侵权责任归责原则选择分析——以对投资者的侵权责任为视角

归责原则是信用评级机构侵权责任制度的统率和核心,它决定着信用评级机构侵权责任的构成要件、免责条件、损害赔偿的原则和方法等基本制度。建构科学的信用评级机构侵权责任制度必须首先选择一个恰当的归责原则。确定一个恰当的归责原则应当兼顾投资者利益的保护和我国信用评级市场的健康发展。故本文从信用评级机构对投资者侵权责任的角度,对信用评级机构侵权责任归责原则的选择做一些探讨。

论民事责任归责原则

我国民法界对整体上研究民事责任制度始于近年。在《民法通则》公布以前,很少有人从一般意义上研究民事责任的归责原则问题,而多数只研究侵权行为(损害赔偿)的归则原则。近年来,有不少文章探讨民事责任的归责原则,我国民法界对此颇有争论,主要有以下几种观点:(1)坚持过错责任原则为我国民事责任的唯一归责原则。(2)认为过错责任原则与无过错责任原则都是我国民事责任的归责原则。这种观点又可分为两个分支:一部分人认为应以过错原则为一般原则,以无过错责任原则为补充。另一部分人则认为二者是平行的“双轨体系”。(3)有人提出公平责任原则是我国民事责任的一项归责原则。(4)还有人提出客观责任是我国民事责任的一项归责原则。本文拟从过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则三个方面略陈己见,旨在就教于专家学者。

也论产品责任归责原则

产品责任归责原则是学术界争论较多的一个问题。本文从新的视野对这个问题进行诠释，认为我国产品责任归责原则应是无过错责任原则。

侵权责任归责原则与医疗过错

1为什么说归责原则是侵权法的核心 所谓“归责”,顾名思义,就是把某种责任归属到某人身上;所谓“归责事由”,就是要把某种责任归属到某人身上依据是什么,是过错还是损害,这种依据或理由体现了法律的价值考量;所谓“归责原则”是指据以确定行为人承担侵权责任的依据,就是把确定责任承担的依据或理由加以固定,形成一般条款的形式,使之能够普遍适用。

浅论侵权责任归责原则

侵权责任的归责是民事侵权案件中最关键的环节,与之密切联系的就是侵权责任归责原则。我国关于侵权责任归责原则的规定有四类,分别是过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。笔者分别从其历史沿革、概述、特征与法律地位进行了讨论。