论行政执法责任承担主体的确定

行政执法责任制是我国20世纪80年代社会处于转型时期民主与法治发展的必然产物,对于推进政府机关依法行政具有非常重要的意义。行政执法责任承担主体在其中至关重要,但实践中却往往出现主体难以确定的问题。本文以我国各省、自治区、直辖市的行政执法责任制规定为样本,运用实证的方法对我国行政执法责任承担主体进行分析研究。

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据"自己责任"法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用"自己责任"。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。

关于注册会计师民事责任承担主体的争议

目前学术界在注册会计师民事责任承担主体的界定上存在很大的争议。法释[2007]12号规定,注册会计师出具不实报告而导致第三人受损的,承担责任的主体是会计师事务所。笔者认为应该将注册会计师和会计师事务所一并列为民事责任的承担主体,且会计师事务所方面承担主要赔偿责任。

论医疗责任保险保费的承担主体

现代科技和工业化使社会风险无处不在,经济全球化更加剧了此风险,个体无法单独抵御现代风险,现代风险必须在全社会范围内分担。医疗风险是社会风险的组成部分,个体无法单独承担,当代人也无法独自承担,必须在社会全体和人类前后代际之间分担,所以国家是社会风险分担的当然主体;医疗机构及其医务人员是医疗行为的具体实施者,有责任才有改进行为的动力,其也应当承担部分医疗风险;患者是医疗行为可能的直接受益人,在医疗风险的分担体系中,也应当承担部分责任。

论网络直播中音乐演播的法律定性与责任主体

网络音乐演播是互联网经济蓬勃发展的典型呈现,隐含着诸多著作权侵权问题。网络音乐演播的形态不同,对侵权的认定有不同的影响。就侵权认定而言,网络音乐演播行为主要涉嫌侵害表演权或广播权,也有可能涉嫌侵害音乐著作权人的著作人身权。基于网络主播与网络直播平台之间的法律关系不同以及相关行为的设定不同,侵权责任主体的确认也有所不同。一般情况下,网络主播是侵害行为的实施主体,但网络直播平台应是主要的侵权责任承担主体。

见义勇为者权益保障面临的几个理论问题

见义勇为者越来越少已是当今社会不争的事实。社会保障机制不健全是造成人们在需要见义勇为时不敢为、不愿为的重要原因。要解决不敢为、不愿为的问题,必须从建立完善见义勇为的社会保障系统着手。目前,在为见义勇为者建立社会保障系统的过程中,还存在见义勇为者该不该得到补偿奖励、见义勇为如何认定和由谁来认定、见义勇为者的损失责任由谁承担,见义勇为者应享有的权利和保障范围等问题。这些问题必须从理论上搞清楚。

瑕疵股权转让后责任承担问题的相关研究

瑕疵股权包括因未出资、未及时出资、未足额出资、出资不实以及抽逃出资、非货币出资价值不实或未及时转让、存在权利负担等不规范出资情形而形成的股权。瑕疵股权转让合同的效力应采意思表示区分对待说。瑕疵股权转让的责任主体主要是发起人、瑕疵股权的出让人,一定情形下受让人也应承担责任。具体责任形式包括补充出资、补充赔偿等。

浅谈微博著作权

随着社会的飞速发展，网络科技也日新月异，微博在不知不觉中已经成为我们这个快节奏时代的宠儿。然而，这种在人们的生活中扮演着日益重要角色的即时网络交流平台，在大大加快了人们获取信息的速度的同时，也带来了新的著作权侵权方式。2013年的“国内企业侵犯微博著作权案首案”引发了人们对如何正确使用微博的关注和如保护何微博中著作权的思考。

论代驾中的法律问题

近年来,与互联网相关的酒后代驾市场越做越大,但其面临的各类纠纷也越来越多。作为新行业由于缺乏完备的监管体系经常发生各种损害被代驾人利益现象,而且网约车平台作为法人与传统的法人存在较大不同,在法律适用上也存在较大争议。文章主要从法律层面针对该行业出现的各类纠纷的解决办法、当事人之间的法律关系、以及民事责任承担主体问题给予论述,并提出了法律法规制定的意见,希望有关部门可以尽早建立完善合理的法律制度,维护社会秩序。

农业农村部办公厅关于渔业行政处罚条款中界定“船长”含义的函(农办渔函[2022]9号)

福建省海洋与渔业局:你局《关于渔业行政处罚案件条款中“船长”界定的请示》(闽海渔〔2022〕9号)收悉。经研究,对渔业行政处罚条款中“船长”含义的界定如下。根据《中华人民共和国船员条例》《中华人民共和国渔业船员管理办法》等法规规定,船长作为法律法规责任承担主体,对渔业船舶具有独立决定权,是渔业安全生产的直接责任人。

商标被宣告无效后的追溯力

【裁判要旨】宣告注册商标无效的决定或裁定对已经履行的商标转让合同不具有追溯力,如果当事人在合同中对注册商标被无效后的责任承担另有约定的,应当充分尊重当事人意思自治,优先按照合同约定确定责任承担主体及方式。

巨灾保险制度模式分析与我国巨灾保险制度的架构

本文分析了不同类型巨灾保险制度模式的优劣及其对我国的适用性,认为我国巨灾保险制度的构造应当以日本的国家地震保险制度模式为主要借鉴对象,并取其他巨灾保险制度模式之长,同时又要符合我国的国情。在此基础上,本文从风险承担主体、责任限额及其划分、风险分散和巨灾防损等方面勾勒了我国居民家庭财产巨灾保险制度的基本架构。