商合伙的主体法律地位与责任承担规则

商合伙兼具有组织体色彩与个人契约性。协议效力优先原则决定商合伙更倾向于个人契约性,它能够为商主体更充分提供私法自治的空间。商合伙的本质及其主体地位的认识不应停留在传统民法理论上,把其作为自然人或法人的特殊表现形式,应将其明确为"第三类主体"。商合伙制度蓬勃发展必须克服现行法律缺陷,其关键在于确保商合伙财产与责任组合上形式的极大灵活性,并确立灵活的双重责任承担规则。

人保与物保并存时责任承担规则之体系性解读

人保与物保并存时的责任承担规则,在我国现行法的框架内不甚清晰,学界争议的问题主要集中于责任承担顺序和内部责任分担两个方面。目前通说的三种不同处理模式,是学者们受传统大陆法系民法物债二分、相互区隔的立法体例及学科思维的影响之下断章取义的结果。只有通过体系化的思考方式,建立起规范之间内在的脉络关联,并运用法解释学的方法,方能厘清现有认识上存在的误区,从而梳理出清晰、完整的责任承担规则。

涉车辆安全统筹侵权案件责任承担规则研究

近年来,“车辆安全统筹”频繁出现于机动车交通事故责任纠纷案件中,因不同法院、法官对车辆安全统筹性质的认识存在模糊,导致判决承担责任的主体各不相同,各主体间责任承担的方式亦不相同.本文旨在通过分析案例,对涉车辆安全统筹侵权案件进行针对性研究,进而确定此类案件的责任承担规则.确定统筹合同性质、责任承担主体及责任承担主体间的责任承担方式,是构建涉车辆安全统筹侵权案件责任承担规则的三大基本要素.

关于机动车交通事故责任强制保险若干问题研究

我国于2006年3月颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》，是以保障交通事故受害第三人得到及时、有效救助为政策性目标，具有填补交通事故受害第三人损失、转移被保险人交通事故责任、预防和减少交通事故发生等制度优势，但条文在确定责任范围、责任承担规则、维护受害第三人利益适用方面，依然表现出实务中的不足。

社会主义市场经济下的商事合伙制度

随着市场经济的发展商事合伙愈受重视。与发达国家相比,我国合伙制度单一,无法适应复杂的市场经济发展环境。对商事合伙的本质及其主体地位的认识仍停留在传统民法理论,在立法体例上将其作为自然人或法人的特殊表现形式,未将其明确为“第三主体”。合伙制度的蓬勃发展的关键在于其财产与责任组合上具有极大的灵活性。我国发展社会主义市场经济必须重视并完善商事合伙立法,肯认其反映的私法精神。

论侵权责任法中的损益相抵悖论

《侵权责任法》的责任承担规则中,损益相抵规则是受到最普遍认同和接受的。但在侵权法体系中,损益相抵规则自身却存在难以克服的逻辑矛盾,导致该规则成为侵权法中的一大悖论。笔者将从损益相抵的概念悖论、价值悖论和适用范围悖论三方面来阐述该规则自身的逻辑矛盾,论证损益相抵规则虽然形式上符合一般社会观念对于公平和正义的朴素追求,但实质上却并不能与侵权责任法既有的逻辑要求和体系强制相协调,盲目地使用这一规则容易导致侵权法内部概念和逻辑的混乱。在现今我国侵权责任法的发展阶段,不适宜将损益相抵规则独立作为一种侵权责任承担规则。

英国合同法中可预见性规则的矫正适用及其对我国司法裁判的启示

可预见性规则作为限定违约损害赔偿范围的传统路径,多年来一直受到英国学界的诟病。英国普通法自The Achilleas案以来创设责任承担规则作为对可预见性规则的限制规范,主张结合合同特性、商业背景或交易习惯等因素对合同进行补充解释,得出更接近当事人合意的损失赔偿额。可预见性规则与责任承担规则的理论基础均是遵循当事人合意来确定损失赔偿数额,前者属于法律的一般化推定,后者是依据相关要素对合同进行补充解释作业;当法律一般化推定的结果与补充解释的结论不符时,再利用后者对损失赔偿数额进行调整。我国司法裁判应借鉴责任承担规则调整损害赔偿范围,在运用可预见性规则的基础上结合《民法典》第510条来确定损失赔偿额。

UGC平台的版权保护困境及其对策

用户创造内容(UGC)已然成为互联网主流文化的一个重要组成部分,在丰富了社会文化产品总量的同时,也拉动了UGC产业的快速发展。隐藏在文化创新与经济发展背后的是日益严重的版权侵权问题,权利人、普通用户和UGC平台之间的利益格局逐渐失衡。UGC平台是区别于网络内容服务提供者的网络技术服务提供者,不同于电子商务平台经营者的网络媒介平台提供者。UGC平台在版权保护过程中面临现实的困境:用户服务协议在形式和内容上均存在问题;“避风港”规则对于平台版权间接侵权责任不能提供“安全”的豁免;平台创新的自治模式存在明显的局限性。UGC平台的版权保护既要对具有“软法”性质的用户服务协议进行优化,又要建立全流程的版权保护机制,充分发挥技术治理的关键作用。