海上货物运输承运人的责任期限探析

海上货物运输承运人的责任期限探析龙英锋对于海上货物运输承运人的责任期限问题，长期以来存在一种错误的观念，认为：“承运人的责任期限，自货物装在船上之时起到货物卸下船舶之时止。”这种观念直接影响着我国有关海上货物运输的实务与立法。如，我国远洋运输公司提单...

海上货物保险责任期限与风险转移规则的矛盾解析

保险人承保海上货物基本险的责任期限,国际上通常适用"仓至仓"条款,但实际业务中,如FAS、FOB等条件下,即使买方投保了包括"仓至仓"条款的相关保险,保险公司也不对在此期间发生的损失承担责任。这种矛盾现象可由《保险法》的保险利益原则解析。

海上货物运输承运人的责任期限探析

海上货物运输承运人的责任期限探析龙英锋关于海上货物运输承运人的责任期限问题，长期以来存在一种错误的观念，认为：“承运人的责任期限，自货物装在船上之日起到货物卸下船舶之时止。”这种观点直接影响着我国有关海上货物运输的实务与立法。如，我国远洋运输公司提单...

港站经营人若干问题研究与案例分析之二——港站经营人责任期限之确定与案例分析

1港站经营人责任期限之确定 由于不同的运输方式、不同的装卸方式,加之不同国家、港口不同的法律与法规,国际上对港站经营人责任期限的理解差异较大.这样,一旦发生货损事故,各当事人之间极易因观点、理解不一致而产生纠纷.

主合同履行期限变更时保证人保证责任的认定

保证合同是指经济合同当事人以外的第三人与经济合同的债权人达成的,当经济合同的债务人不履行债务时,由该第三人按照约定履行债务或承担责任的协议。其中,经济合同称为主合同,保证合同称为从合同。主合同的债务人称为主债务人,又称为被保证人,与主合同债权人达成保证合同的第三人称为保证债务人或保证人。

大竹县国税局实行廉政责任制

大竹县国家税务局为了保证廉政责任和各项工作得到落实,从1996年起,实行了廉政责任制,各所、股、室均向县局签订一责任书,实行一长制,各单位负责人向局长负责。廉政责任书上分责任期限、责任目标、奖惩办法三部分。责任期限为一年。责任目标有8条:(1)各单位领导干部执行中央、国务院和上级主管部门提出的廉洁自律现定情况;(2)坚持"两手抓"的工作方针情况;(3)对本单位及所属工作人员贯彻执行党和国家的路线方针、政策和法律法规的监督情况;(4)在执行政策和经费开支方面,无否按规定处理;(5)

日本产品责任法的特点及与欧美之间的比较

1994年6月22日,日本通过了产品责任法。根据此责任法规定,日本将把产口缺陷作为产品的责任加以追究,从而由追究过失责任转为追究无过失责任。 在立法过程中,消费者要求立法从严;产业界要求立法从宽。在兼顾了两方面意见的基础上产生的日本产品责任法与欧美对比,则具有自己的特点。

谈谈保证贷款中的有关法律问题

所谓保证贷款是指由借款人以外的第三人保证借款人履行债务的前提下由银行发放的贷款。与抵押贷款这种“物的担保”相比,保证贷款是一种“人的担保”。由于目前我国尚无一部统一的《担保法》,有关保证的法律规定零散且较原则,缺乏完整性和可操作性,因而在保证贷款中容易发生种种纠纷,本文撷取若干问题略作分析。

谈谈保证担保中的几个问题

谈谈保证担保中的几个问题于维兰，于玉保证是保证人与主合同债权人达成的关于主合同债务人不履行债务时，由保证人代为履行或承担连带责任的担保形式。保证担保是经济生活中最常见的一种担保方式，不同于抵押、质押、定金、留置等财产担保方式，是一种信用担保。保证合同...

论合同的保证

论合同的保证张传先合同的保证是指合同当事人以外的第三人做保证人担保义务人履行合同的制度。保证合同履行的第三人是保证人，被担保履行合同的义务人为被保证人，保证属于人的担保，即以一定人的信用做保证，担保债务人履行债。这种担保方法实质上使债的共同担保措施扩...

浅议企业在保证业务中的对策

浅议企业在保证业务中的对策康成杰随着社会主义市场经济体制的建立和完善，经济合同的债权人要求债务人提供担保的情况越来越多。但是．从我国目前的企业现状来看，有足够的符合规定的财产作抵押的债务人还不多。即使有的债务人提供了抵押财产，但在发生纠纷时也难以强制...

借贷关系中的保证合同

随着经济体制的转轨,金融机构的借贷关系中担保借贷所占比重日益上升,这是我国社会主义市场经济发育成熟的必然。文章对金融机构借贷关系中的保证合同作了分析,从保证合同的含义、类型以及保证合同的主要条款、保证人的保证责任等方面作了阐述。与此同时,作者还对金融机构中保证人承担保证责任的期限、保证合同诉讼时效的关系和其他有关问题作了分析。

货款担保、抵押中的几个误区及法律纠正

货款担保、抵押中的几个误区及法律纠正黄斌担保、抵押属合同债务的两种保证形式，在借款合同中，是从属于借款主债的从债务。虽然其成立依赖于主债，却系信贷资金债权实现的补充性法律手段，担保、抵押设立得是否合法有效，直接关系到信贷资金的安全性。然而在信贷实践工...

厦门国际银行诉晋江厚泰鞋业有限公司、晋江晓升服装实业有限公司借款合同纠纷案

原告:福建省厦门国际银行。 法定代表人:汪子英,董事长。 被告:福建省晋江厚泰鞋业有限公司。 法定代表人:李江宁,董事长。 被告:福建省晋江晓升服装实业有限公司。 法定代表人:王良星,董事长。 原告福建省厦门国际银行(以下简称国际银行)因与被告福建省晋江厚泰鞋业有限公司(以下简称厚泰公司)和被告福建省晋江晓升服装实业有限公司(以下简称晓升公司)发生借款合同纠纷,向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼。