浅议经济法责任独立存在的必要性

在经济与社会发展过程中,经济法在其中发挥者越来越重要的作用。文章对经济法责任独立存在的必要性进行了探讨。

经济法责任独立的理由

经济法责任是经济法基本范畴的有机组成部分,它与传统责任形态相区别且并存于责任体系之中。经济法责任由竞合性法律责任和独特性法律责任构成,是一种独立责任而不是综合责任。经济法责任的客观存在性和经济法责任的独立性体现了经济法责任的独立地位。

责任独立是审计的灵魂

责任独立是审计的灵魂陆宇建审计独立性的重要性已为举世所公认。中外审计学者已就审计独立性的涵义和实现审计独立性的途径进行了长期探讨，并取得了丰硕的成果。笔者不揣粗陋，就“责任独立是审计的灵魂”这一命题提几点看法，以就教于各位审计界同仁。概括审计独立性的...

论独立董事责任保险制度的困境及建议

独立董事责任保险作为董事责任险的一种,应与普通董事责任险相区分,独立董事在责任承担上也不宜与内部董事一概而论,独立董事重在制衡,平衡大小股东;而内部董事则是管理公司日常事务,重在决策。独立董事作为大股东选任的兼职者参与公司决策,存在着诸多先天性障碍,在确定承保范围及除外责任时需要比照董事责任险的相关规定,在董事注意义务标准上也应有所区分。实务中,因公司事务导致独立董事声誉受损的情况时有发生,设立声誉险与精神损害赔偿,全力维护独立董事的人力资本价值,规避职业风险。只有保持独立董事的风险与收益对等,给独立董事“自我保护”与“独立”的机会,才能发挥出独立董事制度的真正作用。

涉众型经济犯罪案件刑事责令退赔的司法适用——以被告人责任承担模式为焦点

非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪涉案财物的处置一直是司法实践中的难点。责令退赔作为刑事涉案财物处置的手段,被告人退赔责任明确,有利于弥补受害人的损失,也关系到被告人的最终刑事责任。各被告人承担独立退赔责任,还是连带退赔责任或者混合责任,司法实务中一直存在较大争议。各地法院适用标准不一,皆因独立责任和连带责任有着不同的价值取向:独立责任模式的优势是避免共犯负担超出自己违法所得数额的退赔责任,实现共同犯罪违法所得的精准剥夺;连带责任模式的优势是能最大限度弥补被害人损失,实现共同犯罪违法所得的有效剥夺。司法实践不是简单地做加法或减法进行取舍,必须从责令退赔的性质和规范目的出发,考虑涉众型经济犯罪的特殊性、平衡被告人与被害人间的财产秩序,确定合理的退赔责任,实现犯罪违法所得剥夺的精准性和有效性的巧妙平衡。

我国独立董事制度的现状研究及设计建议

独立董事制度自从引入我国以来,弥补了我国公司治理模式固有的空缺,在为公司提供决策、信息监督、绩效评价方面起到了重要作用。然而,近几年来,独立董事因不履行自身职责而被视为与执行董事一样存在严重的违法行为,引起学界对其责任限制问题的反思。文章对我国上市公司独立董事的发展状况进行了分析,并在此基础上提出了独有的见解。

独立董事责任险、机构投资者与公司治理

独立董事责任险(独董险)强化了独立董事的独立性和信息监督动机。董事会独立性的提高有助于机构投资者提高治理效率。实证分析认为,独董险和机构投资者形成显著的共同治理效果。一方面,对于管理层代理问题,独董险与机构投资者的共同机制对管理费用率有显著的控制作用,形成对显性代理行为的有效监督;机构投资者对ROA有显著的提升能力,一定程度弥补了独立董事对隐性代理行为监督上的不足。另一方面,独董险和机构投资者对国有公司信息披露质量有提高作用。独董险可以强化对披露信息的监督动机,机构投资者有助导入国有公司缺失的独立董事外部声誉约束。在信息监督过程需要较多时间和专业知识投入的情况下,两者对独立董事的激励作用形成互补。

商事法律责任制度的独立性探析

基于"团体本位"的法理,商事责任制度在责任的宗旨、责任的特质、责任的追究机制等诸方面均与传统的民事责任有本质上的区别。受"民商合一"体制的制约,我国现行立法不存在独立的商事责任。为促使商事交易的迅捷与安全,我国应构建独立的商事责任制度。

机关法人责任独立性:一个财政法的观测视角

机关法人"为履行职能需要进行民事活动"而需承担民事责任,但从财政法的角度观测,承担民事责任的过程便是财政支出的过程。机关法人责任既是一种民事责任,同时也是一种财政责任,为民事责任和财政责任的统一体。而经深究,机关法人并非是一个独立的责任主体,责任独立性并不是机关法人资格认定的必要条件。对于机关法人责任的具体问题,如地方政府破产,也受到预算法、财政法等公法的约束,难以独立承担私法责任。基于机关法人财产和责任非独立的现实,若发生重大民事交易活动,机关法人原则上应当独立承担民事责任。而欲构造和提升机关法人的责任能力,需从责任形态、责任拓补、责任实现等方面予以再造,并形成以独立责任为主,辅之于补充责任的机关法人责任体系。

单位犯罪刑事责任的独立性

目前,学界关于单位犯罪的刑事责任理论基于对单位结构的不同认识以及刑法中对单位犯罪的双罚制和单罚制的规定而有失严谨。依据单位本质的独立人格性、单位意志的成员意志合力性及刑事责任的基本原则,可以肯定单位犯罪刑事责任的独立性。以此为基础,可以解决一人有限责任公司的刑法地位和单位实施的"非单位犯罪"的具体处理问题。另外可以把自然人本身视为"身份"来解决单位实施的"非单位犯罪"的认定问题。

公司章程独立董事责任险条款与管理层代理关系研究

独立董事责任险激励和保障独立董事的职能履行,对管理层代理问题改善有积极影响。同时,独立董事责任险与机构投资者互相促进,增强对代理成本的控制效率。实证分析结果显示,独立董事责任险对管理费用率有显著的控制作用,独立性增强体现在对在职消费等显性代理成本的有效控制上。在两种机制互补分工上,独立董事责任险更侧重于在职消费等显性代理成本的控制,而机构投资者可有效控制更多隐性的、体现在公司价值损失上的代理成本。得益于独立董事责任险对监督成本的降低作用,机构投资者对代理成本控制的有效性得到增强,并维持对代理效率的显著提高作用。

法人独立责任辨析——从语境论的研究进路出发

法人独立责任是我国民法上独有的概念 ,其实质为公司法上股东有限责任制度的一种投影和扩张。《民法通则》基于特定社会经济背景的需要 ,将独立承担民事责任作为法人的成立要件进而演变为法人之基本特征。全国人大法工委提交全国人大常委会审议的《中华人民共和国民法 (草案 )》 ,全面照搬具有显著逻辑错误和制度缺陷的《民法通则》法人独立责任条款 ,将使得以合伙企业为载体的交易行为逸出于法人整体制度之外 ,成为阻碍我国法人制度进一步发展的禁锢。

机关法人的独立责任探讨

文章分析了法人独立责任的具体含义,得出法人独立责任不同于法人责任形态,二者之间没有必然联系,指出了我国机关法人责任制度的立法缺陷,提出了我国机关法人的独立责任不以自身实际支配的财产为限,作为其设立者——国家的责任并非有限,国家应以国库为责任财产最终承担民事责任的立法建议。

法人独立责任制度的反思

法人独立责任被视为法人独立人格的必然附随产物,是我国在从计划经济向市场经济过渡时期借鉴苏俄民法典相关立法的结果,并没有真正厘清法人人格与法人责任的关系。法人人格与法人责任是两个不同层面的法律技术构造,其功能和价值不同,认为前者必然决定后者,不仅有悖于法人制度设计的历史初衷和现实需要,而且于法理不通,且导致以合伙企业为载体的交易行为逸出法人整体制度之外,阻碍了我国市场经济的进一步发展。

独立审计责任结构变迁分析

本文以英美为例通过分析独立审计责任结构由道德责任为主向法律责任为主的演变,印证独立审计责任结构应当反映社会经济权责结构及其变化,揭示独立审计责任结构之变迁,并在此基础上对我国独立审计责任结构问题作一番思索。

我国开办独立董事责任保险瓶颈分析及险种设计

随着我国独立董事制度的引入与建立,独立董事责任保险也逐渐浮出水面。文章从我国独立董事所面临的风险着手,指出我国开办独立董事责任保险的必要性。我国的独立董事制度迥异于西方,所以独立董事责任保险的开办亦存在诸多瓶颈。如何设计该险种是这一险种成功推出并获得强大生命力的关键,对此文章提出了几点大胆构想。

我国法人独立责任若干反思

法人独立责任是我国在计划经济向市场经济转型时期,借鉴苏俄民法典形成的。它在我国民法中占据着极其重要的地位,其重要性主要体现在将独立承担民事责任作为判断某一团体取得法人资格的要件之一。而法人独立责任已经不适合市场经济发展的需要,当前,有必要对我国的法人独立责任制度进行反思,赋予合伙企业的法人独立地位及非独立式法人责任制度,开辟我国法人责任制度的新出路。

公司独立责任制度研究

所谓公司有限责任是指公司的独立责任。作为现代公司制度核心的公司独立责任制度是公司制度逐渐成熟和完善的结果 ,是立法者根据现实需要创设的结果。但公司承担独立责任并不是绝对的。独立意志和独立财产是公司承担独立责任的基本法律要素。

公司法上的独立责任和有限责任

公司法上的独立责任和有限责任李庭鹏现代公司制度发轫于１６世纪末、１７世纪初的西欧特许海外贸易公司（ｃｈａｒｔｅｄｔｒａｄｉｎｇｃｏｍｐａｎｙ），经过几百年的发展日臻成熟，其经济、法律机制在于：高效率的产权组织形式，完善的内部法人治理结构，发达的民事责...

法官释法与公司独立责任的个案否认

本文从审判实践出发 ,对公司法人格否认制度、公司成立无效以及其他滥用公司人格的情形 ,进行了制度整合 ,统一称为“公司独立责任的个案否认” ,并在论证了法官对法律进行解释的必要性、必然性、合法性、可行性等诸方面后 ,探讨了法官如何通过对《公司法》进行解释 ,将《公司法》的规定适用于公司独立责任个案否认的诸多情形当中。