对我国单位受贿罪“账外暗中”的理性思考

我国刑法第387条第2款规定的单位受贿罪须以“账外暗中”收受回扣为成立要件,但是,实践中已出现用规避“账外暗中”的方式来逃避法律制裁的行为,反商业贿赂的现实已经凸现出我国刑事立法的局限。因此,取消单位受贿罪中的“账外暗中”,使刑法第387条第1、2款规定的单位受贿罪构成要件趋于一致,无论是出于刑法理论的分析还是反商业贿赂的实际需要,都是社会发展的必然。

论单位受贿罪“账外暗中”的若干问题

随着我国政府加强对商业贿赂的打击力度,商业贿赂的手段不断翻新。用规避“账外暗中”的方式以逃避法律制裁,是其中之一。我国要加快反腐倡廉的进程和提高反商业贿赂的质量,单位受贿罪中的“账外暗中”方式应予以取消。

回扣详议——以商业贿赂罪为视角

回扣是商业贿赂罪中以财物或财产性利益为表现形式的贿赂。它是指在经济往来中由卖方账外暗中从其货款中以现金、实物或其他方式返还一部分给买方代理人的款项。回扣有合法性、违法性之分。违法性回扣是账外暗中支付给买方代理人的。违法性回扣与合法性回扣、折扣、佣金、手续费等有严格的区别。

商业贿赂犯罪中“回扣”内涵的刑法学界定

给予和收受回扣是商业贿赂犯罪中最为常见的行为方式之一。文章首先对刑法学界内关于回扣的不同观点予以梳理、评述，然后讨论了回扣的部分特征，最后对回扣的内涵加以概括。认为，回扣是指在商品或劳务买卖过程中，卖方从买方支付的价款中退给买方或买方经办人的部分款项。

商业贿赂的界定标准问题探讨

商业贿赂从法律根源来说是我国刑法中受贿罪、行贿罪的发展和细化。本文主要依据我国现有相关法律,结合我国目前社会经济形势,就商业贿赂的界定标准问题进行讨论。

论商业贿赂行为的类型化处理——兼论《反不正当竞争法》相关条款的修订

《反不正当竞争法》对于商业贿赂的定义存在同义反复,导致执法实践中乱象频发。2022年《反不正当竞争法(修订草案)》不但未回应此问题,甚至还将更为含糊的“交易相对方”纳入了受贿主体的范畴。明晰商业贿赂定义的关键在于通过执法实践探究该行为在不同场景中的侵害客体。以相关执法案件为基础,可将商业贿赂作类型化处理,分为代理人型商业贿赂、非代理人型商业贿赂和账外暗中型商业贿赂三类。代理人型商业贿赂的核心侵害客体为代理人忠诚义务,在例外情形中辅以侵害竞争秩序。非代理人型商业贿赂虽是通过秘密推销来侵犯消费者对秘密推销方的信赖关系,但不宜将之直接认定为违法,而应设置信息披露的前置义务。将账外暗中型商业贿赂认定违法属于执法实践中的便宜处理,但是,账外暗中是实施商业贿赂的必要而非充分条件,故而应将其与商业贿赂的关系设定为可反驳的法律推定。