我国货币输入型通货膨胀异常的实证分析

本文主要通过实证分析证明货币供给输入型通货膨胀异常情况的存在,然后就货币输入型通货膨胀的异常原因进行分析。通过对历年我国外汇储备、货币供应量和CPI数据实证分析,证明我国外汇储备的快速增长和货币供应量的增长并没有带来严重的通货膨胀。从货币供应量和物价水平的反常规关系和政府对外汇占款的对冲策略出发,探讨货币供给途径输入型通货膨胀的异常。

量化宽松货币政策对我国输入型通货膨胀的影响

一、输入型通货膨胀的含义及传导机制 （一）输入型通胀含义。 输入型通胀（imposed inflation），在两种概念意义上被运用：一种是考察经济全球化环境下不同国家总需求和货币过量扩张通过贸易、投资和汇率进行跨国传导，从而使通胀可能成为超越个别国家的经济现象；另一种强调外部冲击推动进口价格上升，并通过成本推动机制向特定经济体引入通胀，从而导致通胀成为国际甚至全球现象。

我国输入型通货膨胀形成机理及应对措施

通过对输入型通货膨胀概念的阐释,分析了我国输入型通货膨胀的生成机理,并从对外贸易依存度、资本流入、国际价格传导、二元经济结构四个方面进行了研究,提出了有效缓解我国输入型通货膨胀的对策建议。

我国现阶段输入型通货膨胀的成因与治理

在由强劲而廉价的"中国制造"支撑的出口为我国创造大量外汇收入的同时,也使中国人民银行资产账户的外汇占款增加造成更多的基础货币投放,这是诱发我国通胀的直接原因。然而,对我国输入型通胀影响深刻的是经济中存在的结构性问题使我国更易受到来自欧美为应对自身危机而实施量化宽松货币政策带来的过剩流动性问题的冲击。为此,治理输入型通胀必须以改革人民币与外汇体制、调整与完善我国产业结构为切入点,通过疏导货币资金有序分流来实现通胀的分解。

当前输入型通货膨胀的成因及其对策

自国际金融危机爆发以来，以美国为首的中心国充分利用国别货币充当世界货币的有利条件，一再实施量化宽松货币政策，

中国面临“输入型通货膨胀”

4.4%,3.2%。前者是我国6月份的CPI(消费物价指数)增幅,后者是上半年的CPI增幅。现在看来,进一步紧缩的宏观调控政策出台,只剩下时间和力度问题。CPI的强劲增长有点不合时宜。我们似乎还有点时间反思一下:导致CPI连续4个月在3%黄线上运行的动力,难道真的是生猪们身价的一路狂奔吗?其实未必。"输入型通货膨胀"的影子,正在生猪背后逐渐清晰。

中国货币增长率与通货膨胀水平关系的实证分析

一、引言 2003年底,随着我国钢材、能源、房地产等市场的全面涨价,我国经济中出现了通货膨胀启动和加速的迹象.通货膨胀是在世界范围内一个普遍存在的、复杂的、综合的宏观经济现象,我国现在正处在经济全球化和经济体制不断深化的双重背景下,经济体系中的各种矛盾和不确定性因素日益突出.……

反需求拉上型通货膨胀的利率效应

我国货币供给量超额增加的重要因素是长期实施人为低利率政策。低利率水平在引致投资扩张进而形成“膨胀性”缺口的同时，又造成投资效率的巨大损失。传统利率理论忽视了贷款人即提供信用、供给资金的各金融机构对利率的敏感性。而中央银行一再通过调整再贷款利率进而影响各金融机构贷款利率。

我国本轮通货膨胀原因探析

文章利用通货膨胀理论和数据分析深入探讨了我国目前通货膨胀产生的原因,结论认为货币供求数量失衡和结构失衡、商品供求失衡和外部失衡是导致我国通货膨胀的最主要原因,输入型通货膨胀起到了推波助澜的作用。

浅析当前我国应对通货膨胀的策略

2008年以来的美国金融危机导致了全球的经济衰退。各国政府纷纷采取各种措施来应对金融危机引发的各种危机。我国也出现了CPI逐渐走高,通货膨胀的现象。银行投放的巨额信贷资金,大量的外汇储备,美国的量化宽松货币政策和国际大宗商品价格的上涨成为本轮通货膨胀的最主要推动力。为此,我国政府也采取宽松的货币政策和积极的财政政策,实现了经济的快速复苏。

新形势下经济发展中通货膨胀原因的探讨

由于多方面因素影响我国经济增长中通货膨胀水平连续保持在较高位置运行,物价水平和企业生产成本不断攀升对于经济发展和民生造成了多方面的影响。本文分析了当前经济发展中导致通货膨胀产生的因素和原因,从供给面和贸易输入两个方面探讨了导致通货膨胀的机制,并就这两个层面是如何引发和导致通货膨胀的机制原理进行了分析,同时也分析了其对于解释我国经济中通货膨胀现象的不足和缺陷。

浅析我国本轮通货膨胀的原因

自2010年年中至今，居民消费价格指数（CPI）一直居高不下，并在较长时间内维持在同比增幅5％eX上。该文从新古典综合派和货币主义等角度对本轮通货膨胀的起因进行了探讨。

自贸区是如何促进各国货币政策趋同的?——基于多国新凯恩斯主义DSGE模型的分析

本文在多国DSGE模型的视角下分析了自由贸易区内各国货币政策趋同现象的发生机制,发现随着贸易壁垒的逐步降低,来自国外商品的输入型通货膨胀对本国经济的影响增强,为了稳定本国经济,各国的货币政策都会盯住来自国外的输入型通货膨胀,因此出现了各国货币政策趋同的现象。另外,经济规模对货币政策的独立性具有显著影响,经济规模越大的经济体,其货币政策越独立。数值模拟的结果也证实输入型通货膨胀是自贸区内各成员国之间货币政策趋同的重要原因和传导机制。

关注输入型成本推动通货膨胀的因素

2007年的通货膨胀是总需求主导,而2008年的通货膨胀原因发生了变化,成本推动成为主导因素,因此,在治理以总需求拉动为主的通货膨胀的同时,有必要密切关注总供给推动的价格水平上涨。

货币政策如何战胜通货膨胀

通货膨胀是目前公众和央行关心的头号问题。诚然,欧元区的通胀率已开始小幅回落至8.5%左右,到2023年底可能会减半,但仍然在较高水平。稳定在2%以上的通胀率是信心和增长的最大敌人。众所周知,通胀卷土重来的最初原因主要是欧元区以外的问题:全球供应链中断伴随着疫情结束、能源价格、俄乌冲突等等。它们的间接影响逐渐为人感知,首先在制成品价格,然后在服务价格。总之,通胀不仅变得更高,而且范围更广;不仅有输入性的,也有国内因素导致的;不仅与短暂的供给冲击有关,还可能长期持续。鉴于此,没有人能严肃地否认货币政策必须做出回应。

我国货币供应量调控模式的选择

一.引言纵观建国以来近40年的金融宏观控制史,我们发现,除了1972—1979年我国货币供应量增长率和经济增长率大体相当外,其它年份货币供应量增长率都严重偏离经济的真实增长率,1961年现金超商品增长率甚至高达62.5%,而且震荡幅度非常之大。这种严重违背货币流通规律的行为,造成了资源的严重浪费,加剧了国民经济的短缺程度,并使整个国民经济潜伏着巨大的危机。这几年日益严重的通货膨胀只是这种危机的前奏曲。

货币超发才是通胀根源

《人民日报》2011年7月19日刊登周其仁的文章指出，通胀是流通中的货币相对于生产供给增长过多。分出诸如输入型通胀、成本推动型通胀等类别，不但逻辑上讲不通，还可能分散治理通胀的注意力和关注点。所以，治理通胀的政策指向其实很简单，那就是坚决而稳妥地收缩货币、增加生产。

治理通货膨胀要防更要扛--美国经济下滑背景下的中国对策

为了摆脱金融危机和经济衰退,美国采取了极为宽松的货币政策,给全球各国带来通胀压力,这种输入型通货膨胀难以用一国的货币紧缩政策抵御。通胀要防更要扛,即在货币适度紧缩的同时采取补贴农业生产,补贴城市低收入群体的方式,来尽力减轻通胀对于人民生活的影响。

左小蕾：警惕未来发生输入型通胀

在全球化的形势下，特别是在当前美元本位的国际货币体系下，全球的形势变化对中国的影响也是很大的，中国受输入型通货膨胀的影响也是存在的。不管是从资本的流入，造成国内通胀的影响；还是全球大宗产品价格的上涨对中国通货膨胀的影响，影响都是蛮大的。