军工科研事业单位非货币出资财税案例研究

随着军工科研事业单位蓬勃发展,不仅为国防建设添砖加瓦,同时通过加强内部管理,合理有效地提高了国有资产使用效率。本文以国内某军工科研事业单位为研究对象,以非货币资产向子公司增资,对比军工科研事业单位会计准则下各会计科目变动和转为企业报表后各科目间变动关系,以及对税收的影响,以此分析事业准则与企业准则的异同,以期为军工科研事业单位财务报表编制以及转表提供理论及实践支撑。

规避非货币出资程序行为法律责任探究

本文探究了规避非货币出资程序行为的若干法律问题。文章首先分析了规避行为的危害性和引发规避行为的原因,接着探讨了规避行为的法律性质及其构成要件,最后文章论述了其构成要件和举证责任问题。文章的基本观点是:规避行为会及资本充实原则,因而应该通过追究当事股东及其他相关责任者的法律责任来禁止这种行为。

论非货币出资的相关法律问题

目前 ,《公司法》允许有限公司的全体股东和股份有限公司的发起人股东以非货币财产或者财产权出资 ,并对该类出资的方式、作价、比例以及有限公司股东的出资填补责任等作了比较严格的规定。这些规定在公司制度确立初期 ,对于维护公司资本三原则确实起到了非常积极的作用。但随着我国市场经济发展 ,新的出资方式的不断涌现 ,公司立法的部分内容出现了滞后于经济发展的现象。因此 ,有必要调整相关制度 ,以保护相关利益主体的权益 ,促进公司制度的完善 ,使之适应现代市场经济发展的需要。

认缴资本制度下非货币出资评估问题与对策研究

新《公司法》将我国公司设立的出资制度由实缴资本制改为认缴资本制,公司实收资本不再作为工商登记事项,这是公司法中资本制度的重大改革。但新《公司法》却未对第27条第3款作出修改,股东以非货币资产出资仍应进行评估作价。对非货币财产的评估结果是验资机构出具验资报告的重要依据,在公司设立已无须提供验资报告的大背景下,对非货币出资进行评估已经失去了实际意义。我国《公司法》应该修改对非货币出资进行评估的相关规定,构建自主选择机制,赋予股东充分的自主选择权。

股东非货币出资适格性问题与可能的发展趋势

对非货币出资的适格性要求是资本充实制度的核心。我国《公司法》规定非货币出资需要满足两个要求,即"可依法转让"、"可以用货币估价"。资本制度改革后,我国废止了验资制度,资本也不再是债权人保护的基础。《公司法》对非货币出资适格性的要求可能面临着很多问题。我国未来的发展趋势可能是扩大非货币出资的范围,对于掺水股,我们需要从保护货币出资股东的角度来修改我国公司法的相关规定。

非货币性资产出资所得税纳税期限探究

随着非货币性资产出资所得税规则的确立,非货币性资产出资涉税的焦点已经从税款流失,转向税制对投资的掣肘,引发理论和实务界的争议。争议围绕两方面展开,一是可税性问题,二是纳税期限问题。事实上,无论从立法实践还是理论分析,都可以看出可税性毋庸置疑,真正的问题在于纳税期限。借鉴美国、日本等国家对非货币性资产交易涉税的纳税期限规定,我国应在非货币性资产出资所得税中,围绕"纳税人无现金流困境"和"股东利益持续性原则",建立纳税期限的体系规定。同时,以立法的形式对这一问题做出回应,以实现对纳税人权益的保障。

产业技术创新联盟非货币财产出资探析——以高端装备制造业为例

产业技术创新联盟是企业为提高创新能力、扩大竞争优势,与高等院校、科研院所结成的一种新型合作组织。人力资本、知识产权等非货币财产对产业技术创新联盟的运转发挥着不容忽视的作用,联盟各成员在这些非货币财产方面各具优势,但是我国公司法并未承认其作为出资方式的合法性。从分析高端装备制造产业技术创新联盟非货币财产出资类型入手,探究非货币财产的法律特性和配套措施,针对以债权、人力资本、知识产权等非货币财产出资的法律障碍,提出了拓宽非货币财产出资类型范围、完善非货币财产价值评估制度等具体建议。

论专利使用权出资的法律制度构建

专利使用权出资具有合理性与适格性,明确专利使用权出资的正当性有着促进经济发展的现实意义。我国应当通过立法明确专利使用权出资,并构造专利使用权出资法律制度,其核心是构建专利使用权评估制度和打造专利使用权出资程序。前者包括设立专利价值评估委员会指导评估工作、建立专利经济价值评估指标体系、引入评估责任追究机制和设立专利使用权评估监督机制;后者包括签订出资协议与专利实施许可合同、公司章程中明确出资事项及责任、办理专利使用权出资转移手续以及披露专利使用权出资信息。

论专利使用权出资的制度构建

随着上海市等地区政策性文件的相继出台,专利使用权"能不能"出资的适格性问题已经解决。由此,探讨"如何出资"成为当前制度构建的关键。专利使用权出资的客体、主体是否应该予以限制,各地区规定不一致,司法实务中的案例也不尽相同。为了维持《专利法》和《公司法》规范之间的协调,平衡出资人与受资公司之间的利益,建议将专利使用权出资的客体限定为独占许可使用权,排他、普通许可使用权不宜进行出资。将专利使用权出资的主体限定为发明专利权人,被许可人以及实用新型、外观设计专利权人不宜进行出资。

农民合作社成员出资方式及法律效果研究——基于《公司法》与《合作社法》的对比分析

成员出资是合作社资本构成的一个关键部分,是合作社设立的重要步骤,也是合作社得以顺利发展的基石。基于目前我国发展合作社的特殊性及迫切要求,我国的相关法律并没有对合作社成员出资的数量及限额等进行严格规定,造成合作社中成员的出资在方式、种类及数量各方面参差不齐,在一定程度影响了合作社的健康发展。本文在介绍合作社成员不同出资方式的基础上,分析了不同出资方式的法律效果,同时,基于对《公司法》与《合作社法》的比较分析,提出了对《合作社法》及相关法规的修订建议。

我国公司股东出资形式探析

出资是公司资本形成的一个关键，在公司设立时股东出资构成公司资本，是公司设立中的重要步骤，也是股东最基本义务；其中，股东出资标的物的选择、出资份额的确定最直接地影响着资本的真实，最显明地体现了公司法在安全、效率、公正价值理念追求中的博弈．最敏感地触及到公司、股东、债权人之间的利益冲突。因此各国对股东出资的形式均有明确规定，但由于各国的法律传统和实际情况不同对股东出资形式和内容又有着不同程度的差异。在我国随着市场经济的深化发展，为适应现实需要立方在机关对我国公司法进行了新的修订，其中有关股东出资形式的规定较原公司法有了很大进步。本文从股东出资的意义出发通过比较国外相关立法，在一定程度上对我国新公司法股东出资形式进行探析。

新三板挂牌过程中企业无形资产出资问题解析

在新三板挂牌过程中,中小企业用无形资产出资时常因产权归属、出资不实、出资程序瑕疵、用于出资的无形资产占比过高等问题而影响挂牌。以《全国中小企业股份转让系统股票挂牌条件适用基本标准指引(试行)》为主要依据,通过实证分析,提出企业采用货币资金或用其他资产置换和减资这两种措施,可有效解决以上问题,避免影响挂牌进程。

浅析债权出资的几个问题

新《公司法》出台后,除明确列举货币、实物、知识产权、土地使用权四种可以出资的财产外,还规定可评估可转让的非货币财产也可以作价出资。从各国商法和公司法律制度来看,非货币出资一般应具备四个要件,即确定性、现存的价值物、评价的可能性、独立转让性。尽管部分学者认为债权符合以上特点,且为国外立法所证实,但债权在以上四个方面确实与其他非货币财产存在差异。特别是在我国目前的法律框架和社会诚信环境下,完全允许以债权出资具有较大的风险。胡振华的《浅析债权出资的几个问题》一文,提出了制定我国债权出资登记办法的几点建议,供大家参考。

新公司法下如何出资设立公司

新修订的《公司法》已经从2006年1月1日起开始施行,完善公司设立和公司资本制度方面的规定,为公司设立提供制度上的便利是《公司法》最主要的修订内容之一。

专有技术出资应注意的问题

随着科学技术的进步,专利技术、专有技术等无形资产在经济社会中所起的作用也越来越大.为适应这一变化,《中华人民共和国公司法》在2006年进行了修订,将非货币财产作价出资比例从30％提高到70％,规定:“股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价,并可以依法转让的非货币财产作价出资;全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十”.由于无形资产的特殊性,以其出资易发生出资风险,引起合资各方的经济纠纷.

有限责任公司股东出资不足的法律责任

在现实中,公司股东虚假出资的情况频频发生,新公司法在降低公司设立标准的同时,也规定股东违反出资义务的责任。

劳动力出资刍议

从《公司法》修改前后的条文比较中,可以发现此次《公司法》的修改对股东法定出资范围的届定做了细微的调整。原《公司法》第二十四条规定:"股东可以用货币出资,也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资":而修改后的《公司法》第二十七条规定:"股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资"。由此可见,新《公司法》

依法加强改制企业出资到位的监管

一、改制企业的出资方法及存在的问题1.以货币出资。改制企业经过清产核资、资产评估、产权界定,重新募集股金,作为改制企业的注册资本。在企业注册资本中,货币出资易出现的问题有:一是以现钞出资,但实际上没有存入银行;二是以储蓄存折、银行汇票、转帐支票出资,没有转入被审验帐户;三是有的投资者投资金额大,自身却又没有那么多钱,就拿一部分资金循环投资,或以其他单位往来款作为投资,而验资后,又汇回去。2.以实物出资。在企业改制中,实物出资占有很大比例,主要是由职工出资购买原企业的资产,或部分集体资产量化给职工进行出资,也有部分是投资者新投入的。实物出资存在的问题有:一是投资者以没有所有权的资产出资,如设备或房屋是租赁的,只有使用权;二是投资者投放的实物资产不能在规定的六个月内办理财产转移手续,甚至有部分企业成立后一直未办理财产转移手续;三是投资者虚增资产价值,高价作估。