有效需求、货币利息率与凯恩斯革命——纪念《就业、利息与货币通论》出版八十周年

凯恩斯革命无疑是20世纪经济科学中的大事,但由于《就业、利息与货币通论》的高度争论性和晦涩难懂,关于凯恩斯对经济学的具体贡献一直存在着争议。凯恩斯认为作为传统就业理论的劳动供给理论、萨伊定律和利率理论均建立在特殊假设前提之上,这使得传统经济学成为分析特定经济状态的特殊经济学。凯恩斯提出了有效需求原理作为一种新的就业理论和一般性的经济分析框架。其中,企业家对未来市场需求的预期、生产成本条件和企业家之间的竞争决定了均衡就业水平。同时,货币的特殊性质使得货币利息率维持在较高水平,阻碍了投资增长,造成有效需求不足,使得经济停滞在非充分就业的均衡。因此,凯恩斯的有效需求原理是以建立在货币特殊性质基础上的利息率理论为中心环节的一般性的就业理论。但《就业、利息与货币通论》之后的宏观经济学并没有沿着有效需求原理的逻辑发展,凯恩斯革命被逆转了。

外生利率下的货币政策中介目标选择——兼析马克思的货币利息理论

在内生货币分析框架中 ,货币供给是内生的 ,利率则是外生变量。由此 ,一国中央银行货币政策的中介目标应该是利息率而不是货币供应量。马克思在他的《资本论》中深入地分析了利息的性质和利率的决定 ,揭示了利率的外生性质 ,并分析了利率在中央银行货币政策中的作用。对我国而言 ,货币供给具有较强的内生性 ,而利率则具有几乎完全的外生性。因此 ,目前我国的货币政策中介目标应转向利率调控为主的间接型货币调控模式。以正因为此 ,我国目前利率改革的方向不能是追求单纯的利率市场化 ,而应是一个多元的间接利率调控体系。

从马克思货币利息理论看我国的货币政策中介目标选择

马克思在《资本论》中深入地分析了利息的性质和利率的决定,揭示了利率的外生性质,并分析了利率在中央银行货币政策中的作用。对我国而言,货币供给具有较强的内生性,而利率则具有几乎完全的外生性。因此,目前我国的货币政策中介目标应转向利率调控为主的间接型货币调控模式。我国目前利率改革的方向不能是追求单纯的利率市场化,而应是一个多元的间接利率调控体系。

剑桥的回声——凯恩斯《就业利息和货币通论》理论价值再探索

凯恩斯的《就业利息和货币通论》从1936年发表至今已经80年。它引发的争论不断、一直没有平息,但它在经济学说史上却具有永恒的价值。其理论价值主要体现在6个方面:开拓了经济学研究的新边疆、以消费函数理论取代萨伊定理、独创宏观经济学的理论范式、明确经济运行有其自然区间、首次提出货币非中性原理和货币供给外生性原理、倡导"混合经济"和国家干预等。其中,对传统货币数量论的革命——即首次提出货币非中性原理和货币供给外生性原理,在凯恩斯革命中居于无可比拟的重要地位,是凯恩斯革命的"关节点"。凯恩斯革命的现实意义在于其"认识功能",它是"透视镜"和"显微镜",能够帮助我们理性地认识中国和全球经济运行的态势:就中国而言,传统的依赖投资驱动的经济增长模式已经难以为继,经济转型任重道远;就全球而言,我们必须清醒地借鉴日本经验教训并理性认识美元霸权。

《就业、利息和货币通论》:一个在竞争和反常中不断进步的研究纲领

本文探讨了《通论》及以其为框架的凯恩斯主义的思想发生及演化过程 ,发现它与科学哲学中拉卡托斯的科学研究纲领方法论的运行机制高度吻合。文章分析了《通论》从新古典经济学危机中脱颖而出的思想发生学历程 ,透视了其作为一个研究纲领方法论在“硬核”(即需求不足原理 ) ,“正面启发法”、“反面启发法”、“保护带”等方面的结构构架及其完整性 ,分析了《通讯》作为研究纲领在新古典综合派、新剑桥学派和新凯恩斯主义学派推动下的运行与深化 ,研究了 70年代后整个凯恩斯主义面对“滞胀”等反常和货币主义 ,供应学派及理性预期学派等的挑战 ,应付危机 ,消解反常 ,战胜对手 ,从而维护研究纲领框架进化的思想进路。文章最后对以《通论》为框架的凯恩斯主义研究纲领的进步性和前景作了预测 ,认为目前它仍处于理论和经验上的进步阶段。

对《就业、利息和货币通论》的几点思考

阅读《就业、利息和货币通论》是一个困难的过程,但是也有所获益。以下就《通论》的一些内容作思考,并结合中国实际,来探讨《通论》中是否有可供我国借鉴的一些方面。

关于利息起源的探索

对利息起源的论述可归纳为以下几种:(1)认为利息源之于地租,如威廉·配第认为利息是由于地租的存在而产生的;(2)认为利息源之于货币,如约翰·洛克把利息表述为由于货币的分配不均引起的;(3)认为利息源之于资本,如达德利·诺思在论说利息时,把利息看作是由于资本的余缺而产生的;还有认为利息导源于货币经营业。这些论点有一个共同点,即认为利息是商品经济发展到一定阶段的产物(如地租、货币、资本的产生)。我认为利息的产生在商品交换的源头。

凯恩斯经济运行区间理论及其当代价值

凯恩斯的《就业利息和货币通论》是凯恩斯革命的标志性著作,蕴含着博大精深的经济学思想。其有效需求原理和国家干预思想尽人皆知,但其经济运行区间理论却为中外经济学家所普遍忽视。本文重点挖掘凯恩斯的经济运行区间理论并探索其理论价值和现实意义。凯恩斯的经济运行区间理论的内容包括两个方面:一是经济运行的上、下限在于经济繁荣和经济衰退;二是经济运行的四个稳定条件。凯恩斯经济运行区间理论的价值在于全面理性地理解凯恩斯其人及其理论体系,其现实意义在于政府调控有其客观边界,宏观调控的空间不是无穷无尽的。

灾害能否促进经济增长

灾害可以增加国民财富,这是英国著名经济学家凯恩斯(J.M.Keynes)在其传世名作《就业、利息和货币通论》中确然指出的。在该书的第十章'边际消费倾向与乘数'中。

两手协同并用——哈耶克与凯恩斯的经济学公案评析

F·A·哈耶克与I·M·凯恩斯的经济学公案,值得面向当前实事求是地予以公正评析。在切实检点了凯恩斯《就业、利息和货币通论》与哈耶克《通往奴役之路》两本西方经济学名著的理论要点之后,可以发现各自的巨大价值与优缺点,却正可相反相成,兼收整合成现代经济学的一个核心理念:看不见的与看得见的两手协同并用。为此,要全面深入理解这两手的本义与作用。要放手自由竞争市场经济这只无形大手去掌控经济领域的一切;同时要妥善运用计划经济的有形大手协同辅助。要坚持中国特色社会主义的经济方向和原则。要正确处理经济领域的大小矛盾关系,力争经济运行的动态平衡,稳健发展;弱化经济周期的振幅强度。要通贯经济上的所有制、分配制与管理制三者的辩证关系,产生正反馈效应。要建设民主政治与公正法制,为两手协同并用的经济稳健发展保驾护航。

凯恩斯学派财政政策实践及借鉴

凯恩斯学派认为,资本主义世界之所以会发生经济危机,其原因在于有效需求不足,在有效需求不足时,应实行赤字财政政策。从20世纪30年代开始,以美国为首的西方主要资本主义国家纷纷实行凯恩斯学派所倡导的赤字财政政策。但长期推行赤字财政政策,导致财政赤字剧增和经济陷于"滞胀"局面。自1998年起我国所实施的积极财政政策,实质上是扩张性的需求管理政策。在我国产业结构转型和升级问题正日益突出的背景下,客观上要求财政政策必须从原来的需求管理为主转向供给管理为主。

从劳动者角度解读《就业、利息和货币通论》

纯粹经济学是不存在的,任何一种经济学说都是为某个利益集团服务的,凯恩斯主义也不例外。凯恩斯主义的"圣经"——《就业、利息和货币通论》并非放之四海皆准的真理,更不是为劳动者谋利益的著作,而是走向没落的资本主义社会进行自救的产物。本文站在劳动者的角度对该书重新解读,揭露凯恩斯主义的陷阱,阐释凯恩斯主义以及西方经济学的本质。

宏观调控应慎用“凯恩斯主义”

上世纪30年代爆发的那场史无前例的大危机,不仅仅是经济的危机,亦是经济学的危机。曾一度被新古典经济学谓之无所不能的自由市场,遭到来自严酷现实的沉重打击。就在罗斯福大力推行“新政”克服经济危机的同时,经济学家们也在苦苦思考解释危机的出路。也许1936年出版的《就业、利息和货币通论》是英国的凯恩斯对经济学进行的一次“大胆的革命”,但同时也给经济学制造了一场“灾难”,

论凯恩斯“货币非中性思想”的理论价值及现实意义

货币非中性论和与之紧密相联的货币供给外生论从理论层面彻底摧毁了作为"整个经典学派理论之骨干"的萨伊定理,构成凯恩斯革命的两大理论基石。非充分就业均衡是经济运行常态,因此,深入研究凯恩斯的经济思想对于我国经济宏观调控,特别是积极财政政策和稳健货币政策的有效实施提供了理论体系支撑。本文试图系统梳理货币性质理论的历史演进,探讨《就业利息和货币通论》中"货币非中性思想",并解析其在凯恩斯革命中的理论价值与现实意义。

中性货币理论

中性货币理论,在我国也有中立货币理论的提法,这是译名不同。在西方货币理论中只有一个名称,即Neutrality of Money。由于货币不具人格,用“中立”称呼不大合适,因而在我国也应该统一使用“中性货币说”为宜,以免产生不必要的混淆。中性货币(neutral money)概念首先是维克赛尔(Johan Gustav Knut Wicksell 1851-1926)提出来的。其含意是指在真实分析(real term)中或静态分析中,必须消去货币的扰乱作用。所谓真实分析,就是以实物分析为主,不介入货币变动这一扰乱因素。

徐毓坍先生杂谈

对很多学经济学的人来说,徐毓坍这个名字,既熟悉又不熟悉。他因是凯恩斯《就业、利息和货币通论》的最早翻译者被人熟知,但由于他去世较早,关于他的相关资料很少。徐毓坍1935年毕业于清华大学经济系,之后留学英国剑桥大学,1940年获经济学博士学位,回国后执教于西南联大和清华大学,1952年院系调整后任北京大学经济系教授,1958年去世。