货币同盟对一国国内经济影响的政治经济学分析

一国放弃本国货币加入货币同盟的政策选择,在国内会不会产生经济利益得失团体和从经济利益上讲对政策的支持者或反对者?本文的分析总体上做出了否定的回答,说明一国在决定加入货币同盟时,可以主要从国家整体经济利益角度进行收益和成本比较,而不必额外关注国内利益关系的变化。本文借助文献中的一个访谈调查,讨论了欧洲经济和货币同盟形成对成员国国内经济利益关系的影响。本文还简要地比较了国际贸易政策和货币同盟政策对一国国内经济利益关系影响的不同和产生这种不同的原因。

马斯特里赫特条约货币同盟的目标和歧见

马斯特里赫特条约(简称“马约”)是1991年底欧共体成员国达成的一项关于欧洲联盟的决定性协议,目的在于分阶段实现欧洲经济货币同盟,其中货币同盟的内容最引人注目。从欧共体成员国对“马约”的反应来看,尽管各成员国对“马约”在货币联盟的目标上存在着分歧,但总体上批准“马约”已大势所趋。本文将在介绍“马约”货币联盟的基础上对其内容进行剖析,提出笔者对货币联盟目标的疑义,供同行参考。

东亚区域经济一体化研究:自由贸易区与货币同盟

近年来,伴随着世界区域贸易集团的兴起,关于东亚区域经济一体化的研究开始出现并广泛深入展开。在当前的后金融危机时代,区域经济集团能够显著增强平抑经济波动、防御经济风险的能力。本文从自由贸易区和货币同盟两个角度对东亚区域经济一体化这一问题进行分析,本文研究认为:当前建立自由贸易区会促进东亚各国家的贸易和经济发展,而货币同盟则有利有弊,虽然可以减少国家的汇率波动,但是会导致通货膨胀税以及货币政策独立性的丧失,降低目前的高通货膨胀率的努力会带来高昂的短期成本,甚至可能导致经济衰退,因此,需要对货币同盟的建立持更为谨慎的态度。

论拉丁货币同盟走向崩溃的原因

拉丁货币同盟是法国、比利时、瑞士、意大利于1865年建立的货币联盟。后来,希腊、德国、北欧的一些国家及美国也参加进来。这一货币联盟曾在19世纪的资本主义世界的金融领域产生了广泛的影响。但是由于拉丁货币联盟没有规定发行货币的共同规则,没有规定保证体系稳定所需要的黄金储备,也没有控制住信用货币的流通。除了外形、重量、货币大小外,拉丁货币联盟没有任何的货币合作机制。这就造成拉丁货币联盟危机频仍,最后终于因第一次世界大战的破坏而于1928年解体。

货币同盟案例剖析和对亚洲货币合作的启示

美国次贷危机使得国际货币体系改革成为现实而又紧迫的问题,东亚货币合作滞后的状况更加凸显。如何走出亚洲国家"一个国家,一种货币"的货币林立的状况,走向东亚区域货币?本文对历史上的两个典型货币同盟以及欧洲经济和货币同盟进行剖析,以期对下一步实质性的推动亚洲货币合作有所启示。

欧洲经济和货币同盟潜在利弊分析

一、EMU介绍 欧元启用是国际金融史上具有划时代意义的重大事件,它标志着欧洲经济及政治进入了一个新阶段.欧洲经济与货币联盟(European economic and monetary union,EMU)自成立以来,持续推动着欧盟的货币一体化进程.到2002年1月1日,欧元已经成为合法付款货币,同尚存的各成员国货币一并流通.2002年7月1日起,欧元成为欧盟内部唯一的合法货币,也成为与美元和日元并立的世界三大国际货币之一.

货币同盟下的希腊主权债务危机

在货币同盟制度下,希腊面临着与货币相关的政策和指标外生性的问题,利率的外生性使得希腊享受到了"核心国家"低利率的好处,却掩盖了原本就存在的支出结构失衡的问题,带来了持续的贸易赤字和不断扩大的政府预算赤字,积累了大量的主权债务,从而引发主权债务危机。汇率的外生性使得希腊避免了汇率大幅度的贬值,缓解了债务危机的深度影响。货币供给的外生性则使得希腊债务货币化变成了不可能。

浅谈建立东南亚货币同盟的可行性

自1997年地区金融危机爆发以来，东南亚国家尤其是东盟成员国，迫切要求加强地区金融合作，他们从东南亚金融危机中得到的直接教训就是加强东南亚地区各经济体的金融政策协调，而最突出的一点要求就是建立一个类似于“亚洲货币基金”的地区性基金组织。东南亚和东北亚国家有能力、有条件建立一个以单一货币为目标的东南亚货币同盟吗？我们以下将围绕着这个问题展开讨论。

货币同盟理论:最优货币区衡量标准的进展

随着欧元启动以及北美、东亚区域经济金融合作进程的加快,货币同盟理论特别是最优货币区标准理论有了重要进展。本文主要分析了最优货币区标准理论三个代表性阶段的研究成果。首先,从蒙代尔的原创性论述着手,分析了最优货币区的早期衡量标准;其次,就一国加入最优货币区的成本、收益进行了综合分析;最后,阐明欧洲货币联盟的实践使最优货币区标准理论的研究进入了一个新的发展阶段。本文沿循最优货币区理论的核心线索进行了系统分析,努力为最优货币区理论研究提供重要的文献基础。

货币同盟、全球化与经济周期协同性——最优货币区标准“内生性假说”的检验与解释

本文构建包含货币同盟、全球化以及经济周期协同性内在逻辑关系的联立方程模型,在此基础上,检验了最优货币区标准"内生性假说",并进一步立足经济全球化的三个视角(国际贸易、外商直接投资、产业分工)探究了内生性的来源渠道。研究结果显示,货币同盟的建立显著提高了成员国经济周期的协同性,经济周期的趋同也增加了成员国建立货币同盟的可能性,经济周期协同性标准的"内生性假说"得到验证。对内生源泉的检验发现,货币同盟会同时通过国际贸易、FDI和产业分工三种渠道对经济周期协同性产生间接促进机制,它们共同构成内生性的来源渠道。此外,本文还发现,经济周期协同性标准的"自我强化"效应在核心成员国内部明显更大。本文的研究有益补充了内生最优货币区理论的研究前沿,为中国未来进一步深化区域货币合作提供了有益的政策启示。

东亚货币同盟:理想与现实

东亚有可能实行某种形式的货币同盟。在开始将是实行共同单一钉住。东亚必须通过加强货币合作来推动地区货币一体化 ,最终建立东亚货币同盟。东亚有可能在货币一体化的机制化方面先行一步。“东盟 + 3”合作框架对于实现某种形式的货币同盟将起到推动作用。

货币同盟成本收益理论评析

当前，在欧洲12国、南部非洲和中东国家等地区的区域性货币合作正在不同程度上、以不同方式展开。从成员国经济利益的角度看，一国加入货币同盟既有收益，也有成本。明确货币同盟给相关国家带来的成本和收益的具体来源、性质和数量大小，进而对一国加入货币同盟的成本和收益做出科学的综合比较权衡，对货币同盟的理论发展和实践推进都很有意义。

《论货币同盟形成的条件》简评

货币同盟问题还是一个未知领域，它同货币史、国际经济学、宏观经济学、公共选择理论、国际政治经济学等学科都有相关性，属于交叉性较强的问题，有必要进一步创造性地、多角度地进行系统研究。祝丹涛博士在这个方向上做出了努力。

东非五国签署建立货币同盟协议

12月4日，在乌干达首都坎帕拉举行的第15届东非共同体国家首脑峰会上，来自乌干达、肯尼亚、坦桑尼亚、卢旺达和布隆迪的东非五国领导人签署了建立货币同盟的协议，进一步推进了东非五国经济一体化进程。

欧洲建立经济货币同盟过程中银行的发展战略与对策

一、“罗马条约”的修订早在1969年12月于荷兰举行的欧洲共同体国家政府首脑会上就曾打算在十年之内实现欧洲经济货币同盟,经过22年的努力,终于在1991年12月正式修订1957年制定的“罗马条约”,明确规定了实现欧洲经济货币同盟的时间,加入同盟的具体标准以及最少合格国家的数目。这些规定也基本反映了1988年德洛尔关于实现欧洲经济货币同盟三阶段的设想及各国中央银行的努力。根据条约规定的时间表。

货币同盟缺少情感基础

我们可能不再彼此屠杀，但是我们的身份认同还是民族国家的。 欧元危机不仅是欧洲人比较沉重的话题，也是整个世界包括中国都比较担心的地方。欧盟是中国最大的贸易伙伴，中国被影响的可能性也会很大。我们都希望欧元能够最终摆脱困境，但事实上要实现这一点，还是有一些限制条件的。

国际货币体系的“三套车”架构

随着经济全球化和世界经济区域集团化的深入发展 ,目前处于“无制度”状态的国际货币体系已不适应经济发展的要求。欧盟在一体化进程中率先提出建立经济货币同盟的目标 ,经过 30年的努力实现了这一目标 ,欧元正式启动 ,形成欧元区。欧元区、欧盟和中东欧地区将形成以欧元为中心的地区货币体系。美洲一些国家提出了美元化主张 ,考虑到美国的经济实力和美元的特殊历史地位 ,以及北美自由贸易区和整个美洲自由贸易区的发展 ,以美元为中心的美元化地区货币体系将成为现实。亚洲金融危机爆发后 ,各国政府和学术界都在积极探索建立亚洲地区金融货币合作机制问题。日本政府首先提出的建立“亚洲货币基金”的构想 ,2 0 0 0年初 ,“东盟 + 3”的财政部长会议提出建立“亚洲外汇储备基金” ,并达成一致协议 ,这是朝建立亚洲地区货币体系迈出的重要一步。随着亚洲特别是东亚地区一体化程度提高和经济合作的加强 ,亚洲有可能形成亚洲或东亚 )地区货币体系 ,但比欧元区和美元化地区货币体系的发展要困难得多。2 1世纪前半叶 ,区域性货币同盟或体系将是维系世界货币金融稳定和推动世界经济发展的重要基础。欧元区货币体系、美元化地区货币体系和亚洲 (或东亚 )地区货币体系 ,将形成未来国际货币体系的“三套车”架构。