信贷顺周期性与相机抉择的逆周期监管政策——基于资产负债表的分析和货币学派观点的思考

次贷危机之后,动态调整的逆周期监管政策似乎可以成为缓解信贷顺周期的重要措施之一。然而,逆周期监管的本质是"相机抉择"。它始终无法回避一个关键性的问题,即监管者能否准确预测未来经济周期的特征以及监管政策效果的时滞,并据此判断动态调整的方向与幅度。所以,监管部门首先需要解决的问题是增强宏观经济预测能力,其次才是如何实施逆周期的动态监管政策。

货币学派和凯恩斯学派关于货币与物价关系的理论分歧

货币学派在分析货币供给与通货膨胀的关系时,一个内含的假定就是货币供给是外生给定的;凯恩斯学派则提出了内生货币供应理论。作为流动偏好的存量分析,凯恩斯强调货币作为一种资产的意义和货币与其他资产的关系以及资产的流动性;弗里德曼的货币需求理论是流量分析的一个特例,虽然它引入了凯恩斯的存量分析或"资产选择",但他把这种存量与流量的同时均衡的基础建立在新古典生产函数和中央银行外生的货币供给之上,这导致其理论的重大缺陷。对于以上问题的研究,要在内生货币供给理论框架下,采用存量和流量相结合的方法,坚持货币经济和实物经济一体化的分析思路,才可能得出正确的结论。

用AS—AD模型理解货币学派

在论及现代货币学派时，时下的做法大多是将其主要内容——基本理论和主要观点——拼凑在一起。笔者认为，货币学派的主要内容之间存在着如下逻辑关系：基本理论→对经济运行方式的特定认识→主要观点。本文试图在总供给总需求分析理论框架支持下将此逻辑关系加以具体化，以企更好地理解货币学派。

凯恩斯主义、货币学派和供给学派

一九三六年,英国资产阶级经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯出版了他的著名代表作《就业利息和货币通论》。这本著作,标志着一个新的资产阶级理论体系的建立。在资产阶级经济学说史上,被称为“凯恩斯的革命”。此后,凯恩斯的经济学说,又在他的后继者们那里得到了新的补充和发展。这样,就形成了所谓凯恩斯主义。它曾盛行于整个资本主义世界,成为资本主义国家政府制定经济政策的主要理论依据。但自六十年代末开始,资本主义社会出现日益严重的通货膨胀,动摇了凯恩斯主义的根基。于是,在美国便出现了以资产阶级经济学家米尔顿·弗里德曼的货币学派和以美国资产阶级经济学家马丁·费尔德斯坦(Matin Feldstein)为代表的供给学派。它们都提出了一些与凯恩斯主义不同的政策主张。分析上述各派的经济理论和经济政策,有助于我们了解凯恩斯主义自产生、发展到走向衰落的全过程。

货币学派与理性预期学派的货币政策理论比较

货币学派与理性预期学派是当代新经济自由主义中的两个重要分支,两者都极力反对国家干预主义及其政策,倡导市场机制和经济自由主义。在经济政策尤其是货币政策的导向、中介指标选择及其比例确定方面存在着共通之处,但在预期假设、货币态度和对货币供应量的调节等方面存在着许多差异。对两个学派货币政策的异同进行研究,有助于加深我们对现代货币政策的理解,亦可对我国货币政策的实施和运用寻求可资借鉴的启示。

凯恩斯学派与货币学派的重新评述

大量关于“凯恩斯学派和货币学派”或“财政主义学派和货币主义学派”之间激烈论战的报导付梓于报刊杂志,使得人们认为二者的分歧很大,互不相容,但通过分析后可知,这远非事实真相。

人民币汇率决定理论：货币学派的实证方法

本文试图通过对人民币与西方七个主要工业国家的货币之间的汇率在过去十年有关数据的实证检验，认为货币学派汇率决定模型能够正确解释人民币汇的变化，可以作为人民币汇率的有效工具。

古典学派、凯恩斯主义与现代货币学派货币理论的分析与比较

西方货币需求理论是西方经济学最重要的组成部分,其探讨货币数量同就业、产量、收入和物价等各种实际经济变量之间的关系。文章主要是先通过阐述三个学派的货币理论,再分别分析三种货币理论,最后将三者进行综合比较,分析各自的侧重点、适用条件及不同之处。

货币学派的通货膨胀理论

刘涤源评语罗志芳同志《货币学派的通货膨胀理论》一文,对以 M·弗里德曼为代表的贷币学派的通货膨胀理论作了简明扼要、深入浅出而又不失原意的述评,写得很好。这篇论文对我国当前治理、整顿,遏制通货膨胀,确有参考、借鉴的意义。特此推荐,以飨读者。

论现代货币学派的“货币至关重要”的分析方法

关于现代货币学派的核心经济分析方法,是一个值得探讨的理论课题。笔者认为,本文主要依据现代货币学派领袖弗里德曼著作《弗里德曼文萃》和国内外相关学术著作,就现代货币学派的“货币至关重要”的内容、方法论和经济哲学作一比较分析。 现代货币学派的经济分析方法的核心内容是货币至关重要的理论研究方法。

政策良方,还是货币试验?——评麻省理工学院货币学派

为回答目前史无前例的全球货币宽松究竟是政策良方还是货币试验,我们从全球主要央行大佬们的学术根源切入,将出身于麻省理工学院、秉承极度宽松货币政策理念的中央银行家群体,创新性地命名为"麻省理工货币学派"。在全面梳理他们关于量化宽松政策的观点以及对应的批判观点的基础上,我们认为,未来进一步宽松的趋势有望得到遏制,更加倚重财政政策特别是强化结构性改革将是全球宏观经济政策的核心要义。

弗里德曼:货币学派的开创者

米尔顿·弗里德曼．1976年获诺四尔经济学奖获得者。1912年7月31日，弗里德曼生于纽约市一个工人阶级的犹太人家庭。弗里德曼的父母从奥匈帝国（今乌克兰一带）移居美国，在当地邂逅，曾在血汗工厂工作。

给“货币学派”下个定义

美国联邦储备系统被某些人批评为卑躬屈膝的奴性十足的货币学派;但又被另外一些人,包括我自己在内,批评为不遵循货币学派的政策。到底怎么回事?"货币学派"有两种很不同的形态,科学分析的形态与政策规定的形态。科学分析;货币学派是古老的众所周知的货币数量理论的经验概括的新术语。货币数量理论的根本原理是名义货币数量(作为货币的钱数)与实际货币数量(商品与劳务所值)的区别。

论凱恩斯学派和货币学派的趋近及其对现实经济的影响

凯恩斯学派和货币学派是三十年代中期和五十年代后期资本主义经济理论界两个较有影响的经济学流派,而后者是在前者失灵的历史条件下以对抗凯恩斯革命的方式产生的。就特性而言,各自的理论基础、政策主张、社会效果都有着明显的区别。但是,两大派也有其共性,特别是近年来两大学派的政策、理论有所交叉、有所接近,而且两大学派的政策趋近正现实地指导西方国家的经济运行,并且收到了较好的效果。故此。

关于货币学派理论及其实验

以美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖金获得者米尔顿·弗里德曼为代表的货币学派理论,现在已成为一种国际时髦.英国撒切尔政府率先推行货币学派政策,美国里根政府在一定程度上采取了相似的政策,欧洲经济共同体也宣布各成员国货币供应的年增长率应同各自的经济增长率保持一定的比例关系.货币学派作为凯恩斯学派的对立面,资产阶级政治经济学的否定之否定,它的理论实质及其实验的前途如何?这是一个引起争辩和举世瞩目的问题.

评美国凯恩斯学派与货币学派之间的论战

美国凯恩斯学派和货币学派是当代美国资产阶级经济学的两个重要流派,前者被称为主流派,后者则是主流经济学的公开挑战者。两派已经进行了长时期的激烈论战,论战至今尚未结束。从其基本立场来分折,两派实质上是一致的,因为它们都维护垄断资本主义制度,都指望通过资产阶级政府的政策措施来消除严重的通货膨胀和失业的现象,避免资本主义社会的政治动荡。然而它们在理论上和政策上确实存在着若干分歧。

评凯恩斯派和货币学派

一、概述 资产阶级经济学,发展到现在,可说范围广泛、流派众多、内容庞杂。若就占统治地位的凯恩斯派和货币学派说,那么理论变得相当艰深,特别是他们普遍采用数学方法,不但学术论文满纸数符,就是大学教材也用了不少数学推导,没有相当的高等数学基础,是不易完全领会的。 从外形看,西方的经济学术杂志可与自然科学的相媲美,但实际上经济学理论是否也和自然科学理论一样,进到了一个新的境界呢?

对现代货币学派汇率贬值效应理论的评介

八十年代以来,现代货币学派的汇率理论发展较快,并对西方各国的宏观货币政策及国际货币协调产生了很大影响。这是因为,实行浮动汇率制的十几年中,货币对外贬值和汇率剧烈波动已成为十分普遍的现象,而用购买力平价等传统汇率理论很难圆满地解释这种现象。在这种情况下现代货币学派的汇率理论应运而生,并显示其独特的活力。本文拟将货币学派的贬值效应理论的最新发展介绍给读者并加以评论,以期引起我国国际金融界的关注和进一步深入的研究。

评介货币学派调整国际收支失衡理论

调整国际收支的传统分析方法是弹性分析法。它强调通过汇价的变动,刺激出口,减少进口,以纠正国际收支失衡。50年代初,一些西方经济学家根据凯思斯(Keynes,J·M)的宏观经济理论提出了吸收分析法,认为国际收支经常帐户失衡时,通过收入水平的改变进行调整。它强调的是收入效应,分析减少一国用于购买商品和劳务的支出对调整逆差的作用。70年代,当货币学派与新古典综合学派激烈论战中。