中国金融状况指数的构建、分解与货币工具选择

文章基于时变参数向量自回归模型构建了2002年6月至2021年12月的中国金融状况指数,通过省级面板数据分解得到了省级金融状况指数,据此推算最优货币工具组合的理论形式,并依据实际数据进行了实例演算。研究结果表明:(1)中国金融状况指数中的传统货币因素权重下降,多元市场因素权重上升,但总体结构转变缓慢。(2)各省份金融状况指数总体上相对趋同,但构成的权重存在显著差异,发达省份的市场因素有更高的权重。(3)发达省份的金融状况指数有更强的外溢效应,落后省份更容易受到其他省份的影响。(4)可以通过最优的货币工具组合,使得实现某一目标FCI前提下波动最小。

双目标货币工具规则的最优设定与选择

基础货币、短期利率作为我国货币政策操作的两种工具与实际GDP增长率、通货膨胀率之间存在显著相关性,中央银行可以根据这两种货币工具来分别设定满足双重目标要求的货币政策规则。在规则约束下,利率对通货膨胀偏差的反应程度要高于经济增长偏差,而基础货币对经济增长偏差则表现出更高的敏感性;基础货币规则能够实现逆经济风向调节,而利率规则却表现出顺周期调节特征。在实现经济增长与物价稳定的目标时,可在规则中将两个目标值设定为点或区间,由于点目标在操作中缺乏灵活性,所以,适宜将目标设定成一个区间。在货币工具规则的选择上,基础货币规则要比利率规则更适合作为我国货币政策操作的规范。

外汇占款＂告负＂推高货币工具出箱预期

时隔三个月后，外汇占款再次出现单月负增长，引发市场对货币工具使用的猜测。 央行14日公布的数据显示，截至7月末，金融机构外汇占款余额为256575．17亿元。这样算来，7月当月，外汇占款负增长38．2亿元。而外汇占款匕一次出现单月负增长，是在今年4月。

央行货币工具效果递减下半年期待政策创新

“一些城市建设投资不能光建‘面子’，也要建好‘里子’。而一些西部地区，‘面子里子’都没建好。”北京地区某金融机构分析师对《每日经济新闻》记者表示。 目前，投资仍是短期内拉动经济增长最有效的方式。…足，如把中长期调结构的投资与短期内拉动经济增长的投资力求二者兼顾，应该可以做到。而不论是地方还是中央的投资，都离不开资金支持。无疑，这给央行调控增加了更多难度。

两大货币工具同时启用央行释放力战通胀信号

今年以来的五次准备金率上调，以及公开市场操作工具的频繁使用，其用意也均在于合理调控市场流动性、逐步消除物价上涨的货币因素。与此次相比，通胀压力和流动性过剩亦是当时调控的主要原因，但通胀压力和流动性过剩的局面并不比目前复杂：当时的输入型通胀和非食品价格上涨并不显著，而美联储当时也并未开启遭受广泛批评、导致全球流动性泛滥的量化宽松货币政策。目前，我国大型金融机构准备金率已在21％的高位，中小银行也在17．5％的水平。

周小川:货币政策应考虑经济条件慎选货币工具

＂中国经济在‘十二五’期间能保持平稳较快发展,意味着居民收入将不断提高,一年比一年拿得多。政府高度强调保持相对较低的通货膨胀,资产具有保值增值的渠道,从这个角度来讲是乐观的。”周小川日前表示。存款准备金率等数量型工具的使用，会不会优于利率等价格型工具？周小川对此给予了详细解读。

新常态下央行新型货币工具的创新与发展

在经济发展新常态背景下,我国金融创新步伐加快,阻截了部分货币政策的传导机制,使传统货币政策不能达到预期效果。因此,政府应制定适应经济发展的货币政策,创新货币政策工具,提高金融服务实体经济发展的能力,促进经济的健康可持续发展。本文的主要内容就是对央行创新的货币政策工具的优越性和创新路径进行分析,并提出简单的发展建议。通过对相关文献和央行相关政策数据进行分析整理,首先简单介绍金融创新理论,其次对新型货币政策工具进行介绍,再次是新型工具的发展路径,最后是对央行货币工具创新的简单建议。由于我国当前所处的经济状态,央行创新新的货币工具是必然选择,只有对这些工具有了清晰的认识,才能在以后的经济运行中正确地使用,使经济问题得以解决,保持经济持续健康地发展。

结构性货币政策工具提升金融服务经济质效——以PSL支持“三大工程”建设为例

2023年12月,人民银行重启抵押补充贷款(PSL),用于为“三大工程”建设提供中长期低成本融资。当前,我国正处在优化经济结构、转换增长动力的攻关期,更多通过PSL等结构性货币政策工具来引导中长期投资,有助于稳增长、调结构、促改革。结构性货币政策工具应在货币政策工具箱中占据更加重要的位置,以进一步提升货币政策工具传导效率和金融服务实体经济质效。

从中国人民银行资产负债表变化看结构性货币政策工具实施效果

中央银行为实现经济增长、币值稳定、就业增加等目标而采取的货币政策对资产负债表有重要影响,反之,从资产负债表中也能够总结出货币政策调控特征。近年来,中国人民银行坚持贯彻执行稳健的货币政策,经济下行时不搞“大水漫灌”,经济回暖时也“不急转弯”,为宏观经济大盘的稳定营造了适宜的货币金融环境。本文基于2014年9月—2022年12月累计34个季度金融数据进行实证分析,研究发现,2015年以来我国央行资产负债表温和增长,金融宏观调控精准性和结构性特征凸显,特别是再贷款、再贴现、抵押补充贷款等主要结构性货币政策工具发挥了重要作用。本文从提升央行资产负债表管理能力、加强结构性货币政策工具使用、努力畅通货币政策传导渠道三方面提出了相关对策建议。

结构性货币政策工具助力经济高质量发展

近年来,中国人民银行推出多项结构性货币政策工具,逐步构建了适合我国国情的结构性货币政策工具体系。农发行积极贯彻落实习近平总书记新时代经济发展思想,始终坚守政策性银行职能定位,用足用好结构性货币政策工具,以实际行动践行金融工作的政治性、人民性。本文通过梳理结构性货币政策工具发展历程,归纳总结其阶段性特征,并就经济新常态下,如何更好发挥相关政策优势提出思考与建议。

中美欧利率走廊:货币政策各工具的相互成就

货币政策工具箱中的利率走廊往往与公开市场操作、准备金和贴现窗口等工具并存,共同保障货币政策顺利实施。文章旨在厘清利率走廊与货币政策传导的关系,并分析了中美欧利率走廊与其他货币政策工具的区别与联系。

借贷便利创新工具、资产收益率与商业银行信用风险

本文基于2014—2021年中国203家银行的非平衡面板数据,考察借贷便利创新工具对商业银行信用风险的影响。实证分析发现:借贷便利创新操作会显著增加商业银行信用风险,该结论在考虑内生性问题以及进行一系列稳健性检验后依然成立。异质性检验显示,这一政策效应在区域性商业银行、规模较小的商业银行中表现得更为明显。中介效应模型检验表明,借贷便利创新工具通过抑制商业银行资产收益率的渠道增加信用风险。调节效应模型检验结果说明,资本监管力度和银行家乐观度的提高均会减弱借贷便利创新工具对商业银行信用风险的加剧效应。该研究结论对于中央银行适时适量地进行借贷便利操作和商业银行信用风险管理防控具有借鉴意义。

稳增长防风险政策目标下结构性货币政策工具审计框架的构建

为贯彻落实党中央、国务院“六稳”“六保”决策部署,人民银行创设了一系列结构性货币政策工具,为稳定宏观经济增长和防范重大金融风险发挥了重要作用,也对人民银行内部审计部门开展政策措施落实情况跟踪审计提出更高要求。本文立足政策措施落实情况跟踪审计的属性特征,针对如何在结构性货币政策工具实施过程加强审计监督,从审计内涵、方法、框架、建议等方面进行了全面的阐释,旨在为相关政策措施落实情况跟踪审计提供实践借鉴。

我国货币政策工具的选择偏好分析

本文通过对我国1996年后不同时期货币政策工具的选择进行分析,探讨我国选择货币政策的数量型工具和价格型工具的特点和偏好,结果显示我国明显偏好数量型的货币政策工具。

结构性货币政策工具:实践发展与国际比较

本文通过全面梳理结构性货币政策的实施效果,总量上发挥基础货币投放功能,结构上引导信贷结构明显改善,价格上降低融资成本效果显著,并通过国际比较,为完善结构性货币政策工具,畅通货币政策传导机制提供有益参考。

结构性货币政策工具使用效果研究——基于分位数回归法

疫情发生以来,人民银行总行密集出台3000亿、5000亿、一万亿再贷款再贴现政策及科技创新再贷款、交通物流专项再贷款等新的结构性货币政策工具,政策力度和政策广泛性空前加大。本文通过分位数回归法,实证研究结构性货币政策工具使用效果,认为应当进一步优化结构性货币政策工具,建立市场化的定价模式,探索结构性货币政策工具新型担保方式,以此有效撬动金融资源向相对落后地带和薄弱环节倾斜,不断优化经济结构,提高结构性货币政策精准性、有效性。

中国经济增长困局下货币政策工具的匹配

文章基于货币政策传导机制,研究我国经济增速下滑并伴随较高通胀的经济增长困局下,货币政策工具的匹配问题。实证检验发现利率渠道已取代信贷渠道成为我国目前货币政策的主要传导渠道。为应对我国目前的经济增长困局,建议中央银行应强化利率的调控作用,综合运用存款准备金率和存贷款基准利率等多种货币政策工具来调节宏观经济。

新型货币政策工具的产生、运用及效果研究

面对现如今国内外的经济形势,为了促进经济稳健发展,我国央行采取适度宽松的货币政策,创设出新型货币政策工具,包括短期流动性调节(SLO)、常备借贷便利(SLF)、中期借贷便利(MLF)、抵押补充贷款(PSL)。新型货币政策工具取得了一定的效果,引导市场利率,降低了融资成本,优化了信贷资金结构合理配置。本文提出三点建议,一是加快货币政策工具从数量型转向价格型,促进形成市场利率走廊机制;二是建立完善的合格抵押品内部评级制度,建立健全合格抵押品违约风险衡量标准,合理配置资产结构,降低信用风险;三是提高信息透明度,增强央行政策的公信力。

结构性货币政策对银行间市场的影响

结构性货币政策是人民银行采取的一种创新型货币政策工具,旨在应对国内经济面临的结构性问题和经济金融风险。文章对结构性货币政策工具的效果和影响进行分析和检验,并与传统货币政策工具进行对比分析,发现受结构性货币政策工具影响的商业银行流动性和债券投资行为均有所增加,但并没有显著提升商业银行整体贷款规模。建议关注结构性货币政策的影响,加强与传统政策的协调配合,进一步扩大结构性货币政策工具操作对象,并提高部分货币政策工具的引导性。