简析货币形式的分类

货币形式（或形态）的分类是货币理论中一个重要问题。对货币形式的考察和认识与研究货币的本质同等重要。事实上有很多关于货币本质的争论是由于对货币形式与其本质的关系区分不清而引起的。在关于货币流通的范围与计量、货币层次的划分等问题的讨论中，也是以对货币形式...

论货币形式演化规律与货币信用链

货币是固定地充当一般等价物的商品.货币的产生及其形式的演化具有一定的客观规律.早期物物交换的不便导致的供求分离诉求,催生了新的经济事物——货币.早期实物货币受制于社会生产的制约,经历了必需品实物货币及其与奢侈品实物货币并存的两个阶段.金属货币尤其是金银严格意义上属于实物货币,但其相比于以前的实物货币而言,具有许多优良的属性,并且突破了空间与时间的限制.信用货币的诞生是造纸术进步与中央集权强化的结果,是货币从有使用价值向无使用价值形态的飞跃.不论是何种形式的货币,都是抽象劳动的代表,只是早期的附着于具体的物,后期的附着于非实物的存在.人们对货币的信任,也是呈现从直接信任向间接信任演化的规律.

货币形式与货币供求

货币供求理论是货币理论的核心内容。因为对货币供求理论的不同假设,可以引申出不同的货币政策,从而对经济发展产生不同的影响。而货币供求不论从其性质、数量关系及其调控机制而言,都与货币形式有关。因此,研究货币形式与货币供求的关系,对于正确认识中央银行的地位、货币政策的作用及其中央银行的宏观调控能力,都具有深刻的理论意义和重要的现实意义。

金融电子化与货币形式的发展

在新技术革命浪潮的冲击下,世界金融步入了一个大变革的时代。从金融业操作电脑化过程来看,电子计算机首先是用于银行内部业务,处理那些核算数据量大,计算简单而又重复性强的业务,如各种交易及帐表、票据等资料的处理;随后便进入联机作业阶段,主要是处理银行日常的活期储蓄、票据的交换,进而信贷放款、证券交易、汇兑、信托、结算及信息传递等业务。到目前,一些发达国家又普及到零售银行业务,例如自动柜员机、资金电子转帐系统和家庭银行业务等,以致1986年澳大利亚澳新银行在墨尔本开设澳大利亚第一家全自动化银行;接着联邦德国也建立了世界上第一个无人管理银行。正因为如此,有人预言,随着电子计算机在银行的运用和发展。

刻意求实之作——读《论当前的货币形式问题》

李崇淮教授著《论当前的货币形式问题》一书,已由中国金融出版社出版,全书共收入论文十六篇、译文两篇。论文中有九篇是作者近年的最新研究成果,另外七篇是作者专意搜集的与本书主要观点进行商榷的争鸣文章。这本论文集,对研究货币形式的方法论、人民币与黄金的关系、纸币的币值基础以及货币形式的发展前途等问题进行了系统地探索,提出了一系列新的观点,行了系统地探索,提出了一系列新的观点,引人深思。 1、关于研究货币形式的方法论象人民币这样没有含金量的纸币是否代表黄金?这一问题历来受到经济学界的普遍关注。然而,由于各位学者在研究这一问题时所取的方法论不同,结果,使大家的研究结论大相径庭。李教授不同意在研究货币形式问题时,首先从理论出发。

论货币形式的发展

货币是商品交换的产物。商品交换的广度、深度和速度制约着、规定着货币形式的发展。不同的货币形式反映着商品交换发展的不同阶段,先进的货币形式加速着商品交换的发展,对社会生产起着促进作用;落后的货币形式则成为商品生产和商品交换的阻碍。伴随着商品生产和商品交换的发展,几千年来,货币形式经历了一个由低级到高级的变化过程。大体说来,人类社会生活中存在过四种货币形式,即实物货币、金属货币、纸币、信用货币。这四种货币形式又可划分为两大基本形态:物质形态的货币和观念形态的货币。前者包括实物货币和金属货币,属于货币发展的较低阶段;后者包括纸币和信用货币,是货币发展的较高阶段。

论货币形式创新和发展的根本动因和原则—— 一种经济人理性行为假定的分析

马克思的货币理论在人类历史上第一次科学地回答了商品“怎样、为什么、通过什么成为货币的”，进而揭示了“货币是体现一定生产关系的一般等价物”这一本质。本文是建立在马克思货币理论的基础上。

货币形式观与货币调控方式

一 我认为,货币形式的发展变化不是人们主观臆断或约定的产物,而是生产发展的客观必然。不承认货币形式会发生变化,就不是历史唯物主义者。从理论上分析,货币形式发展大致经历四个阶段。 1.统一市场形成以前,货币具有区域性。 生产发展有一个从低级到高级的过程,生产规模也有一个从小到大的过程。在生产发展的初级阶段,社会剩余产品不多,分布也不平衡,而且受通讯和交通运输条件的限制。

观念货币是货币形式发展的最高阶段

观念货币是货币形式发展的最高阶段谢太峰观念货币只能发挥价值尺度职能，不能发挥流通手段、支付手段和贮藏手段职能，这在传统货币理论中似乎早成定论。然而，这一向被认为千真万确的定律却越来越受到实践的重大挑战。货币的历史演变已无可辩驳地说明，观念货币是货币形...

“货币形式发展的新阶段”辩——与李崇淮同志商榷

一九八二年第二期《中国社会科学》发表了李崇淮同志的《论货币形式发展的新阶段》一文。作者认为,今天的黄金已经基本上失去了货币商品的地位,货币形式已经发展到了一个沒有特殊商品充当一般等价物的新阶段,纸币所代表的已不再是一种特殊商品的价值,而是商品复合体价值。鉴于李崇淮同志的这些观点涉及马克思货币理论的一系列根本问题,笔者愿在此谈谈自己的一些不同观点,与李崇淮同志商榷。一、今日黄金仍是货币商品李崇淮同志认为,今日黄金已丧失货币商品资格而还原为一般商品,黄金作为货币商品的历史地位已经基本结束。笔者不同意这种看法,认为今日黄金仍然是货币商品。马克思指出:“一种商品变成货币。

拆迁安置中的货币形式探讨

拆迁安置中的货币形式探讨●瞿建发城市拆迁实行货币形式安置是开拓城市建设的新思路。货币形式安置就是在拆迁中拆迁人对被拆迁人的安置，不是用实物———住房进行安置而是用货币进行安置。具体的说就是在拆迁时，拆迁人根据被拆迁人原有的住房面积结合拆迁安置政策，将...

浅谈高校住房货币形式分配

“当前高校教职工住房困难仍较为严峻,尤其是中青年教职工住房严重不足,已成为影响学校稳定和教职工积极性发挥的突出矛盾之一。”要彻底解决高校教职工住房问题,必须改革现行住房分配体制,实行住房货币形式分配。

货币形式的发展与当前电子货币支付发展趋势研究

为了研究货币形式的演变、电子货币与传统纸币的关系和电子货币的未来。成立课题组有目的地对货币形式演变和电子货币进行了系统性的调研,并完成了课题报告的撰写、总结和分析。

当代货币形式的演变及成本——基于马克思货币理论视角

马克思的货币理论揭示了货币形式的演进过程。但货币形式的演进会形成社会经济成本。在当代货币形式迅速发展之际,电子货币这种当代货币形式会降低载体成本、信息成本,影响信用成本及监督成本。其这种特征将成为我们运用、发展诸如数字货币这类当代货币形式、更好地进行金融调控的重要依据。

论货币形式发展的新阶段——兼同刘光第同志商榷

本文不同意刘光笫在《中国社会科学》一九八一年第三期上发表的《论纸币和黄金的联系》一文的观点,认为今天的黄金已经基本上失去了货币商品的地位,由一种特殊商品充当货币的历史阶段已经基本结束;货币形式已经发展到了一个没有特殊商品来充当一般等价物的新阶段,纸币所代表的已不再是一种特殊商品的价值,而是商品总价值的等分值或商品复合体价值。作者认为,由于黄金产量有限.分配又不均衡,恢复金本位的可能性很小;货币形式的发展趋势或者是维持现状,或者是向物价指数本位币制(在国际上,则是多种货币复合体)过渡。

对《论货币形式发展的新阶段》的一点不同意见

最近读了李崇淮同志发表在《中国社会科学》一九八二年第二期的《论货币形式发展的新阶段》一文,很受启发。我的看法和李同志有相同的,也有不同的,下面仅就纸币能否代表商品总价值的等分值的问题谈谈我的看法。所谓商品总价值的等分值是指以商品总价值除以纸币的流通量乘流通速度所得的商数。这样计算,看起来好象很科学,但实际上是不存在的。理由有以下两点:

货币形式、货币供给与通货膨胀

本文旨在说明,在金属货币和信用货币流通下同时存在通货膨胀的可能性,并且通过实证分析证明,一般条件下,超经济货币供应构成引发通货膨胀的最直接因素。据此,针对中国经济转轨中周期性通货膨胀,从抑制超量货币供应的角度,本文提出了具体的对策。

马克思论货币形式的历史发展及其二重效应——打破高级货币形式的经济学神话

在货币发展史上,货币形式经历了从商品货币到金属铸币再到纸币和信用货币的发展过程。在金融市场无比发达的今天,金融工具的不断创新又创造出令人眼花缭乱的越发高级的货币形式。马克思着重强调了货币形式发展的社会基础,并点明其社会效应存在着二重性。高级的货币形式虽然能对经济发展起到促进作用,但仍无法克服商品货币关系本身固有的矛盾,甚至会将这一矛盾推向更高水平,增加经济体系的不稳定性。由此,马克思打破了高级货币形式的经济学神话,建立起社会性、历史性视角下独特的货币形式理论。基于这一理论,我国在货币与金融政策的制定上应当审慎看待层出不穷的高级货币形式,发挥其优势的同时谨防货币与金融不稳定的深化。