我国的货币政策制度评价与分析

1984年,中国人民银行开始行使中央银行的职责,经营中央银行业务(即从具体的信贷业务中摆脱出来,利用货币政策工具调控宏观经济运行。经过多年努力,中国的货币政策制度逐步建立起来,但与发达市场经济国家的货币政策制度相比,还存在一些差距,需要进一步完善。本文重点讨论中国货币政策制度中三个阶段,即决策、执行和监督过程中存在的问题,而不过多涉及货币政策的最终目标、中介目标、操作目标、操作工具及其适用性的问题。

从国际经验看我国货币政策制度选择

我国货币政策效果比较差的一个重要原因在于制度供给不足 ,即没有建立一种透明的、公众可信任的中央银行操作稳定的货币政策制度。世界各国现行的货币政策制度可以分为四种基本类型 :汇率目标制度 ;货币目标制度 ;物价变动目标制度 ;美国模式。通过对这四种货币政策制度进行具体分析 ,一个基本结论是必须实行某种承诺的货币政策规则 。

我国货币政策委员会制度存在的主要问题

范方志在《东南学术》2006年第5期撰文《货币政策制度国际比较与我国货币政策制度完善》指出，在货币政策的决策过程中，我国货币政策委员会具有重要的影响力。但是，中国的货币政策委员会却存在着以下致命的缺陷：1、我国货币政策委员会无货币政策决定权；2、我国货币政策委员会缺乏法律保障，《条例》内容也急待修改；3、我国货币政策委员会官方色彩太浓；4、我国货币政策委员会委员缺乏专业性；5、我国货币政策委员会中的国有独资商业银行行长以及金融专家任期太短，并受歧视；6、我国货币政策委员会缺乏代表性；7、我国货币政策透明度有待提高。

美国货币政策制度该变了

今年由堪萨斯城联储承办的全球央行杰克逊·霍尔年会，聚焦于货币政策决策者们在研判劳动力市场状况时所面临的困难．以及美国联邦基金利率将于何时上调。

中国货币政策工具优化策略

货币政策是宏观调控经济手段的重要内容之一,适当的货币政策是国民经济健康运行的重要保证。货币政策制度是货币政策制定实施的基础,我国以立法形式确立了中央银行制度,中国人民银行行使中央银行功能。货币政策的执行必须以各式的工具组合为依托,因此如何在具体的经济形势下选择货币政策工具组合,实现工具优化,对于货币政策目标的实现具有关键意义。

我国货币政策规则的比较分析

改革开放三十年，我国经济货币化程度不断提高，一方面，为实体经济的发展提供了强有力的货币基础，另一方面，由于货币供给的内生性不断加强，也为我国货币政策的操作添加了新的难度，如流动性过剩和通胀压力加剧就是很好的印证。

浅谈通货膨胀目标制与中国未来货币政策

通货膨胀目标制是中央银行直接以通货膨胀为目标并对外公布该目标的货币政策制度。既有的研究表明,中国现行的货币政策以及货币供应量目标对于保持价格稳定来说效果并不理想。中国当前货币政策遇到的问题与实行通货膨胀目标制的国家之前所遇到的情况十分类似。

通货膨胀目标制度的多角度分析

本文首先给出了通货膨胀目标制度的定义和核心特征,然后通过和理论上的“最优货币政策制度”、货币政策历史经验、美国货币政策制度的对比,从多方面考察了这种制度的优势和可能存在的不足。这种比较分析能增进我们对通货膨胀目标制度的认识,以更好地为我国货币政策制度建设和政策操作提供借鉴。

汇率制度的选择

这个世界上有两种基本的汇率制度，固定汇率制度与浮动汇率制度。关于二者的优劣，学术界与政策界有大量讨论，这里不再赘述。但值得指出的是：固定汇率制不仅仅是一种汇率制度，其实也是一种货币政策制度；而浮动汇率制度仅仅是一种汇率制度，而非一种货币政策制度。