现代货币数量论与中国“高货币化”成因的再分析——兼论汇率制度改革对货币化的影响

在苗文龙《现代货币数量论与中国"高货币化"成因》一文(《数量经济技术经济研究》2007年第12期)的基础上,根据货币数量理论,从理论上分析我国存在"失踪"货币和"高货币化"的原因,运用GARCH模型再次实证分析了经济增长、外汇储备、银行利率对我国货币化的影响。研究结果显示:我国高货币化、低通胀并存,即我国存在"失踪"货币,这是由我国高而平稳的经济增长率、低位运行的投资收益率、低位平稳的物价波动等因素造成的,同时,贸易顺差和外国直接投资的增加,导致外汇储备的快速增加,也使得我国基础货币的投放加大,提高了货币化水平;我国的货币、产出和物价水平之间存在长期的稳定关系。汇率改革在一定程度上降低了我国的货币化比率,对抑制"高货币化"具有作用。尽管自2010年7月以来我国出现了较大的通货膨胀压力,但是从长期来看我国仍然存在"失踪"货币的现象。

我国通货膨胀的决定因素研究——基于虚拟经济视角的货币数量论

本文以考虑了虚拟经济因素的货币数量论为理论基础,综合考察了实际经济增长、虚拟经济、货币供应量对我国通货膨胀的影响。静态回归分析发现,以实际股票债券加成成交额(GPZQCJE)表示的虚拟经济变量对CPI具有很强的解释能力,金融市场资金回流到实体经济是导致通货膨胀(以CPI衡量)的主要原因。应用动态VAR模型研究发现,长期内货币供应量和实际股票债券加成成交额是影响CPI的决定因素,短期内(10个月内)实际股票债券加成成交额是影响CPI的决定性因素。这启示宏观经济调控部门在控制通货膨胀时,短期内可以通过发行债券吸收过剩流动性,长期内可以紧缩货币供应量和加强股票、债券市场对过剩流动性的吸收,股票市场和债券市场能够很好地起到资金"蓄水池"的作用。

从历史数据看货币供给对消费价格与房地产价格的影响——基于货币数量论的分析

本文以货币数量论为理论基础,通过对历史数据的总结以及结构VAR(风险估价)模型的实证分析得出,货币供给对消费价格以及房地产价格的影响较为显著,其影响程度则取决于过多的货币是流向商品市场还是资本市场。在当前货币供给持续处于高位的背景下,消费价格与房地产价格将会此消彼长。

中国商品住宅价格省际差异的决定因素——基于货币数量论的实证研究

利用货币数量论对我国商品住宅价格省际差异的决定因素进行理论分析,基于理论分析提出关于我国商品住宅价格空间差异决定因素及其决定机制的若干理论假设,然后采集2010年全国各省级行政区的房地产市场数据对理论假设进行了计量经济学检验,实证检验结果与理论预期完全一致,即我国各省商品住宅价格与该省城镇居民可支配收入、住宅抵押贷款余额增量高度空间正相关,与其商品住宅供应面积高度空间负相关。研究结论与利用传统S-D模式分析商品住宅价格的空间差异所得到的结论具有高度的逻辑一致性。

试析美联储量化宽松货币政策的理论基础及矛盾——现代货币数量论视角的批判

对伯南克来说,美联储和财政部应该合作并尽可能强化货币政策的"财政政策部分"从而达到提振宏观经济的目的。然而2009年伯南克提出的量化宽松货币政策的理论基础和第二轮量化宽松政策在理论上自相矛盾,货币政策的"财政成分"是量化宽松政策起效的主要原因,缺乏财政政策配合的单纯量化宽松无法对美国实体经济起到提振作用。

现代货币数量论与经济发展

经济发展问题是包括中国在内的每一个发展中国家所面临的迫切需要解决的理论和实践问题.在向现代市场经济过渡过程中,发展中国家的经济发展问题又突出反映于经济的货币化过程.因而。

货币供给水平与中国近代经济周期的契合和背离--货币数量论的解释

近年来,随着若干中国近代经济增长和经济周期学术成果的问世,中国近代经济增长论得到了确立。中国近代经济发展论与近代经济全球化对拉动中国近代经济发展的生产力要素、组织要素和制度要素的现代化相匹配。根据所运用理论的不同,对经济史的解释可以有多种方法和手段,可以建立多种解释体系。根据这个宗旨,结合已有的近代中国周期性波动的研究成果,运用现代货币数量论对其进行尝试性解释。在方法论上,研究并不满足于宏观统计分析,而是采用历史学史实分析和经济学理论分析相结合的综合性研究范式。

传统货币数量论与货币流通规律的比较研究

传统货币数量论是关于货币流通量与一般价格水平之间数量关系的理论。马克思的贷币流通规律揭示了商品流通中所需要的货币量与待售商品价格总额之间的关系。传统货币数量论与贷币流通规律的共性表现在它们都认为货币流通量的变动不影响商品的数量与商品的相对价格水平。它们的区别主要表现在对以下三个问题的看法不同:实际收入是否一定就是充分就业收入?是贷币数量决定商品价格水平还是商品价格水平决定流通中的货币数量、货币有无储藏职能?

论马克思、凯恩斯对货币数量论的批判

货币数量论是一种研究和表述货币数量与货币价值及物价水平之间一般关系的货币理论。在有关货币数量论的争论中,以马克思和凯恩斯对之进行的批判为著名,其相关论述涉及到货币数量与货币价值的关系、价格水平的决定过程、货币中性与非中性和货币供给特性等各个方面。马克思在其货币价值论基础上对货币数量论进行了较为彻底的批判,而凯恩斯则基于其自身货币理论体系,对传统货币数量论作了较为系统的修正。

基于货币数量论的货币冲销有效性实证研究

一、引言我国的汇率制度并不是完全浮动的，采取的是有管理的浮动汇率制度。随着近年我国双顺差（经常账户和资本账户）的持续扩大，并随之带来资本流人，我国必然面临资本流人导致货币扩张的问题。有管理的浮动汇率制度要求维持人民币汇率的相对稳定。中国人民银行从2001年开始被动和经常性地在外汇市场上购入外汇，

货币数量论之我见

货币数量论之我见●林继肯货币数量论是西方货币学说中历史悠久、流转最广、影响最大的一种学说。我们需要克服过去传统社会主义理论的偏见，采取实事求是的科学态度，取其精华，去其糟粕，密切联系实际，重新进行研究，这是很有意义和有现实价值的。一、货币的三个基本理...

评弗里德曼的货币数量论

谈起弗里德曼的现代货币数量论,人们往往把它作为货币主义的同义词。弗里德曼自己也曾说过:"过去常被称为货币数量论的东西……现在叫做货币主义"我们现在研究弗曼德曼的货币数量论,实际上就是剖析货币主义的理论支柱和政策根据。货币数量论是一个颇有历史、内容丰富并经常引起争论的经济学论题。爱好考证的人可以把它的渊源追溯到古罗马时代,但是,人们一般认为它的产生时期是重商主义兴起的十六世纪。早期的货币数量论经过两个多世纪的传播和发展。

关于对现代西方货币数量论的批判和借鉴

现代货币数量论虽然是传统的资产阶级货币数量论的历史发展,但又不可一概而论。在新的历史条件下,现代货币数量论增添了许多新的内容。从现代货币数量论的基本内容来看,既有错误的结论,又有科学的成分。因此,我们对现代货币数量论的态度应该是:既不全部否定。

早期货币数量论述评

货币数量论是一种用流通中的货币数量的变动来说明商品价格变动的货币理论。现在的学术界普遍认为大卫·休谟和让·博丹是这一理论的先驱。但事实上早在金银开始作为货币的古希腊时期,就已经有货币数量论的思想萌芽。随着欧洲经济逐渐的发展,市场上流通的货币数量逐渐增多,货币数量论也在逐渐发展。文章论述并评价大卫·休谟之前欧洲早期学者所提出的货币数量论,以欧洲市场流通货币数量逐渐增多这一历史事实为线索将全文分成古希腊时期、16世纪、重商主义时期和纸币出现以后四个部分来分别介绍。

浅论对现代西方货币数量论的批判和借鉴

现代货币数量论虽然是传统的资产阶级货币数量论的历史发展,但又不可一概而论。在新的历史条件下,现代货币数量论增添了许多新的内容。从现代货币数量论的基本内容来看,既有错误的结论,又有科学的成分。因此,我们对现代货币数量论的态度应该是:既不全部否定,又不全部肯定;一是分析批判,二是合理借鉴。

马克思的货币流通量与价格总水平模型——兼与货币数量论比较

本文用数学模型探讨了马克思的金属货币流通规律、纸币流通规律和商品的纸币价格 ;在此基础上 ,构建了以马克思劳动价值论为基础的价格总水平模型 。

略论货币数量论的形成与发展

经济思想决定经济理论和方法的形成与发展,进而为经济实践提供理论指导。作为经济发展史上的重要思想之一———货币数量论,自其诞生之日就对整个经济思想和经济理论的发展产生了深远的影响,特别是现代货币主义学派更是把这一思想发展成完整的理论体系,为现代主流经济学的建立奠定了基础。本文通过论述货币数量论在各时期的思想观点及其面临的历史任务,以说明货币数量论对经济理论、方法及实践的影响和作用。

货币数量论与维克塞尔货币理论的提出

文章围绕维克塞尔对"货币数量论"的"破"与自然利息率的"立"来解析维克塞尔货币理论思想的发展脉络。维克塞尔首次将静态的货币数量论分析发展为动态的价格变化,通过"自然利息率"与实际利息率之间的利差解释价格变动的原因,在对当时流行的货币数量论进行批判性吸收基础上,从货币供给角度创立了影响后世的货币理论与经济周期理论。当前我国货币政策操作框架正在经历从数量型向价格型调整的转变,为更好发挥利率在宏观调控中的作用,重读维克塞尔不仅具有理论意义也具有现实意义。

货币数量论的渊源和发展

作为西方货币理论的一支,货币数量论对于西方经济思想史产生了深远的影响。文章通过研究货币数量论的渊源与发展,分析早期、近代和现代三个阶段货币数量论的产生背景、主张及政策含义,并对各阶段进行简要评述,清晰地梳理货币数量论的发展脉络,揭示其发展的内在规律,以更好地指导实践。

关于费雪和剑桥学派货币数量论的适用性

货币数量论是一种说明货币的价值是如何决定的、又为什么会波动的理论。本文想仅就费雪和剑桥学派的方程式及其适用性谈点看法。费雪和剑桥学派尽管用了不同的方程式,但他们的共同点是:货币的价值是由流通中的货币数量决定的,即在贸易总额。