虚拟货币监管分析

近一段时间以来，虚拟货币受到了越来越多的关注。或许正因为被冠以“货币”之名，虚拟货币才会招来众多的非议，要将其纳入监管的声音也日渐高涨，但是要对虚拟货币进行监管，就要先明确监管的对象。虚拟货币到底是个什么，甚至虚拟货币是否真的存在，这些都还要打上一个问号，但不可否认的是虚拟币是已经存在的。笔者认为在目前这个阶段称大部分的“虚拟货币”为虚拟币比较妥当，因此在本文中将以虚拟币来称呼目前的“虚拟货币”。

电子货币监管的法律价值

本文简单讨论了电子货币监管必须遵循的基本法律价值,从秩序、效益、公平三个价值进行了阐述,并论述了它们之间的关系,以求对电子货币监管的制度设计提供必要的理论基础。

中国货币监管面临的问题及政策取向

入世后的中国货币监管当局面临着封闭式的单边监管和开放式综合监管等一系列问题。由此,中国货币监管当局无论从体制框架上、机制建设上、制度安排上都应拿出符合金融运行实际的应对措施。

加密数字货币监管的美国经验与中国路径的审视

如何监管加密数字货币是一个全球性的难题。加密数字货币借助于诸如互联网、区块链等新兴技术,使金融产品和金融服务的组成要素得以分解和重构,呈现出去中心化、智能化、跨界化的特点。这对全球金融监管者提出了严峻的挑战。在进入区块链技术快速发展的时代后,美国对加密数字货币的总体政策态度是鼓励区块链技术发展,对加密数字货币的监管持积极态度,采取鼓励投资和严格监管并举的策略。美国证券交易委员会以《1933年证券法》和《1934年证券交易法》为法源,成为美国加密数字货币监管机构中的执牛耳者。美国加密数字货币监管的经验教训为中国加密数字货币监管政策和机制的构建提供了指引和镜鉴。主动、审慎、超脱、发展、兼容和开放的监管机制是我国监管加密数字货币的路径所在。

论货币监管

本文在界定货币监管的概念及其目标的基础上,进一步阐述了货币监管主体、内涵与方法,并从多个角度 比较了货币监管和金融机构监管的异同,指出实施有效货币监管的关键在于提高中央银行的独立性和可信度。

虚拟货币监管探析

随着网络经济的崛起和网络游戏的火爆，虚拟货币越来越引起各方面的关注。在2006年底关于虚拟货币管制体系的讨论在国内一度掀起，金融机构被传介入虚拟货币管理体制。2007年5月4日，文化部等14部委联合印发《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》，规定2007年全国不新增一家网吧、虚拟货币不得购买实物等严厉措施，

基于比特币分析对我国电子货币监管提出建议

随着经济发展和科技进步,电子货币的使用率在我国逐年上升,成为影响我国经济发展的重要因素之一。以比特币为代表的各种电子货币具有出现时间短,发展迅速的特点,对经济发展和中央银行货币政策的效果产生不同程度的影响,人们对比特币的了解不多、认识不全面,在使用和投资都会存在风险,因此世界各国都十分重视比特币。各国对待比特币的态度各异,采取的措施也不相同。本文通过以比特币为例分析其货币属性和特征,介绍其运营情况。借助关于货币乘数的数理分析,向政府和货币当局提出监督管理电子货币运行的有关建议。

我国数字货币监管对策研究

论文主要对数字货币原理以及存在的风险进行研究,对建立数字货币交易平台的重要性进行分析,并阐明其中存在的身份重叠风险,如果无法解决该风险,将会导致资金端、资产端、中介机构出现职能不明确的情况。如果政府采取强管制监管政策,其并没有办法将平台风险控制在较低水平,所以自律监管就成为最佳监管方式。建立自律型监管模式离不开中介平台的支持,其必须要制定完善的行业规则,并对规则落实情况进行有效监管。

虚拟货币监管新政的“红与黑”

近年来，网络游戏虚拟货币被广泛用于网游经营中，据中国互联网络信息中心统计，2008年中国网络游戏虚拟物品交易规模达100亿～130亿元人民币。这是一个庞大的数额，从某种意义上说这些货币将是“地下银行”。而且这个银行还不被中国的央行所管理和约束。随着网游博彩规模的增长，虚拟货币的数量日渐庞大。负面影响也与目俱增。2009年6月4目，文化部与商务部联合颁布《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》一石激起干层浪，业界普遍认为，新规意义重大，将大大改变网游行业的现状。

加密货币治理:美国实践与中国方案

加密货币在监管引导和私法保护双重缺失的状态下肆意发展十余载。中国目前针对加密货币治理存在政策与司法实践的矛盾,在金融方面禁止之余,司法案例中却偶尔有承认加密货币私法权利的情况出现。选择何种明确的加密货币治理模式是亟待解决的问题。作为加密货币发行首选地之一,美国推出了关于加密货币的立法草案。美国加密货币立法中明确加密货币的财产属性,同时按照加密货币的不同功能将其监管职责分而治之。根据美国对加密货币治理模式的提炼与总结,本文结合中国法律特色与司法实践,为中国加密货币治理提出“全面禁止模式”与“循序渐进模式”。

网络虚拟货币的法律分析与监管建议

网络游戏产业的迅速发展,使网络虚拟货币大量发行和使用,这给用户利益和国家金融秩序带来一定的风险。通过分析网络虚拟货币的法律性质、功能以及存在的潜在风险,认为应对网络虚拟货币进行适度的监管,即通过立法或司法解释明确网络虚拟货币的法律性质,加强对网络虚拟货币发行和交易行为的监管,从而强化对网络虚拟货币持有人利益的保护。

数字货币发展动态及监管政策选择

数字货币作为一种新型的货币形式,近年来已成为业界关注热点。数字货币的推出,有助于降低发行成本,提高支付效率,其可追溯、防伪造、防篡改的特性,提升了交易安全性,并有助于提升监管效能。但目前数字货币仍存在法律地位不明确,匿名性特征致使逃避监管,庞氏骗局频发,投机炒作行为严重威胁其价值储存功能,数字货币交易平台安全性差,数据结构与算法复杂致使工作效率低等问题,需要将非法定数字货币纳入金融监管体系,大力发展区块链技术,加快法定数字货币研究推广。

美国虚拟货币监管借鉴

英国对虚拟货币的监管秉持其一贯对新技术的监管态度，即先适用现有框架下的分业监管，待时机成熟后推出完善的法规集中监管。

强化虚拟货币的规范和监管

2007年2月,中央14个部委联合发文,赋予中国人民银行加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理职责。在网络世界里,网络运营公司、网络消费者以及社会逐利者破坏游戏规则,虚拟货币回兑法定货币,既混淆了人们对虚拟货币与国家法定货币的正常金融意识,又对中央银行的货币发行、组织支付、货币监管职能以及商业银行的支付服务产生巨大冲击。加强对虚拟货币的监管,遏制其自由泛滥,出台法规规章,规范网络电子支付,对虚拟货币积极疏导,维护社会经济金融秩序,已成为当务之急。

数字货币：从有形到无形的变迁——数字货币监管：创业创新与防风险

从以物易物到以贝壳金属为媒介物，再到现代的纸币，每一次货币形式的演变都意味着社会经济变革，伴随着现代科技的发展，货币形式面临着又一次改变，那就是数字货币。数字货币仅仅是货币形式的改变吗？它对我们来说又意味着什么呢？

中国应积极参与国际数字货币监管

几千年以来,货币一直是人类从事经济活动的重要组成部分。Libra的出现,颠覆了人们对以往货币的认知,从而引发全球广泛关注。长期专注研究中国互联网金融前沿问题的清华大学五道口金融学院谢平教授认为,Libra已经是一种超主权货币。如果美国允许Libra在美国监管下合法运行,则会对全球支付系统产生巨大影响。对此,中国应积极参与国际数字货币监管,加快出台国内金融运用区块链技术的相关举措。

电子货币监管提上日程

美国商品期货交易委员会（CFTC）近日首次把比特币和其他虚拟货币定义为大宗商品，宣布将对比特币的期货和期权交易进行监管。时隔不久，因涉嫌利用比特币交易平台洗钱，CFTC就对名为特拉交易的一家比特币掉期交易平台进行了处罚。

金融监管法制的货币维度——由“宝万之争“”北八道”杠杆资金运作引发的思考

金融领域杠杆资金的膨胀增加了金融体系的不稳定。尤其当金融产品试图突破限制,对接险资、证券和银行业,构建超高杠杆之时,就需要注意整合宏观审慎框架和金融监管法制,否则就会出现类似"宝万之争"中的监管困境。法律学者对金融监管的研究必须更深入地进入宏观经济领域并与之产生更紧密的联系。金融监管法制具有货币维度,在金融监管中,被允许的增大的金融机构杠杆和创造类货币化的金融工具都会导致货币的扩张。金融监管法制应高度关注货币政策,建立宏观审慎金融监管模式,重视整合货币政策和宏观审慎政策"双支柱"调控框架,守住不发生系统性风险的底线。

全球数字货币发展与数字人民币在国际货币权力中的演进

基于对全球数字货币发展趋势以及国际货币体系演变的分析,文章指出,国际货币地位赋予一国国际货币权力,且这一权力不会轻易让渡于私人机构,因此,数字经济时代国际货币竞争仍主要体现在各国之间的竞争中。我国推动人民币国际化,需要从自身出发,扩大人民币国际吸引力。伴随着我国经济的发展和金融市场的完善,数字人民币在一定程度上会增强数字经济时代人民币的国际货币竞争力。同时,要密切关注数字人民币研发中面临的传统金融机构变革、跨境支付、零售端“复消费”、私人数字货币监管等问题。