货币超中性在中国成立吗?——基于随机冲击持久性-暂时性分解方法的实证研究

基于向量误差纠正模型,本文利用随机冲击的持久性-暂时性分解方法,实证分析了持久性冲击和暂时性冲击对我国的价格水平、货币供应量和总产出的影响方式。研究发现,从长期来看,持久性冲击几乎可以完全解释我国的价格、货币供应量和总产出的增长,且进一步的细分研究表明,大约在32个季度后,在构成持久性冲击的两个类型中,生产率冲击解释了总产出增长率波动约99%的份额,而货币供给增长冲击只能解释总产出增长率波动约1%的份额。据此,本文认为,从长期来看我国是存在货币超中性的。

中国货币超中性实证研究

文章通过建立误差修正模型(ECM)模型,研究考察期内名义货币增长率对实际产出的短期与长期影响,结果表明在中国无论短期还是长期,货币超中性均不存在,名义货币增长率的变化对实际产出存在确实无疑的正向影响,但与其他因素(消费、投资等等)对产出的影响而言相对较弱。

经济内生增长中的货币超中性

本文在希德劳斯基分析框架下,利用内生增长模型分析了货币增长对在经济稳定状态下资本存量和消费水平的影响。

浅谈中国货币中性问题

本文对中国货币中性问题进行了研究与分析。通过数据分析证明，在中国长期内货币是中性的。因此，试图通过扩张的货币政策实现中国经济的长期持续增长是不可能的。货币政策的目标应该为经济提供一个稳定的货币环境。

中国1952-2006货币、产出与价格间关系的实证分析

本文分别采用1952-2006年度和1990-2006季度的货币、产出和价格数据对中国在样本期内的货币与经济之间的关系作了计量分析。检验结果显示中国货币供给有相当程度的内生性,实际产出要领先货币1-2年;短期内货币和产出、价格等实际变量之间相互影响,长期内货币供给被价格完全吸收,没有产出效应,货币呈现长期中性;在西方国家的货币超中性在中国也得到了实证。取1990年为结构变换点,经济转轨并没有改变货币、产出与价格间的基本关系。检验结果显示中国应采用M1作为货币政策的中介目标。

我国货币增长率对实际产出的长期影响

在检验出货币供应量M2为I(2),实际产出为I(1)之后,再用一个只包含M2的增长率、实际产出两变量的二元结构向量自回归模型来研究1962～2002年期间货币供应量增长率的一次永久性变化对实际产出的长期影响,结果表明,在中国存在Tobin效应,即货币供应量M2增长率的一次永久性增加使实际产出增加,货币长期超中性不成立。

我国货币长期超中性实证研究

通过一个三元(货币供应量M_2的增长率、名义利率、实际产出)结构向量自回归模型研究货币供应量增长率的一次永久性变动对实际产出、名义利率的长期影响,结果表明在中国货币超中性不成立,存在Mundell—Tobin效应,即货币供应量M_2增长率的一次永久性变动使实际产出增加,实际利率下降。

真实经济周期理论模型、政策含义及评价

通过对RBC模型的介绍 ,了解其政策含义 :经济能自动达到帕累托最优 ,政府无须干预经济。该理论也有一些缺陷 ,只是对经济周期作出了一部分解释 ,仍需完善。