对货物招标采购评分标准的探讨

本文介绍了货物招标采购评标方法的法源基础,提出了制定评标标准的原则、确定评标标准的时间,并对常用的最低评标价法和综合评价法分别进行了探讨。

浅谈“政府采购第一案”的判决和投诉处理

被称为"政府采购第一案"的北京现代沃尔经贸有限责任公司诉财政部行政不作为一案,历经7年二审终于落下帷幕,财政部被判败诉,历经8年的投诉处理决定近期由财政部作出,本案涉及的采购活动被认定违法,然而没有实质内容的司法判决和投诉处理决定,对于维护当事人的合法权益、解决《招标投标法》和《政府采购法》的冲突和部门权力纷争问题没有任何实质意义,应当引起立法和管理部门的关注。

恶意低价竞标引起的争议分析

本文通过一则恶意低价竞标的案例分析如何证明报价合理性等四方面问题。案情简介:某采购代理机构以公开招标方式组织了一个全过程咨询服务项目采购。排名第一的A公司中标。中标结果公示后,排名第二的B公司提出质疑。B公司称,该项目预算价为1495万元,10家单位投标,有7家报价在1000万元以上。C公司100万元的投标报价,无法满足招标文件要求,属于恶意低于成本价竞价,应作废标处理,不应作为价格分值评定时的评标基准价,以至于侵害了各投标人的合法权益。

不为员工办社保不具备投标资格

6月4日,财政部发布政府采购信息公告第八百六十五号——第八百六十九号。其中第八百六十七号公告以'不为员工办理社会保险不具备投标资格'最为典型。不给员工办保险不具备投标资格财政部第八百六十七号政府采购信息公告显示,在吉林大学新鲜蔬菜采购项目中,有供应商没有为员工办理社会保险却被允许参加投标。这样做是不被法律所允许的。《政府采购法》第二十二条规定了供应商参加政府采购的基本条件.

浅谈化工工程物资采购中不平衡报价的预防和控制

化工工程建设项目货物招标采购中不平衡报价现象屡见不鲜。本文介绍了不平衡报价的几种手段,分析了出现不平衡报价的原因及其产生的危害,提出以合理设置招标文件的价格评标条款达到预防和控制不平衡报价的措施。