科学把握合作社的质性规定与制度安排

从事合作社相关工作的同仁最知道,中国合作社发展现实中有太多的困惑和疑问需要我们讨论和解答,问题总是越辩越清,真理总是在讨论中获得。值此改版之际,我们特别推出"合作论坛"栏目,希望为广大关心关注实践合作社的人们提供一个辩与论的舞台。

再谈合作社的质性规定

前些时的评论中，我们提到要科学把握合作社的质性规定与制度安排。今天，我们就这个问题再进一步谈谈，因为近年来时隐时现地贯穿在诸多合作社理论和实践中的核心问题就是合作社的质性规定问题。

合作社的质性与现实——一个基于理想类型的类型学研究

自《农民专业合作社法》实施以来,我国农民合作社不仅覆盖范围大幅扩张,而且合作水平也有较大提升,但也非议颇多。为此,本文首先以合作社的"理想类型"界定为研讨起点,澄清了合作社质性规定的制度硬核与质性底线;其次,按照合作社成员角色的三重维度(投资者、控制者、惠顾者),从与"理想类型"相差异的成员身份的同一性状况视角出发,通过勾勒出一个合作社类型的理论谱系,以研判在理论上究竟存在几种合作社的可能形态;最后,具体分析了当今中国情境中多种被质疑的农民合作社现实形态及其质性。

高蹈乎八荒之表 抗心乎千秋之间——康德、叔本华与《人间词话》

受康德、叔本华等美学思想的影响,《人间词话》在寻求西方近代美学与中国诗学相契合方面作了最早有意且有益的尝试。它不仅拓宽了中国诗学的理论视野,在诗的质性规定、创作目的及创作规律等理论问题上亦不乏有别于中国传统诗论并趋近于西方近代美学的新颖而深邃的洞见。但由于历史及个人的原因,它也存在不少二律背反的矛盾现象乃至理论认识上的偏差。

《农民专业合作社法》的规范化效应检视

《农民专业合作社法》自2007年正式颁布施行至今几近十年,在此期间,我国农民合作社迅猛发展,但在规范化建设方面仍然差强人意,面对各种对所谓"假合作社"、"僵尸合作社"或"翻牌合作社"以及"精英俘获"、"大农吃小农"等热点非议,我们需要重新回到《农民专业合作社法》,并基于此来检视其对我国农民合作社发展的规范化效应。在当前《农民专业合作社法》的框架下,合作社的规范化建设必然是有限的规范化建设。