优质护理服务早期干预在新生儿黄疸中的应用效果

探讨在开展新生儿黄疸护理工作过程中合理给予优质护理服务早期干预的具体情况以及获得的临床效果。方法 在2022年3月~2023年8月,对此时间段的49例新生儿黄疸患者进行抽取;以投掷硬币法将49例蓝光治疗患者分为25例研究组以及24例参照组两个护理小组;参照组主要依据常规完成护理工作;研究组则结合新生儿的具体状态展开优质护理服务早期干预;比较两个护理小组各项护理结果。结果 临床统计两个小组的黄疸指数、症状改善时间、不良反应情况以及家属护理满意度情况,研究组的最终统计结果最优(P<0.05)。结论 在新生儿黄疸护理期间,优质护理服务早期干预的应用优势明显,不但可将黄疸症状改善,而且可显著缩短症状改善时间,并且安全性明显。

优质护理服务在剖宫产术后的成功应用及效果分析

目的探讨分析优质护理服务在剖宫产术后的实施成效。方法按照全国卫生系统开展"优质护理服务示范工程"活动制定的优质护理服务标准对护理人员进行培训,责任到人,并制定量化标准进行监督考核。结果剖宫产术后实施优质护理服务,可以增强护士的责任心,提高其综合素质,使护患关系更加和谐,提升了护理质量,提升了患者对护士的满意度,促进了专科护理规范化发展。结论优质护理在剖宫产术后应用效果显著,值得推广。

优质护理服务模式指导下护理干预对初治肺结核患者的影响

目的观察优质护理服务模式指导下的护理干预措施对初治肺结核患者的影响。方法选择2011年1月至2013年1月期间,本院收诊的符合初治肺结核的90例患者并随机分成对照组和观察组各45例。对照组患者采用普通护理,观察组患者采用优质护理服务模式指导下的护理干预措施,比较护理前后两组患者对疾病的健康常识知晓情况差异及治疗前后患者的焦虑、抑郁水平差异。结果观察组患者经过护理干预后对相关知识掌握情况有了显著提升,对疾病知识及治疗方法、药物相关知识及饮食注意事项的掌握度显著高于对照组(P<0.05);观察组患者干预后焦虑水平和抑郁水平显著低于对照组(P<0.05)。结论在优质护理服务模式指导下对初治肺结核患者进行护理干预,能有效提高患者对疾病认知,降低焦虑、抑郁水平。

优质护理服务在心血管介入治疗中的应用分析

目的研究优质护理服务应用在心血管介入治疗当中所取得的效果,以方便为临床护理提供科学的参考依据。方法本研究选择随机分组对照方法进行调查,选择的研究对象均为2017年11月至2019年1月我院收治的心血管介入治疗的患者,共选择患者82例进行研究,将所有患者分为优质护理组和常规护理组,每组41例。分别对两组患者通过优质护理和常规护理进行干预,并对护理效果进行比较。结果①优质护理组[90.24%(37/41)]的总有效率明显高于常规护理组[73.17%(30/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。②优质护理组[95.12%(39/41)]的满意度明显比常规护理组[78.05%(32/41)]更高,差异有统计学意义(P<0.05)。③优质护理组[14.63%(6/41)]的不良反应发生率明显低于常规护理组[29.27%(12/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。④优质护理组的住院时间、心血管介入认知评分、介入治疗配合度评分都明显优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理服务应用在心血管介入治疗中,能提高患者的临床疗效和安全性,提升患者的满意度,促进患者的康复。

县级医院开展优质护理服务试点工作探讨

加强医院临床护理工作，为患者提供优质的护理服务，是深化医药卫生体制改革，落实科学发展观的重要举措。2010年全国卫生系统在三甲医院范围内积极推进优质护理服务，广大护理工作者做了大量的探索和努力，取得了明显的成效。根据上级卫生行政部门的要求，结合我院工作实际，为推进我院护理专业的发展，提高护理服务水平和患者满意度，于2011年7月正式启动优质护理服务试点工程活动，以夯实基础护理，全面提高医院临床护理服务质量。

小组式责任制护理工作模式在急诊流水区患者护理中的应用研究

目的:探讨小组式责任制护理模式在急诊流水区患者护理中的应用效果。方法:应用小组式责任制护理模式对在急诊流水区治疗的患者进行护理。对实施小组式责任制前后的8名护士的自身工作满意度、患者呼叫响应时间、快速响应输液率、护理质量评分的指标进行比较。 结果:与急诊科流水区常规工作模式相比,实施小组式责任制模式后护士对工作的满意度得到提高,患者呼叫响应时间明显缩短,快速响应输液率得到提升,护理质量评分有所提高。 结论:小组式责任制护理模式能够提高护理人员对工作的满意度,提升工作效率,缩短了患者的等待时间。小组式责任制护理模式值得在急诊临床工作中推广和使用。

优质护理在肺癌术后治疗中的应用价值

目的探讨优质护理在肺癌术后患者中的应用价值。方法将我院治疗的94例肺癌术后患者分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,比较两组患者的生活质量评分及并发症情况。结果观察组患者生活质量评分及并发症发生率均明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论给予肺癌术后患者优质护理可取得较好的效果。