我国著作权质押制度探析

著作权质押作为著作权利用的重要形式,正日益成为版权产业融资的有效途径。然而我国关于著作权质押制度的立法还比较简单,尚待完善。笔者认为立法应结合著作权的特殊性,对著作权质押的标的、合同登记的效力、权利义务分配等基本问题作出明确回答,以实现出质人与质权人的利益平衡,充分体现著作权质押制度的价值所在。

股权质押制度的反思与重构——以制度价值为中心的考察

安全、效率和公平是股权质押制度的基本价值取向,但现有股权质押的制度安排,一方面因防范道德风险、市场风险和法律风险的机制漏洞可能危及交易的安全;另一方面,因过于侧重对交易安全的保护而忽视了对交易便捷利益的保护,忽视了对出质人的公平保护,影响了效率和公平;因此,需要对股权质押的制度价值进行准确定位,按照安全优先,兼顾效率和公平的要求,完善我国的股权质押制度,进一步拓宽融资渠道,促进资本市场健康发展。

完善知识产权的质押制度

在现代社会化大生产的刺激下,企业的技术基础始终处于革命性的发展和变化过程之中,知识产权在社会生活和经济生活中的重要性也随之日益凸显.知识产权质押制度是近几年才在我国发展起来的,只是我国的识产权质押制度尚存在一些问题.

略论应收账款质押制度的完善

《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）在历经磨难，终于在万众期盼中出台了。随之掀起的研究轰轰烈烈，褒贬不一。作为法律实务工作者，我们考察关注的焦点难免过于现实．我们总是从法律的实际实施效果评估新型立法的现实意义。勿庸置疑的是，整个《物权法》创新亮点的确很多，其中令笔者振奋的一个创新突破就是直接而明确地将应收账款列入权利质押范围。其实，早在《物权法》颁布之前，许多学者对应收账款的质押问题已经有过认真的研究。其中，在论及应收账款质押的法律依据时，有人认为可以从担保法第七十五条第四款规定“依法可以质押的其他权利”可以推定，也有人认为，财政部在财会（2003）14号文件中．认可了应收账款的担保是质押的说法。但是，终归都是推定。

我国应收账款质押制度之完善

应收账款质押无疑算是新生《物权法》的一大亮点,本文在阐述应收账款质押担保的意义及分析、探究国内外应收账款质押制度构建的基础上,进一步指出我国法律关于应收账款质押担保规定的不足之处,并就如何完善应收账款出质进行了探讨。

论我国应收账款质押制度之完善

我国2007年实施的《中华人民共和国物权法》将应收账款明确规定为可实行质押之标的,扩大了可担保的财产权利范围。然而,应收账款质押作为一种新型担保方式,其风险识别及控制的难度较大。《物权法》及《应收账款质押登记办法》对应收账款质押前审核的规定尚不健全,目前我国的登记制度仍有待完善,质押后的监督制度并不严密。为了完善我国应收账款质押的相关制度,我国应当建立健全应收账款质押的信用审核制度、质押登记制度,增强质押后监管机制。

地方专利权质押制度的创新绩效研究初探

本文通过分析中国知识产权局2008到2012年近20余个城市3000多件增长趋势,同时进一步比较各地专利权质押制度中最核心的专利权质押企业(出质人)资质、出质专利要求、专利权质押利率、专利权质押期限、政府贴息再担保等核心条款进行初步研究得出有效的专利权质押条款是促使地方专利权质押制度创新绩效发展的核心和关键因素。

知识产权质押制度若干问题的探讨

根据我国法律规定，质押权分动产质权、权利质权。担保法第七十五条规定：“下列权利可以质押：(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；(二)依法可以转让的股份、股票；(三)依法可转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；(四)依法可以质押的其他权利。”故权利质权又分为证券债权质权、股权质权、知识产权质权、一般债权质权。

应收账款质押制度的司法认知

物权法第二百二十八条规定了应收账款质权自信贷征信机构办理出质登记时设立,这表明登记是应收账款质权生效的要件之一。但是,物权法关于质权设立的规定在司法实践中缺乏可操作性。与物权法配套适用的《应收账款质押登记办法》又规定,办理质押登记的征信机构并不对应收账款的真实性负责,故司法实践中常发现真实权利状态与登记权利状态不一致的情形,导致当事人对应收账款质权的成立产生争议。应收账款质权兼具物权性和债权性的双重特征,出质人与其债务人之间的基础合同是实现应收账款质权的前提。质权人以质押合同及质押登记为依据向基础合同债务人主张债权的,并不能以此约束基础合同债务人,债务人仍可以此抗辩,阻却应收账款质权的成立或实现,因此,质权登记并不等同于确权。在当前应收账款质押制度尚不完善的背景下,人民法院应结合具体案情对应收账款质权的成立与否进行必要的实质审查,特别是对有争议的应收账款不能仅凭登记的状态确认质权人的优先受偿权。

构建中小企业专利权质押贷款制度

专利权质押有利于充分利用知识产权的使用价值和财产价值,但现实中企业在银行直接用专利权质押贷款或用专利权质押作贷款的辅助担保尚面临很多制约因素。为了大范围实施专利权质押贷款制度,必须对《物权法》、《担保法》、《专利法》等法律中的相关规定进行修改、补充,建立专利权确认登记制度、以地方银行贷款为主的制度、专利权价值评估制度、专利权质押贷款保险制度、银行专利权质押贷款管理制度等。

应收账款质押制度的典型问题探析

近年来，使用应收账款提供担保来借款已经成为企业融资的一条快速通道。根据中国人民银行《应收账款质押登记办法》规定，应收账款是指权利人因提供—定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。因此，应收账款实质上是到期未还的一般金钱债权，应收账款质押是设定一般债权质。

论股权质押制度的完善

股权质押制度是现代担保制度中的一项重要内容，随着我国市场经济的发展，股权在现代市场经济社会中具有极大的财产价值，现实生活中在股权上设置负担作为债务担保的情形也日益增多。股权质押正如日本学者铃木禄弥所言，“今天在金融上具有极大的意义，甚至有压倒不动产抵押权的趋势。”对此西方国家立法上已有明文规定，理论上也有较为深入的探讨。

完善质押制度的法律思考

质押是当今社会经济生活中最重要的债权担保的方式之一 ,《担保法》对质押制度做了较为系统的规定。但在司法实践中还存在一些问题。需要对质押制度进行修改与完善。

关于质押担保制度的法律思考

质押制度是当今社会经济生活中最重要的一项债权担保方式。我国现行《担保法》首次明确规定了质押担保法律制度，但在司法实践中，还存在一些问题，需要进一步修改与完善。

论权利质押之重新定位

我国权利质押制度忽视了权利作为担保物自身所具有的特点,过分强调权利质押与动产质押的近似性,将动产质押的规则简单地套用于权利担保。我国在制定物权法之际,应该对目前的质押制度进行重新的定位,严格依据其能否转移占有来决定其分属何种担保形式,以明确质押与抵押的界限,根据担保的需要来选择适合的公示模式以维护交易的安全。

知识产权质押、物权法与金融发展

2006年9月,全国知识产权质押融资工作研讨会在湘潭召开,来自国内外知识产权界、金融界和企业界的专家学者对知识产权运用过程中的质押融资问题进行了深入研讨,这对尽快完善我国的知识产权质押制度,加快自主创新成果转化,进一步健全信用体系,特别是拓展中小企业融资渠道,促进我国经济金融长期稳定发展具有重要意义。本期专题特推出研讨会上的一组文章和会议综述供相关部门和读者参考。

浅议股票质押

所谓股票质押就是出质人以其所拥有的股票作为质押合同的标的而设立的质权。但是由于股票是一种特殊的权利(股权)凭证,它与其他权利质押在出质方式,质权实现的方法以及质权风险上有很大不同。《物权法》的出台,进一步完善了股票质押制度,但是股票质押的风险控制立法还需进一步完善。

我国经济担保法律制度存在的问题与创新思路

我国经济担保法律制度建设已取得了重大进展 ,但仍存在一些深层次问题和缺漏亟待解决。随着中国入世的到来和全球经济一体化进程的加快 ,我国应当主动适时加强担保法律制度的立法应对 ,以解决国际国内经济流转和司法实践中普遍出现的重大问题 。