基于上市公司质押股权与银行风险问题的研究

文章根据上市公司非流通股东向银行质押股权取得贷款的数据,检验了可能影响质押股权价值的因素。研究发现,在质押股权的估值方面,银行充分考虑了上市公司的每股净资产,但没有考虑盈利能力和规模,表明银行更加关注账面价值,而对利润表信息则持怀疑态度;在风险控制方面,银行十分注意上市公司股东利用股权质押套现的动机;银行不仅没有认可公司控制权价值,反而将控制权视为风险因素。

股权质押、控制权转移风险与企业ESG表现

股权质押情境下的控股股东面临潜在的控制权转移风险,企业ESG表现可能成为其市值管理工具。文章以2013—2021年沪深A股上市公司为样本研究发现,存在控股股东股权质押且控股股东股权质押比例高的企业,其随后的ESG表现显著降低。并且,随着控制权转移风险的提高,控股股东在股权质押后对企业ESG表现的负向影响更显著,表明控股股东会通过降低企业ESG表现的盈余管理方式来规避控制权转移风险。进一步研究发现,在信息透明度高和存在绿色投资者的企业中,控股股东股权质押后抑制ESG表现的动机减弱。文章以企业ESG表现为切入点,揭示了控股股东在股权质押后的策略性行为,为监管部门和投资者分析企业ESG表现的行为动机提供一定的参考依据。

大股东股权质押动机研究——以海德股份为例

近年来,股权质押这一行为为许多公司带来了一定的积极成效。因为其不仅能为公司带来充裕的现金流,而且股权质押后公司控股股东并不丧失对公司的控制权。但正是因为股权质押有这样的优势,大股东股权质押规模不断扩张,控制权转移危机以及恶意侵占公司利益的案件频发,从而引起资本市场的惶恐。基于此,通过对我国上市公司海德股份进行研究,发现其多次股权质押目的均不同,既有支持型动机,又有侵占型动机,同时还有中立型动机。为防止侵占型动机带来的不良影响,公司需优化自身股权结构、提升小股东话语权、重视质押资金管理并完善股权质押的相关规定,从而使股权质押发挥其真正优势。

股市下行背景下股权质押对民营企业控制权与绩效的影响

随着股权质押规模的不断扩大及市场风险的不断增加,2018年我国股市出现股权质押危机。本文以2018年股价崩盘事件作为外生准自然实验,运用Logit-DID模型研究股市下行时股权质押对上市民营企业控制权与绩效的影响。研究发现:股价下跌时,若企业无股权质押,大股东会增加自身持股,降低控制权丧失风险;当企业股权质押达到一定比例,股价下跌会增加企业控制权丧失风险;企业控制权转移有损未来经营绩效,而缓解股权质押危机的纾困政策可能导致民营企业转变为国有资本控股,通过影响经理人代理问题加剧企业绩效损失。研究结论对优化资本市场监管执行、维持资产价格稳定、保护投资人与上市企业等方面具有重要启示意义。

控股股东股权质押、金融发展与企业高质量发展

我国高质量发展目标要求企业不仅要注重经济增长,也要重视效率提升和结构优化。文章以2014—2021年A股上市公司为研究样本,实证研究控股股东股权质押对企业高质量发展的影响。研究发现:控股股东股权质押会抑制企业高质量发展,且这一关系在非国有企业更为显著;金融发展能显著缓解控股股东股权质押抑制企业高质量发展,且在非国有企业中具有显著正向调节作用。文章研究结果对丰富控股股东股权质押经济后果和提供企业高质量发展理论支持具有重要意义。

文过饰非:股权质押与MD&A文本信息粉饰——基于机器学习文本分析方法的实证研究

文章基于2013—2021年我国A股上市公司数据,研究控股股东股权质押对管理层讨论与分析(MD&A)文本信息粉饰的影响,并分析机构投资者异质性对二者关系的调节作用。研究发现:控股股东在进行股权质押后,会策略性地粉饰MD&A文本信息;压力抵制型机构投资者对股权质押与MD&A文本信息粉饰之间的关系发挥负向调节作用,压力敏感型机构投资者未发挥调节作用;进一步分析发现,在融资约束程度高、企业声誉差、信息不对称程度高的企业中,控股股东粉饰MD&A文本信息的动机更强,压力抵制型机构投资者的监督作用也更强。对此,今后应加强对控股股东的监管,制定年报文本信息披露细则,优化机构投资者结构,促进我国资本市场良性发展。

监管新规与股权质押上市公司投资效率

利用股权质押新规这一准自然实验,使用双重差分模型研究监管新规对股权质押公司投资效率的影响。基于2015—2022年A股上市公司的实证研究表明:监管新规显著抑制大股东股权质押后的过度投资和投资不足,对非效率投资发挥显著抑制作用;机制分析显示,监管新规引起上市公司股权质押比例下降、盈余管理减少,由此弱化两权分离及信息不对称,减少公司非效率投资;异质性分析表明,监管规则变化对抑制非国有企业非效率投资作用更为显著。据此,监管部门应继续加强股权质押行为监管,限制高比例质押和连续质押;强化信息披露监管,重视发挥独立审计机构作用;质权人也应加强股权质押业务事前调查与事后监督。

控股股东股权质押动机:创新投入还是利益侵占?

股权质押借款是上市企业重要的融资方式,控股股东股权质押动机的差异性会对企业发展造成不同的影响。基于2010—2018年我国上市企业样本数据的实证研究发现:控股股东股权质押对企业创新发展有明显的抑制作用;在控股股东股权质押期间,其质押比例越高则对企业的利益侵占现象越严重。相较于国有企业,非国有企业控股股东股权质押更容易抑制企业创新发展和加深对企业的利益侵害;相较于高竞争企业而言,高垄断企业对股权质押所获取的现金流的使用更为自由,更有“掏空”企业的动机。进一步研究发现,内部管理规模将会缓解控股股东股权质押对企业创新发展的抑制影响;企业所在地区法治环境越好将会越易矫正控股股东股权质押对企业的利益侵占行为。

控股股东股权质押、企业金融化与企业创新

以2012—2020年我国A股非金融上市企业为样本,考察控股股东股权质押、企业金融化与企业创新之间的关系。研究结果表明:控股股东股权质押抑制企业创新,并且在控股股东持股比例低的企业和市场化进程低的地区更为显著;控股股东股权质押导致企业金融化动机增强,而企业金融化挤出企业创新,表现出更强的投机套利动机;控股股东股权质押存在金融化和融资约束两条渠道抑制企业创新,一方面通过促进企业金融化挤出企业创新,另一方面通过加剧融资约束抑制企业创新。

一致行动人股权质押视角下的控股股东股票增持研究

股权质押背景下,股票增持是控股股东应对控制权转移风险的重要方式。研究发现,一致行动人存在股权质押时,控股股东更容易进行股票增持,且一致行动人质押比例越高控股股东增持比例越大;当控股股东也存在股权质押时,该正向影响依然显著;此外,一致行动人净质押比例越高控股股东增持比例越大。进一步研究发现,国有产权在控股股东股票增持与一致行动人股权质押之间发挥了正向调节作用。研究结论为有关部门加强对控股股东及一致行动人的协同监管提供了参考依据,有助于投资者理性看待控股股东的股票增持行为。

控股股东股权质押与企业ESG表现:“强化治理”还是“利益侵占”

近年来上市公司“无股不押”的现象与利用股权质押进行掏空的乱象频现,引发了投资者对资本市场风险的担忧。控股股东股权质押的目的都是攫取上市公司财富吗?本文以2010~2020年我国A股上市公司为研究样本,从企业ESG表现的视角出发考察控股股东股权质押后可能存在的“强化治理”效应和“利益侵占”效应。研究发现:出于强化治理动机,在控股股东股权质押后企业ESG表现会提升,且上述结论存在较强的稳健性。中介机制检验表明,控股股东股权质押会通过提升企业信息披露质量、降低真实盈余管理水平来强化对企业的治理,从而促进企业ESG表现提升。异质性分析发现,非国有企业与未聘请国际“四大”审计的企业在控股股东股权质押后更有动机发挥治理效应,提高公司治理水平,从而提升企业ESG表现。本文发现控股股东在股权质押期具有强化公司治理的动机,为股权质押主题研究文献提供了ESG背景下的实证证据,对于监管机构和投资者理解控股股东股权质押的行为动机与理解ESG表现如何推动企业治理的完善具有启示意义。

浅析控股股东股权质押对公司价值的影响--以*ST太安为例

股权质押作为一种融资方式,控股股东可以利用自身股权来缓解上市公司的融资危机,但在这一过程中无形地会对公司价值产生影响。*ST太安为2024年7月退市的一家医药企业,文章通过分析*ST太安2016~2023年的数据,从其控股股东股权质押情况着手,发现股权质押后研发投入的减少会对公司价值产生负面影响,进一步运用Z-score模型和EVA经济增加值两种方法都证实了股权质押对*ST太安公司价值的影响是消极的。

控股股东股权质押、股利政策与股价波动

本文以2014—2021年A股上市公司作为研究样本,研究控股股东股权质押对股价波动的影响,以及股权质押是否会通过股利政策对股价波动产生影响。研究结果表明:控股股东股权质押会加大上市公司股价波动,且股权质押会通过股利政策对股价波动产生影响,其中股票回购在控股股东股权质押与股价波动的关系中产生遮掩效应,现金股利在控股股东股权质押与股价波动的关系中承担部分中介效应。

控股股东股权质押会影响企业ESG表现吗?

文章以信号传递、经济人假说以及信息不对称为理论基础,选取2011—2021年A股上市公司数据作为样本,实证检验了控股股东股权质押对企业ESG表现的影响。研究发现,控股股东股权质押显著抑制企业ESG表现,该抑制效应在国有企业和分析师关注高时得到缓解,在董事长兼任CEO时得到强化;中介机制检验表明,控股股东股权质押通过提升企业融资约束水平进而抑制其ESG表现。进一步分析发现,控股股东股权质押对企业E、S、G表现的影响具有差异化,其中,在环境和社会维度更显著。因此,相关部门应当采取措施,关注资本市场风险化解问题,完善金融监管体系,从而更有效地促进企业可持续发展。

控股股东股权质押对企业创新产出的影响研究

通过股权质押融资已经成为资本市场的一种普遍现象,股权质押会对企业行为决策产生重大影响。利用2010—2020年A股上市公司数据,实证检验了控股股东股权质押对企业创新产出的影响。研究发现,控股股东股权质押对企业创新产出具有抑制作用。异质性分析表明,在高科技行业中股权质押对企业创新产出的抑制作用更加明显。机制分析表明,控股股东股权质押通过提高企业融资约束水平以及降低企业风险投资意愿,进而抑制了企业创新产出。拓展分析表明,控股股东股权质押不仅抑制了企业创新产出,也降低了企业创新质量;只有在高质押压力下,控股股东股权质押才会显著抑制企业创新产出,而在低质押压力下并无显著影响。

控股股东股权质押、信息透明度与股价崩盘风险

文章采用实证研究法,选取2013—2021年我国A股上市公司数据研究控股股东股权质押对股价崩盘风险的影响,同时引入信息透明度作为中介变量,探讨信息透明度在股权质押和股价崩盘风险的作用路径中起何作用。结果表明:其他条件一定时,控股股东股权质押与股价崩盘风险正相关;控股股东股权质押期间,公司信息透明度降低,从而降低了股价崩盘风险,即信息透明度在两者的作用路径中起遮掩作用。

股权质押、市场时机选择与企业风险承担——以信息技术行业为例

以2013—2020年沪深两市A股信息技术行业上市公司为样本,实证分析控股股东股权质押及其时机选择对上市公司风险承担的影响,并探究不同质押率下的影响程度。实证结果发现,控股股东股权质押对上市公司风险承担产生正向影响,且影响程度对质押率较高的公司更为显著;市场时机选择在控股股东股权质押对上市公司风险承担的影响中起调节作用,股权质押对企业风险承担的正向作用随着市场时机的增大逐渐减弱,并在达到某一临界值后转变为负向作用。研究结果对于规范上市公司控股股东股权质押行为、缓解企业融资约束和提升企业价值等具有启示。

控股股东股权质押对企业研发支出的影响研究

近年来,股权质押作为解决企业资金短缺问题的有效手段之一,在资本市场中大量存在。然而,它在拓宽上市公司融资渠道的同时,也给企业带来了一定的危机,股权质押后,控股股东为了避免控制权转移有动机进行向上的真实盈余管理,减少研发支出。本文得出结论,控股股东的股权质押对公司的研发支出产生负面影响,内部控制质量是以中介效应产生影响的。高质量的内部控制对控股股东股权质押与企业研发支出之间的负向关系产生不利影响。

控股股东股权质押对年报前瞻性信息披露的影响研究

近年来,随着上市公司股权质押的数量越来越多,控股股东股权质押和市值盈余管理成为研究热点。基于此,以上市公司控股股东股权质押作为研究对象,选取2013—2022年我国A股上市公司所发布的年度财务报告为样本,利用上市公司股权质押数据,从文本信息的内容和态度偏好程度进行挖掘。结果表明:控股股东进行股权质押后在年度报告中披露更多的积极信息和有利股价的预测信息,而控股股东为了控制风险,具有强烈粉饰年度报告的动机。进一步研究发现,粉饰年度报告采用的手段主要是增加乐观信息的陈述,上市公司面临外界质疑时将会披露更多的乐观文本信息。

控股股东股权质押、数字金融与企业新质生产力的关系研究

发展新质生产力是企业提升要素配置效率、实现高质量发展的必由之路。文章从股权质押的视角,以2015—2022年沪深A股上市公司为研究样本,探讨控股股东股权质押、数字金融与企业新质生产力之间的内在关联。研究发现:控股股东股权质押显著抑制了企业新质生产力水平的提升;数字金融发挥了积极的调节作用,有效缓解了控股股东股权质押对新质生产力的负面效应。对此,应强化股权质押风险管理,规范股权质押市场以及深化数字金融的应用,以提升企业新质生产力水平,助力企业高质量发展。